回看板
Disp BBS
作者 Atayalman (安知誰)
標題 [討論] 商調修正草案
時間 Tue Feb 11 23:52:15 2025


http://i.imgur.com/qWiLlxS.jpg
[圖]
http://i.imgur.com/2bzgCS8.jpg
[圖]

主要是刪除函商原服務機關同意始得調用的規定

應該是之前新北霸凌自殺才想要修法的吧

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9280.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.18.87 (臺灣)
※ 作者: Atayalman 2025-02-11 23:52:15
※ 文章代碼(AID): #1dgt8nCL (PublicServan)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1739289137.A.315.html
※ 同主題文章:
[討論] 商調修正草案
02-11 23:52 Atayalman
Re: [討論] 商調修正草案
02-12 01:15 bota
Re: [討論] 商調修正草案
02-14 13:25 Ivanovic
推 adjos: 終於不用看原機關長官臉色了……
求個半死，還被長官以這是我的用人權回拒1F 02/11 23:57
推 bubuer: 支持給予逃命權3F 02/12 00:00
推 zsp9081a: 嗚嗚嗚嗚嗚4F 02/12 00:03
推 maniaque: 這是施行細則,主要是明確規範流程,也避免被指名商調機關以不回復或者是拖文方式消極處理商調程序
只是啊.....這條會過嗎??? 笑笑
就像川普提了一堆離譜的行政命令,目的是啥5F 02/12 00:08
推 dany419ow: 必須推9F 02/12 02:08
推 staraurora11: 推推推 終於修了，以前老是在公共政策網路參與平臺被回復屬考試院權責，或是「特別權力義務關係」給打回去10F 02/12 02:49
→ eno4022: 很多人關心這個議題，先置底以便關心及討論13F 02/12 06:11
推 BlackCoal: 推推14F 02/12 06:22
推 parappa: 終於15F 02/12 06:35
推 mildred19: 推推16F 02/12 06:40
推 cloudeda: 支持17F 02/12 06:43
推 GIFT1988: 大逃跑時代 舒服18F 02/12 06:48
推 jerrykyo: 支持，還有內規幾年啥的亂搞一通19F 02/12 07:01
推 cle031: 支持QQ20F 02/12 07:03
推 jerrykyo: 如果修法通過，大概會用超長等待過調時間來因應21F 02/12 07:06
推 spiritempire: 請問樓上超長等待的意思是什麼，我看起來法條就是怎麼拖，即使不回覆也頂多拖三個月就能走了22F 02/12 07:09
→ DFGCE: 同意一年後 （蓋章）24F 02/12 07:09
→ spiritempire: 一個月內回覆，最多三個月，反而有回覆最多可以拖四個月25F 02/12 07:10
→ DFGCE: 啊 草案有寫最多6個月27F 02/12 07:11
→ spiritempire: 說錯，如果有回覆+協商最多可以拖7個月（1+3+3），請問這次何時生效28F 02/12 07:12
推 jerrykyo: 看字面上只規定回覆的期限呀，沒說過調日可以怎麼搞你30F 02/12 07:17
推 adey: 這條只限制何時要回覆，但沒限制回覆的過調日期要多久阿，狠一點就同意商調，但放人日期壓一年後31F 02/12 07:19
→ bipiden: 想要修不要國旅卡，至少不要觀光額度了！33F 02/12 07:19
推 jerrykyo: 過調日是軟釘子，明眼人看了就知道34F 02/12 07:20
推 adey: 往好處想是至少有日期了，如果新機關真的想等你，應該也能先請個職代頂住然後等你過來吧？35F 02/12 07:24
推 jerrykyo: 時間明確大家好作業，希望修法第一步能成功37F 02/12 07:32
推 bhisoka: 推推38F 02/12 07:38
推 maiico: 支持，有很多長官真的是腦袋有洞39F 02/12 07:45
推 packing33: 這個台北市政府已經在做了 反正最久3個月一定可以走人40F 02/12 07:52
推 pt7441: 商調大進化41F 02/12 08:00

--
作者 Atayalman 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄