作者
標題 [閒談] 偷機關信封，作私人投訴，沒事!!
時間 Wed Apr 9 00:33:28 2025
標題 [閒談] 偷機關信封，作私人投訴，沒事!!
時間 Wed Apr 9 00:33:28 2025
最近在查詢一些判決，查到這個最近判決的…
新北地方法院 113 年度易字第 1007 號刑事判決
https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCDM,113,易,1007,20250317,1
![[圖]](https://judgment.judicial.gov.tw/fblogo.png)
縮網址如下
https://reurl.cc/2KWZ04
台北市教育局公務員，110年4月，偷竊「一疊」公文封。
作為私人訴訟、檢舉文書之信封，寄送至各法院、地方檢察署及政府機關。
檢察官起訴後，無罪!!
判決重點：
一、原來，台北市教育局，沒有說「你不行」，你就是可以。
二、「...放置辦公室公用置物櫃內，別無其他保全或隔離措施，堪認機關並無禁止員工
自行取用之意....」--原來，機關的東西，沒有「保全或隔離」措施，你可以自已拿，作
自已的私人用途。
自行取用之意....」--原來，機關的東西，沒有「保全或隔離」措施，你可以自已拿，作
自已的私人用途。
三、 這段判決 特別…「本案尚乏具體事證足認被告除取用上開公文封之客觀事實外
，難認已構成對臺北市政府教育局之竊盜行為，亦無事證足認其有何竊盜之犯意，自難僅
憑其取用舊式公文封之情，即遽認其有何竊盜犯行，而對被告以該罪罪責相繩。」原來，
自已拿公文封一疊，使用在私人用途，這不是竊盜，也沒有犯意…。
憑其取用舊式公文封之情，即遽認其有何竊盜犯行，而對被告以該罪罪責相繩。」原來，
自已拿公文封一疊，使用在私人用途，這不是竊盜，也沒有犯意…。
好奇，大家怎麼看…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.132.178 (臺灣)
※ 作者: shadow11 2025-04-09 00:33:28
※ 文章代碼(AID): #1dzK_Q7R (PublicServan)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1744130010.A.1DB.html
→ : 不就教育局自己也沒打算追究嗎…是要有什麼看法1F 04/09 01:03
→ : 舊公文封留著生利息？2F 04/09 01:03
推 : 舊式公文封 如果是要淘汰掉的東西沒差吧3F 04/09 01:06
→ : 舊式公文封算是沒在用的垃圾吧....清垃圾也是要錢的4F 04/09 01:13
→ : 好奇，您怎麼看？5F 04/09 01:22
推 : 換個角度想，某人因為租屋處衛生紙沒了，從公司拿了厚厚一疊衛生紙回家用，會不會構成竊盜？6F 04/09 05:13
推 : 教育局自99年起...舊公文封不再使用...
沒有相關領用程序，也沒有編列為教育局財產
看那些描述這些舊公文封類似垃圾，只是沒有人拿去丟8F 04/09 06:00
沒有相關領用程序，也沒有編列為教育局財產
看那些描述這些舊公文封類似垃圾，只是沒有人拿去丟8F 04/09 06:00
→ : 下一篇 偷用電充手機 偷裝水11F 04/09 08:14
→ : 要也應該是侵占，不過沒用的信封算不算財物有疑問12F 04/09 08:15
噓 : 這個原告也太沒水準 小題大作
上班大號 偷時間 偷衛生紙 要不要告
一群無聊道德感爆表的人 讓整個單位集體沈淪13F 04/09 08:20
上班大號 偷時間 偷衛生紙 要不要告
一群無聊道德感爆表的人 讓整個單位集體沈淪13F 04/09 08:20
噓 : 樓主啊,你只會查判決,卻沒有查出判決背後的故事16F 04/09 08:46
推 : 法無明文所不許，即爲合法
訴訟都靠嘴巴和語言邏輯在心證17F 04/09 10:34
訴訟都靠嘴巴和語言邏輯在心證17F 04/09 10:34
推 : 我比較好奇，這麼久的而且用不到的東西，幹嘛不銷毀，留著佔空間19F 04/09 11:02
推 : 侵占？又不是他持有的！
刑法不好玩的地方是哲學，不是亂說當哲學！我覺得重點是偷竊，是破壞原持有，建立新持有！不起訴書告訴你的是他並沒有破壞！
我最後學的刑法，每位老師都說慎刑，專業用語叫刑法的謙抑性，你可以用民事，為何要以刑逼民？
當然可以挑戰寬鬆持有，不過就開花！
我更好奇的是，既然要搞死人家，就用自訴就好了？只不過花律師費罷了，把檢座當小弟，就要有不起訴的準備！21F 04/09 13:09
刑法不好玩的地方是哲學，不是亂說當哲學！我覺得重點是偷竊，是破壞原持有，建立新持有！不起訴書告訴你的是他並沒有破壞！
我最後學的刑法，每位老師都說慎刑，專業用語叫刑法的謙抑性，你可以用民事，為何要以刑逼民？
當然可以挑戰寬鬆持有，不過就開花！
我更好奇的是，既然要搞死人家，就用自訴就好了？只不過花律師費罷了，把檢座當小弟，就要有不起訴的準備！21F 04/09 13:09
噓 : 偷機關飲水機的水回家喝也要判刑？ 笑死30F 04/09 14:57
--