作者 h456785 (christ dd)標題 [請益] 真的要把目標放到領月退嗎？時間 Tue Sep 9 14:39:30 2025
依照政府精算結果退撫舊制頂多134年無法運作
目前離退休約20幾年…
到時候即使沒有破產照領
每月退休金依然是被通膨吃掉
現在的4-5萬跟20幾年後的4-5是截然不同的東西
所以現在工作是不是要以前提沒有退休金的方向思考
該烙跑就烙跑
公務員工作當作一個兼差的職業就好
有人知道公務員沒有一技之長的話有什麼好就業的工作嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.61.97 (臺灣)
※ 作者: h456785 2025-09-09 14:39:30
※ 文章代碼(AID): #1elykaJd (PublicServan)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1757399972.A.4E7.html
→ mmas: 我知道的 有同事家裡開民宿 有校長退休後去幹房仲1F 09/09 14:44
→ Diaw0803: 還有2X年的話 代表還年輕 趕快轉換跑道或是去種花2F 09/09 14:54
推 cosmo2256: 繳的錢更多卻比勞工（退）慘，還要一直被大眾認為公務員就是爽在退休金，真可悲3F 09/09 15:11
推 uco330: 有比沒有好吧 就算以後5萬變薄 至少能吃飽飯啊6F 09/09 16:17
→ kiwifruit: 如果只要吃飽飯的話，勞保月領也可以啊....更何況有能力的話業界領的多多了9F 09/09 16:45
推 nedfrankie: 主管沒有跟新進人員宣導，120年以後靠自己？？？
職系有證照就去考，不管離職或退休都好用11F 09/09 17:24
→ DAEVA: 中華民國政府希望能活到那時候16F 09/09 18:03
推 kutkin: 有通膨也會有政府補助 吃不飽餓不死
單純就你所謂通膨來說
22k時代沒有tpass，沒有租補，免稅額也低。
現在的30000沒有比22000難過
勞保只是勞付比例低，45800 30年21297
你覺得公職給付低 勞保給的更少
只是勞保比例低而已 但市場經濟都會轉嫁
不管誰負擔都是雇主成本
但勞保可沒有延長病假這種東西17F 09/09 19:32
噓 foone: 可憐樓上只求餓不死26F 09/09 20:32
噓 fcz973: 每次比退休金就把勞退當塑膠，你如果願意比照退撫%數自提，替代率早就屌打公務員28F 09/09 20:46
→ kutkin: 你想要過得好就是要靠自己投資
有財商的5年前買股買房都賺一筆了
還在稀罕那個替代率？
勞退也只能提6%要怎麼超越
有想法也要有做法，不然罵完還是一樣的。
像隔壁台銀s襄理 買四戶房了
他才不跟你替代率30F 09/09 20:47
→ fcz973: 這個時候就拿隔壁頂級勞工來打公務員了37F 09/09 21:34
推 kutkin: 襄理不是頂級勞工
她也是五職等開始做的，她很早就開始投資了。38F 09/09 21:43
→ kiwifruit: 同意樓上，這個時候就把勞退公退放一邊，拿頂級勞工打公務員；等下應該就會變成不爽不要做了
同意樓樓上40F 09/09 21:45
推 kutkin: 台銀s姐她之前自己說她才100萬上下哪來頂級？
你的頂級不應該是台積電300萬經理嗎
進行五等 學歷差的終點是領組 好一點襄理
公營襄理在以前可以轉調的時候 是比到八等專員
請問哪裡是高級勞工？43F 09/09 21:47
→ kiwifruit: 投不投資是個人選擇，現在討論的就是現職薪資跟退休金，不是每個人都願意或有能力承擔投資失利風險，更多一般人這輩子就薪資跟退休金而已；拿額外的事來講參雜太多變數比較沒意義48F 09/09 21:51
推 kutkin: 所以想要躺著就過舒服生活 是保什麼保能做到？
你覺得公保退撫不行 那負擔低但提撥比低的勞保就行嗎
可以直接跟你說都做不到呀52F 09/09 21:52
→ kiwifruit: 整篇推文原文應該不是在討論保啥可以躺著過舒服生活，這種模糊討論的文具，沒啥意義56F 09/09 21:54
→ kutkin: 你覺得投資很講天份 那有能力在業界blah 也是講天份的
所以你認為原文 想問什麼？
沒有能力的公務員如何轉換跑道過爽日子？
更正 沒有一技之長的公務員如何轉換跑道
能夠回答這種問題十個有九個是詐騙
剩下一個是有良心的不想說58F 09/09 21:54
→ kiwifruit: 我沒說投資講天份阿，我只說更多一般人賺錢活下去的管道就薪資跟退休金，硬要提投資什麼的，已經脫離討論了
然後原文應該沒提到過"爽日子".....65F 09/09 21:58
推 kutkin: 換成好就業也是一樣 套你的話也是文字遊戲
沒有一技之長又要好就業？
「能夠回答這種問題十個有九個是詐騙」
我的答案還是這個69F 09/09 22:00
→ kiwifruit: 至少我個人看文字解讀原po的問題算正向，然後推文講勞退公退退撫%時，有人變成投資理論出現，文就歪掉了73F 09/09 22:05
→ kutkin: 不勞而獲的問題很正向嗎
你可以告訴我答案是什麼嗎
「公務員沒有一技之長的話有什麼好就業的工作嗎？」把公務員拿掉好了
「沒有一技之長的話有什麼好就業的工作嗎？」76F 09/09 22:07
→ kiwifruit: 推文1、2、7樓都有給建議，您要說他們都是詐騙？？81F 09/09 22:22
→ kutkin: 「參雜太多變數比較沒意義」
用你的話大概是這樣82F 09/09 22:23
→ kiwifruit: 沒有一技之長跟不勞而獲啥干係？沒有特殊技能不能去台積電應徵操作員，不能去便利商店打工，不能當保全？沒有一技之長還願意就業有何不可，您答不出來，別人還是可以給出蠻好的建議的84F 09/09 22:25
推 kutkin: 前提已經說沒有「一技之長」了
那你那些所謂的建議不就跟你抨擊我說的投資一樣
是充滿變數的？88F 09/09 22:26
→ kutkin: 用你的話就是充斥太多變數不是嗎
沒關係，你可以說別人變數太多
「參雜太多變數比較沒意義」92F 09/09 22:27
→ kiwifruit: 沒有一技之長的話有什麼好就業的工作嗎？我覺得保全，操作員，便利商店打工都不錯，您的建議呢？95F 09/09 22:29
→ kutkin: 如果不要有太多變數，建議不要轉職。
套句你最喜歡的變數說
因為操作員不一定能錄取 後兩者有可能被調動97F 09/09 22:29
→ kiwifruit: 原po問啥就回啥啊，ku講到退撫%後就變投資，然後是詐騙100F 09/09 22:30
→ kutkin: 其實你如果只是想要不離題，又何須針對其他板友的意見回應繞一圈呢
你自己繞了一圈說別人跑題 那你也是後來才針對原文回答
h也發過其他文我也有回過 可參考102F 09/09 22:32
→ kiwifruit: 推文的討論本身也是原文的一部分阿，如果ku覺得原po這樣問，大家給的建議十個有九個是詐騙，那也是您的答案107F 09/09 22:34
→ kutkin: 但他還是停留在有想法沒做法
所以照你的邏輯，現在回應其他版友的推文又不算離題了？
我回應其他板友是跑題，你回應其他板友
時，就說推文也是原文一部分
了解了
其他板友的回應不能說是詐騙喔
開民宿跟做房仲也是要專業
那我個人不認為屬於「沒有一技之長」的人適合做的或許那些板友的朋友是有這方面的專長
所以我沒有說其他板友是詐騙喔110F 09/09 22:34
→ kiwifruit: 通篇沒說離題啊，不就從退撫%，變成投資，變成不勞而獲，變成詐騙，再來我推薦三個個人覺得可以的工作，再變成變數說，再來就這樣了？？
認真講，目前待過6個機關，確實只看過有技師牌跟轉去國立大學當教授，現職離職出去有薪資比較好之外，剩下都是快退休或退休是顧問公司當顧問；坦白說公務員資歷在業界跟人覺得非常不好用，之前去面試的時候公務員資歷被人資看的跟空白一樣121F 09/09 22:41
→ lancelot123: 受僱勞工薪資中位數是3.8萬，你現在薪水如果比這還低那就轉換跑道，比這高就待著，你何以覺得一個沒有一技之長的公務員改去業界能領的比中位數多？省省吧有能力的人業界可以領的更多=這句話本身就是倖存者偏差，公職體系確實有幾個案例，但不會是你129F 09/09 22:52
--