回看板
Disp BBS
作者 cjol (勤樸)
標題 [新聞] 檢調要查光復鄉撤離通知 花蓮縣府：消防2
時間 Mon Sep 29 06:59:27 2025

檢調要查光復鄉撤離通知 花蓮縣府：消防2人一組沿路廣播都有錄影

2025-09-27  聯合報／ 記者翁至成

花蓮縣光復鄉災情進入第五天，外界依舊關心為什麼沒有撤離通知，花蓮縣政府稍早指出
，知悉檢調介入、監察院立案調查，強調縣府都有依SOP第一時間廣播撤離，而廣播過程
都有錄影，但災防法撤離權責是包括中央和地方政府，過程還要釐清，也呼籲現階段以災
後復原為最優先。


行研處處長陳建村今天主持花蓮縣府前進指揮所記者會指出，檢調單位已啟動調查整個災
害撤離過程，花蓮縣政府警察局、消防局在接到紅色警戒通知，都有依SOP第一時間撤離
光復鄉大平、大馬、東富等村落，花蓮縣消防局各分隊都以兩人一組的車輛，前往家戶沿
路廣播，整個過程消防局人員都有錄下影像。


他說，依據災防法所有的撤離工作，是中央到地方政府等單位按權責進行，「地方政府當
然包括花蓮縣政府、光復鄉公所，整個過程都要釐清，但現階段以災後復原為最優先，該
有的調查，花蓮縣政府絕對會把這整個過程做紀錄」。



他說，撤離這麼重要的通知有幾個管道，包括用村里、里長的辦公室廣播系統廣播，還有
花蓮縣警、消車輛的移動、定點廣播，以及大家都有手機，用細胞簡訊呼籲避難，但確實
很多長輩沒有手機，有數位落差，確實可能細胞簡訊無法收到，會請相關單位盡速查明，
紅色警戒是否有發布遺漏。



關於近日光復車站湧入大量「鏟子超人」志工，他表示，來花蓮志工非常多，敬佩感謝慈
濟慈善基金會等宗教民間團體，在重大災害時第一時間趕赴現場，由於受災範圍大、移動
上有困難，縣府已委由慈濟來受理各界的愛心以及災區現場需求。



他說，慈濟有豐富救援經驗，來的志工有的擅長清淤，有的擅長供餐、心裡陪伴等，都由
慈濟來受理志工服務的類別，分類分區讓大家的愛心做有效利用。


他還補充說，十幾位慈濟師兄姐光清一戶就超乎想像，家裡的家具、隔間整個變形、堆疊
，都被淤泥淹沒，光是要排除這些就是非常困難。


關於善款流向，花蓮縣府說，行政院依據災防法規定公告0923災情花蓮縣是災區，依法以
公益募款條例本次災害有捐款帳戶，因為湧進善款非常多，法律規定要公開公布，待縣府
整理完畢會立刻公開說明。



至於馬太鞍溪仍有兩個溢水孔，已經請經濟部水利署用最有效的工法立即截堵，不要再讓
馬太鞍溪水湧入，而馬太鞍河床已高出路面，後續若有降雨有相當大的風險，未來是否要
疏浚也已展開評估工作。


https://udn.com/news/story/124616/9033423
檢調要查光復鄉撤離通知 花蓮縣府：消防2人一組沿路廣播都有錄影 | 堰塞湖釀災究因 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
花蓮縣光復鄉災情進入第五天，外界依舊關心為什麼沒有撤離通知，花蓮縣政府稍早指出，知悉檢調介入、監察院立案調查，強調縣府都... ...

 

心得

要查 當然是查花蓮基層啊
基層公部門：
消防 警政 公所 縣府一定有人會被查吧
好險有錄影?

--
英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？
英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？
老頭：我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！
老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.133.12 (臺灣)
※ 作者: cjol 2025-09-29 06:59:27
※ 文章代碼(AID): #1esRtIyv (PublicServan)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1759100370.A.F39.html
→ Rayless: 只能說沒人要當公職+降低考試難度造成素質低下的後果漸漸產生了，未來應該還會有許多的類“光復”事件就是了1F 09/29 08:29
推 Jefferay: 等等就會有人跳出來說你在帶風向，並且認為台灣司法很公正4F 09/29 08:42
→ ComboRisotto: 其實目前公務人員的整體學識素質普遍比三四十年前更好，但民眾恐怕反而覺得當時國家進步更快。 台灣現在公部門已不再主導發展，加上考試體制，難度增加可能只是讓更會考試的進來。6F 09/29 09:00
推 dkx: 縣長真爽10F 09/29 09:02
→ ComboRisotto: 覺得這是這是制度問題，不是素質問題11F 09/29 09:03
→ Jefferay: 素質跟考試有甚麼關係？多的是為了升遷考績當打手的公務員12F 09/29 09:05
→ ComboRisotto: 同感，不覺這是R大認為因為素質降低的後果14F 09/29 09:24
噓 yhigh: 悲哀 整天在司法不公 整天的 你的人生充滿不公15F 09/29 09:26
→ kiwifruit: 考試篩選有一定程度效果啦，不敢保證都很優秀，但整體人力素質水準一定會比較高；如果要盲選，你會從台清交成還是野雞大學裡選，單論機率就都不一樣了；制度就是進來的人逐層建立的，沒有優秀基層，哪來優良制度16F 09/29 10:08
推 seed6561450: 這兩年考進來的跟2008-2010比起來，綜合能力上還是金融海嘯那批人強。當更強的競爭對手不考國考，相對弱的就會考上，素質會反應在未來公務推動。像我科室就考進一個奇耙，公文常常辦到消失在...
不然就是把別的科室公文弄丟找不到21F 09/29 10:24
推 shinshow: 但現在連法規都不一定有要考 體感覺得進來的人對法制的認識程度真的有差26F 09/29 10:25
推 kutkin: 事情還沒釐清就在影射光復的基層怎麼了28F 09/29 10:29
推 CHYYP: 除非有錄影到宣傳小組酒醉宣傳 不然一定是安全下莊29F 09/29 10:30
推 kutkin: 之前后豐斷橋買便當最後也是安全下莊30F 09/29 10:32
推 ll6a: 沒辦法，畢竟一直有某些人在抹地方基層沒通知撤離31F 09/29 11:04
推 fcz973: 現在做事都要排一個人錄影自保，讚讚讚32F 09/29 11:06
噓 ppt123: 各位！檢調絕沒說只查「基層」，是這個cjol帶風向！「查」是一個「程序」，「查」「完」的「結果」不等於基層就有罪。除非檢調的「查」不符合正當法律程序不然先不用緊張。不「查」，怎有機會查到失職的高層各位可問問cjol，他心得開宗第一句是怎麼掰出的風向意謂檢調（也是公務人員）昏庸、是非不分嗎？33F 09/29 11:57
不是，為何不爬文?#1eryDbCO
[討論] 聽命的基層被中央檢調究責該如何應對？ - PublicServan板 - Disp BBS
[圖]
Jefferay 相信大家最近都有在關心花蓮的災情 但最近檢調似乎要找基層公務員麻煩 感覺是要基層負起整件事的責任 目前基層基本上都是依照中央的指示 然而最後卻還要被追究法律責任 請問身為基層的公務員該如何應對這種情
推 kutkin: 心得的確有預設立場
42304不就是跟你一樣帶風向39F 09/29 12:10
沒有，你也可以提出你的看法，言論自由
噓 ppt123: 你在和人一搭一唱嗎？你說的被爬的文是檢調新聞稿嗎該文先自彈自唱，你接力續帶（檢調）「要查  當然是查基層」的風向，讓不那麼熟司法調查程序的部份板友恐慌！41F 09/29 13:13
※ 編輯: cjol (114.38.133.12 臺灣), 09/29/2025 13:57:00
→ hank7218: 基層是要怎麼下決策，這種專案，不都是局處長及縣府首長決定，基層要擔心什麼？45F 09/29 15:52
→ LouisWOLF: 你行你來啊47F 09/29 15:58
→ lena98906: 這種情況，基層有什麼決定好下？搞笑嗎？48F 09/29 16:06
噓 kenken0902: 有錄影怕人查？49F 09/29 16:47
→ segio: 要查哪個高層?這種撤離命令有交代下去哪個要擔責?想咬到想咬的哪那麼容易.科科50F 09/29 17:02
推 DAEVA: 決策錯誤的鍋 基層背起來！52F 09/29 18:29
→ nick790111: 各種有組織性的攻擊，這個可以，很有殺傷力。53F 09/29 19:21
推 a19851106: 不公是日常 難道你的人生都很公平？54F 09/29 19:36
推 seaman675: 被查都是倒楣事55F 09/29 19:42
→ kiwifruit: 這個時候講這個實在....就算基層不用被查，一邊應付檢調要公文、詢問，一邊搞救災，一邊應付日常業務，正常人都受不了吧；領那一點錢還要被這樣搞....56F 09/29 19:43
→ ppt123: 基層忙於救災，檢調執行調閱文件的時點可以商量。60F 09/29 20:37
推 busgoer: 講得好像救災完就沒有例行業務需要處理61F 09/29 21:56
→ kiwifruit: 想太多，檢調要東西沒在管你那麼多....
現在的公務員就一個慘阿，聖人的要求，猴子的薪水62F 09/29 21:58
推 philip81501: 是我早離職了64F 09/29 22:56
推 nedfrankie: 問題一：災害防救法 第24條 （略以）應勸告或強制其撤離，並作適當之安置。（可以勸告也可以強制，，但一定要安置）問題二：以警車廣播進行「撤離」行政處分是否合乎行政程序法、行政執行法？65F 09/30 06:53
→ talenthun: 蓋個章還要保固一輩子69F 09/30 08:16
→ ppt123: @ned 第24條有兩種解釋方向（採勸告所以不聽勸而未離開之居民，如何安置呢），這方面要請律師好好辯護我有點疑慮勸告「或」強制只是遞增的步驟，意謂不需「一開始」就動用強制造成衝突，但若民眾「死撐」不聽勸，則「必須」「強制」，（強制了）才能適當安置但基層有個辯解角度：行政一體下，若基層並無「獨自行動」的權限（必須上級同意才能出發行動），則貽誤救援的罪責應由有「決策」（簽核）者負，而非由看著長官無能，但是自己也無權跑出辦公室自行救人的基層蓋章的承辦人～各位抓到這個法律問責的邏輯方向了嗎所以不應認為檢調完全不應調查，唯有調查才能揪出那些草菅人命的花蓮縣政府內的長字輩決策者。（但檢調調閱文件的時點可稍緩，現在基層忙著救災與安置）70F 09/30 10:33
→ Rayless: 檢調理你咧83F 09/30 11:03
→ yhigh: 不公要講證據，你覺得你的人生充滿不公都自己覺得就好，那是你的人生84F 09/30 11:22

--
作者 cjol 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄