作者
標題 [討論] 調薪不能回歸專業評估？
時間 Tue Sep 30 18:11:27 2025
標題 [討論] 調薪不能回歸專業評估？
時間 Tue Sep 30 18:11:27 2025
剛剛看新聞
院長已經宣布後年最低工資要突破3萬 且還要繼續調整
https://i.imgur.com/98Boroq.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/98Boroqh.jpeg)
所以軍公教調薪能回歸專業性評估了嗎？
總不能又是院長一人說的算了吧？不然依照基本工資調幅 去調整固定金額也可以吧 至少
還能抵抗一點通膨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.172.194 (臺灣)
※ 作者: pigpigcom123 2025-09-30 18:11:27
※ 文章代碼(AID): #1eswpHaS (PublicServan)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1759227089.A.91C.html
→ : 不是喔，不是這樣子的 (惜福時光才是屬於你各位的1F 09/30 18:14
→ : 不喜歡可以換顏色做做看2F 09/30 18:32
推 : 另一個顏色爛泥扶不上牆怎麼換3F 09/30 18:38
推 : 那就繼續同一個顏色萬年執政，打給公厚嗯厚？4F 09/30 18:43
→ : 如果留下一定被糟蹋，那我寧願換一個賭一把5F 09/30 18:47
![[圖]](https://i.imgur.com/vip2ESDh.jpeg)
→ : 卓信任度剩三成，觀感那麼差，薪水也領三成就好7F 09/30 19:11
→ : 另外一個黨的表現，單憑總統大選後的加薪表現來講，是輸不少。不過那是歷史，也不一定就代表未來就是。從2000年以來的加薪，幾乎全落在dpp。8F 09/30 19:14
→ : 當不想給你錢的時候 你再怎麼專業評估都沒用XD11F 09/30 19:18
→ : 希望倘kmt未來真再次執政時，可迎頭趕上12F 09/30 19:18
→ : 公務員能不能調薪只在於民眾觀感佳不佳不是？
民眾觀感調薪理論13F 09/30 19:34
民眾觀感調薪理論13F 09/30 19:34
→ : 不行 觀感不好15F 09/30 20:08
推 : 別人不好說，但賴不會照顧公務人員肯定無庸置疑，從以前當市長就是這心態。16F 09/30 20:11
推 : 你們票幾張18F 09/30 20:30
推 : 問就是觀感不佳19F 09/30 20:37
推 : 加了幾年薪就忘了被砍年金了嗎 還得晚退20F 09/30 21:07
推 : 問就是社會觀感不佳21F 09/30 21:08
推 : 調薪但是實領的幾乎沒增加呀，年改後自繳部分也增加了。考慮通貨膨漲，實質減薪耶22F 09/30 21:40
推 : 電腦分析：63%調薪3%、24%調薪4%、12%調薪5%。
桌頭：給他一張觀感不佳，叫他回家吃自己24F 09/30 22:36
桌頭：給他一張觀感不佳，叫他回家吃自己24F 09/30 22:36
推 : 我們先定義何謂專業，貫徹黨的意志是也。26F 09/30 22:38
噓 : 號召各位擺爛，事情有做就好剩下長官去煩惱
香蕉只能請猴子辦公27F 09/30 22:44
香蕉只能請猴子辦公27F 09/30 22:44
噓 : 大家是健忘症嗎？做功德是哪一位說的？他現在當總統台灣就是功德國家，政府不做功德，難道要選民做功德29F 09/30 23:02
→ : 誰跟你不專業，我們都有請專家學者來好嗎？！31F 10/01 01:03
推 : 請藍白修法32F 10/01 03:34
推 : 黨養的乖狗太多了33F 10/01 07:31
推 : 社會觀感不佳34F 10/01 07:43
推 : 專業評估要怎麼操作族群對立？35F 10/01 08:26
推 : 所以要推法制化 拉公式就好 沒有人為介入36F 10/01 11:01
推 : 就不敢法制化啊 這樣可以操弄民心37F 10/01 11:14
推 : 法制化才是重點38F 10/01 11:54
噓 : 垃圾政府39F 10/01 12:00
推 : 法制化40F 10/01 13:28
→ : 自立自強41F 10/01 18:30
--