作者
標題 [問題] 高雄車站地下化反而更不方便
時間 Fri Jun 13 14:04:50 2025
標題 [問題] 高雄車站地下化反而更不方便
時間 Fri Jun 13 14:04:50 2025
本來民眾都期盼高雄鐵路地下化，交通可以更方便，所以忍了幾十年的交通陣痛期
結果地下化完成以後，不但沒有比較方便，反而更麻煩...
要走進去得走超遠，對身心障礙人士更是麻煩，台北車站都沒這麼扯
地面地下化以後卻跑出輕軌來擋路...
看不出這樣的改變值得花這麼多勞力時間費用這樣搞欸
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.1.177 (臺灣)
※ 作者: lawyer94 2025-06-13 14:04:50
※ 文章代碼(AID): #1eIx-4ni (Railway)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1749794692.A.C6C.html
推 : 之前是只能從東西側那邊進出 目前南端可以通行
只是缺點電梯主要集中在中間1F 06/13 14:18
只是缺點電梯主要集中在中間1F 06/13 14:18
→ : 高雄車站哪來的輕軌？3F 06/13 14:20
→ : 這是反串嗎？還是地理錯亂？4F 06/13 14:24
推 : 輕軌很棒啊，高雄大路都應該拉一條
又便宜上下車方便還能整治週邊行車環境5F 06/13 14:27
又便宜上下車方便還能整治週邊行車環境5F 06/13 14:27
噓 : 輕軌啥時跟高雄站有關係7F 06/13 14:32
噓 : 要走最遠的是臨時站好嗎8F 06/13 14:32
→ : 輕軌哪裡說跟高雄車站有關係 他是說地下化好還蓋輕軌在上面 說輕軌不好又戳到高雄的痛點了嗎9F 06/13 14:36
→ : 暖市 不可以質疑11F 06/13 14:38
→ : 行動不便行人也是從車站升降梯進去，輕軌擋路是擋在哪？
還拿台北車站來對照，現在還可以洗成戳到痛點連邏輯都錯亂12F 06/13 14:46
還拿台北車站來對照，現在還可以洗成戳到痛點連邏輯都錯亂12F 06/13 14:46
噓 : ID14F 06/13 14:53
推 : 台北車站也是搞了幾十年喔河河15F 06/13 14:53
噓 : 高雄就是擴大站體啊，本來的站體太小，進出就是人擠人16F 06/13 14:55
![[圖]](https://i.imgur.com/bjtQBY4h.jpeg)
→ : 不管哪邊地下化的目的都不會是讓搭車更方便吧..22F 06/13 15:22
噓 : 所以你是只看標題就衝進來護航喔 阿裡面不能提到輕軌的不好嗎？23F 06/13 15:37
噓 : 高雄/車站地下化、高雄車站/地下化
一個高雄車站地下化各自表述25F 06/13 15:53
一個高雄車站地下化各自表述25F 06/13 15:53
推 : 地下化的目的是為了讓開車方便，你搞錯重點了27F 06/13 15:55
推 : 看內文 提到台北車站 應該是對標高火吧28F 06/13 15:55
→ : 基於上述目的，高雄人對輕軌不滿還算合理29F 06/13 15:55
→ : 還是台北所有的地下車站 這可能要原po說清楚30F 06/13 15:56
→ : 講高雄車站不能提輕軌 那麼講台中也不能提高雄 講高雄也不能拉台中救援你說好不好 大家就標題討論不要離題好嗎31F 06/13 15:57
推 : 其實走最長的路是臨時站34F 06/13 16:23
噓 : 雲高雄人35F 06/13 16:24
→ : 高雄車站從以前就這麼大，建國路(前站)到九如路(後站)36F 06/13 16:25
噓 : 原來我這樣叫做幫高雄護航喔？我單純就問他標題的高雄車站跟他內文的輕軌有什麼關係好嗎？
你才是連標題都沒看就來護航吧？
我聽你23樓在亂講話
說別人衝進來護航的你才是在衝進來護航啦37F 06/13 16:26
你才是連標題都沒看就來護航吧？
我聽你23樓在亂講話
說別人衝進來護航的你才是在衝進來護航啦37F 06/13 16:26
噓 : 沒必要為了這ID的文吵架42F 06/13 16:29
→ : 越說越荒謬。43F 06/13 16:33
推 : 對啊車站有變大嗎？ 以前站外要跨前後站更遠44F 06/13 16:37
噓 : 回你的政黑八卦45F 06/13 16:43
→ : 台北地下迷宮封號：46F 06/13 16:45
噓 : ID47F 06/13 16:51
推 : 桶一桶ㄅ
輕軌硬要說就班距太長了點
但已經提報中央買車了 等這段期間的陣痛期ㄅ
其他我覺得還好48F 06/13 16:52
輕軌硬要說就班距太長了點
但已經提報中央買車了 等這段期間的陣痛期ㄅ
其他我覺得還好48F 06/13 16:52
→ : 還以為來到xx文化之旅52F 06/13 17:39
→ : 愛嫌眼前的東西是人性的盲點53F 06/13 18:26
噓 : 這個ID發的文也在認真？54F 06/13 19:19
→ : 他標題叫做高雄車站不方便，如果沒關係那何必提輕軌55F 06/13 20:40
噓 : 供三小？56F 06/13 20:41
→ : 我也不滿意高雄整體大眾運輸的規劃，但如果要鞭輕軌就直接寫出來啊，何必顧左右而言他
你說地下化對身障者不方便，之前有跨線橋就方便嗎？何況不蓋輕軌高雄車站一樣會地下化，啊輕軌變地下捷運怎麼不說對身障者不方便57F 06/13 20:42
你說地下化對身障者不方便，之前有跨線橋就方便嗎？何況不蓋輕軌高雄車站一樣會地下化，啊輕軌變地下捷運怎麼不說對身障者不方便57F 06/13 20:42
噓 : ID62F 06/13 21:51
推 : 人類都希望自己起床之後就已經在月台等車，是吧63F 06/13 21:55
噓 : 我超方便，因為我家旁邊多一站台鐵，都搭去火車站轉然後拉台北車站，我沒有身障都不想去那邊走迷宮好嗎64F 06/13 23:08
→ : 台北車站只在地底下移動還好，要上地面層行動不便的會找電梯找到死
這篇槽點多到懶得嘴了，還有人能跑進來護航笑死66F 06/14 00:43
這篇槽點多到懶得嘴了，還有人能跑進來護航笑死66F 06/14 00:43
噓 : 地下化是給地面上跑的車方便的 你去說乘客不方便 恩？？有什麼毛病嗎 是說站體也沒擴大 立體化就是多上下移動而已69F 06/14 06:53
噓 : 喔72F 06/14 07:49
噓 : 完全同意usercode大，最鬼扯的是這種文還能有lanew914817那種咖跳進來幫忙護航73F 06/14 08:37
噓 : 蛤?75F 06/14 11:07
--