作者 dppt (我精含)標題 Re: [新聞] 自由座成服務品質殺手!高鐵祭「指定車時間 Fri Aug 22 15:38:34 2025
: → ckTHU: 中北段除了台鐵轉換過來,也有從大量客運轉移的旅次到高鐵 08/22 08:52
: → ckTHU: 長城運距在營運上承擔短程需求,連台鐵票價都遞遠遞減,何 08/22 08:54
: → ckTHU: 以更貴的高鐵不在此原則上加大票價極距? 08/22 08:54
: → ckTHU: #長程運具 08/22 08:55
高鐵沒有導入遞遠遞減,有其時空背景和前因後果。最重要的二個,一個
站區連外接駁問題,第二個則是財改案財改案我在這篇有講到:
#1efTg7nx
遞遠遞減有很多原因,其中一個就是希望短程旅客儘量利用台鐵和
其它運輸工具,但是以桃園為例,基本上桃園站和桃園市區是二個完全不同的地方。
所以不需要遞遠遞減來達成這種作用。
再來是首先是聯外接駁,高鐵通車初期,台北站以外的聯外接駁都很不好。
在這種情況下,不導入遞遠遞減,於是給短程旅客一個折扣。
所以為什麼台中站的旅客在初期成長明顯,也是和這個有關。
台中你要說聯外接駁,和高雄比就只差那條捷運,反正台中人本來就不搭捷運
台北台中這個距離,你要說是短程,好像也不算,於是通車沒幾年
車站就呈現擁擠的情況。
再來說財改案,如果要遞遠遞減,請問是長程要降價還是短程漲價?
長程降價的話,我上面那篇討論高鐵盈虧的文章講了,原始股東鐵了
心就是要用高票價把高鐵作倒,怎麼可能讓當時主力旅客的長程降價?
那短程漲價呢?台北桃園160元漲到180元,放到現在的時空環境可能還
好。但是通車時的2007年,雖然桃園當時坐的人不多,但是肯定會被發覺不對勁。
其實你看定期票可以打到48折這種全世界最誇張的折扣數。
就知道當時市場可以接受的短程票價是多少
買定期票的人不是偶而去搭一趟的人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.120.243 (臺灣)
※ 作者: dppt 2025-08-22 15:38:34
※ 文章代碼(AID): #1eg1vyZW (Railway)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1755848316.A.8E0.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 自由座成服務品質殺手!高鐵祭「指定車
08-22 15:38 dppt
→ bkebke: 月票本來就差不多就30天5-6折3F 08/22 16:37
推 usercode: 畢竟臺灣的BOT被玩壞了,弄到要倒就會有政府救,先用超高折扣把通勤客綁過來,這樣政府就更不能放高鐵倒4F 08/22 17:00
→ ckTHU: 希望短程旅客盡量使用中短程運具,這在任何系統的概念都是一樣的,且交通問題本來就該多管齊下,遞遠遞減制度只是其6F 08/22 17:40
推 ckTHU: 中一樣工具,級距拉大,效果就好,反之亦然。何況創造不利9F 08/22 17:43
→ ckTHU: 長程旅次的票收思路,對於長程定位為主的高鐵是匪夷所思的另外,以中南部多數縣市而言,市區跟站點之間較桃園連結低更是比比皆是,桃北行車時間約 20mins 會有這種感覺很正常但試想旅次集中在桃北段,還是北高段對營運好,答案很清晰12F 08/22 17:44
※ 編輯: dppt (125.224.120.243 臺灣), 08/22/2025 22:52:52
→ hn9480412: 桃園喔...你看合鐵那個爛排點就不要怪人為何都要去搭高鐵,就算搭1818一樣從林口就一路塞到爽17F 08/23 01:11
--