作者 rhinfly (雄邁可)
標題 [新聞] 家貓竄逃台鐵松山車站軌道未尋獲 北市動
時間 Mon Nov 17 14:37:49 2025



作者 lycs0908 (岳岳)
標題 [新聞] 家貓竄逃台鐵松山車站軌道未尋獲 北市動
時間 Wed Nov 12 01:25:52 2025


1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
中央通訊社

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
劉建邦

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
家貓竄逃台鐵松山車站軌道未尋獲 北市動保處擬罰飼主

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規

https://i.imgur.com/OgeIcnE.jpeg
[圖]
台北市動保處人員在台鐵松山站月台搜索逃竄至月台的家貓。(圖取自台北市動保處網頁
tcapo.gov.taipei/Default.aspx)

台北市動保處表示,民眾帶15歲家貓搭火車,貓不慎從籠內逃脫,並從台鐵松山火車站月
台誤入軌道,已放多具誘捕籠並用熱像儀搜索,仍未捕獲,將持續誘捕且擬開罰飼主。

北市動物保護處今天新聞資料表示,10月27日接獲台鐵松山站通報,有家貓從松山車站月
台竄逃至軌道,飼主因趕火車先搭車離去,後續與台鐵密切合作展開救援行動。

這隻貓的前任飼主事後在社群媒體Threads發文,質疑台鐵現場指揮混亂與權責不清,且
資源與人力嚴重不足。許多網友認為,家貓失蹤是因為飼主未將籠具繫妥,台鐵需額外花
費人力尋貓還被指責,有失公允。


動保處表示,此案是因民眾帶15歲家貓到松山火車站搭車,把家貓關在寵物籠內,但飼主
搭電扶梯至月台時,因手提寵物籠未依台鐵規定固定妥適,並把籠子放在電扶梯地面,因
未放穩讓寵物籠滾落至月台。


動保處表示,當寵物籠滾落至月台時籠門彈開,15歲家貓竄出受驚後從月台誤入火車軌道
區,從10月27日獲報後搜索,期間皆配合台鐵安全規定,並先放2具誘捕籠。

動保處與台鐵研議在夜間軌道斷電維護時段,派員於11月5日、6日凌晨1至4時在台鐵人員
帶領徒步於松山站至南港站,及台北站至松山站搜索。

動保處表示,經派員察看聆聽可能貓叫聲地點、貓眼金屬反光狀況、貓尿痕跡,且以熱像
儀搜索,沿途共放置18具誘捕籠,至今仍未發現家貓。

動保處搜救過程嚴格遵守台鐵安全規範,並自11月5日起以不影響火車運行地點放誘捕籠
,提供充足罐頭、飼料讓台鐵人員每天更換及巡查誘捕情形,告知發現貓,可立即通報。

至於是否裁罰飼主,動保處表示,要等成功誘捕貓後檢查受傷狀況,才擬依違反動物保護
法,因導致貓死傷,開罰飼主,目前仍希望家貓能平安脫困。


動保處表示,經問台鐵,誘捕籠食物及貓砂盤今天未被更動,顯示貓未至誘捕籠進食。至
於誘捕期程何時結束,將由台鐵與飼主溝通決定為準,動保處將全力協助。(編輯:方沛
清)1141111


https://i.imgur.com/f0zyvxQ.jpeg
[圖]
針對松山車站內家貓救援案,台北市動保處表示,將持續誘捕,且已放置誘捕籠、貓砂、
食物,並動用熱顯像儀搜索,還是無所獲,且擬開罰飼主。(動保處提供)中央社記者劉
建邦傳真 114年11月11日



5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://reurl.cc/yKeY5y
家貓竄逃台鐵松山車站軌道未尋獲 北市動保處擬罰飼主 | 地方 | 中央社 CNA 台北市動保處表示,民眾帶15歲家貓搭火車,貓不慎從籠內逃脫,並從台鐵松山火車站月台誤入軌道,已放多具誘捕籠並用熱像儀搜索,仍未捕獲,將持續誘捕且擬開罰飼主。 ...

 

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

"飼主因趕火車先搭車離去"
太神了
拋下15歲的老貓自己搭車跑掉之後再來找


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.199.11 (臺灣)
※ 作者: rhinfly 2025-11-17 14:37:49
※ 文章代碼(AID): #1f4t6a5L (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1762881956.A.155.html





※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: rhinfly (223.200.162.61 臺灣), 11/17/2025 14:37:49
※ 編輯: rhinfly (223.200.162.61 臺灣), 11/17/2025 14:38:09
babosa633: 擬通常就是不會1F 11/17 14:59
Hfy0920: 這些額外浪費的人力物力都不用跟飼主請款喔2F 11/17 15:20
trtc: 重點是還被飼主批評台鐵沒有盡力找,欠她一個公道3F 11/17 15:28
panzerbug: 飼主百分百肇責
到底何方神聖,可以這樣勞駕台鐵4F 11/17 15:29
YellowWolf: 確實應該重罰6F 11/17 15:35
MiaoXin: 上次新聞不就在擬了嗎7F 11/17 16:01
hn9480412: 還不是巧芯巧芯得第一去向台鐵施壓8F 11/17 16:12
qaz2334438: 支持開罰9F 11/17 16:16
hanx5566: ‘’飼主‘’和‘’前飼主‘’不同人,現在是前飼主在爭
不是嗎?10F 11/17 16:20
dantes1013: 為什麼不是持續罰,直到找到為止?12F 11/17 16:25
misson: 以後不准帶寵物上車,這樣全世界X飼主一個13F 11/17 16:41
darvish072: 真是混蛋飼主14F 11/17 17:03
countryair: 該罰就罰 有什麼好擬15F 11/17 17:06
ridecule: 擬這麼久 是擬好沒?16F 11/17 17:24
panzerbug: 不罰就告發圖利17F 11/17 17:37
power7: 前飼主還自行搭車離去然後一直要求台鐵 無言18F 11/17 17:37
Metro123Star: 自行搭車離去算不算一種遺棄?19F 11/17 17:38
power7: 更正 是飼主自行搭車離去  前飼主一直要求台鐵20F 11/17 17:38
everymoment: 前飼主脆帳號關了是吧?都找不到21F 11/17 17:47
excercang: 因為無法證明貓在那邊,只有對方口述
罰則可能不會過,找貓可能歸類在加班工時
這事過後,希望台鐵和高鐵能明訂尋找失物的每日費用
不然有心惡搞的,謊報說寵物或物品在月台不見,要負任責的單位幫忙找22F 11/17 18:25
onspeed: 如果不開罰,天天丟一隻貓就能癱瘓台鐵了27F 11/17 18:57
linking56: 擬就是不會罰28F 11/17 18:59
singlesingle: 罰死她啦 最好台鐵也跟她要搜尋費29F 11/17 19:20
stallings: 6 天前的舊文30F 11/17 20:19
Vram: 連最愛蹭的民代都沒講話就知道這件事多沒料了31F 11/17 23:00
ciplu: 再吵就全部禁止帶寵物搭車
明明是飼主的錯,為何要怪台鐵
還浪費人力資源去找
飼主應該要負擔費用32F 11/17 23:14
hn9480412: 怎麼可能沒有民代蹭,徐巧芯就要求台鐵繼續誘捕阿36F 11/17 23:37
YellowWolf: 什麼 怎麼會沒講話 是不是誤會了什麼==?37F 11/18 00:18
Lufthansa: 就只是為了一隻貓而已  卻是要浪費大量的社會成本
起因就是飼主自身的疏失  對飼主開罰當然是合乎法理情38F 11/18 00:45
h120968: 有沒有真的丟貓月台監視器怎麼可能拍不到?
為了口述就浪費時間去找 沒確認監視器影像也是很奇怪40F 11/18 00:47
Arodz: 還沒罰?42F 11/18 00:52
singlesingle: 立委要好好選 不要選到這種白痴立委43F 11/18 08:29
excercang: 要怎麼罰? 飼主只要說我隨口說說,就有人信,沒有找到貓,要如何證明那隻貓被遺棄或丟掉
台鐵本身無任何尋找失物的費用規定,以上都是搜索活動都是乙方自行展關和他無關
最起碼要找到貓,或是有拍下貓跳出的照片或影像才能罰44F 11/18 09:28
MiaoXin: 陳情人表示,從監視器畫面還能看見,Maru在車班停止,夜深人靜時,徘徊在第二月台附近。49F 11/18 10:18
trtc: 比較麻煩的是現在你也很難確定貓是不是怎麼了,還是早就找到縫隙離開原來的地方了。雖然有人說貓不會離開原來的地方太遠,但是不要忘記他原來的地方是個有龐然大物時不時呼嘯來呼嘯去的地方,對他而言是很恐怖的。51F 11/18 11:55
stallings: 都不重要,台鐵沒有義務找貓55F 11/18 13:07
ultratimes: 台鐵是怕貓造成事故,誰知道貓會不會咬電線給車撞56F 11/18 13:49

--
作者 rhinfly 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄