看板 Soft_Job
作者
標題 Re: [心情] 前輩拒絕導入任何其他工具....
時間 Mon May 19 11:47:36 2014
作者
標題 Re: [心情] 前輩拒絕導入任何其他工具....
時間 Mon May 19 11:47:36 2014
我覺得我還是不要推文，用回的好了。
不回特定的回文者，回那些會因為『風險』而覺得公司專案裡不導入新技術是合理的
人們。
很不幸的，各位，如果你做的東西有那麼一點跟網路相關，那你回頭看看台灣從引入
網路、產生社群、產生產業，這一切不過才20年不到25年的時間而已。
1995年以前的普遍台灣社會是不知道也不能體會什麼是網路科技的。
你找哪個工程領域變化速度會快成這樣的？
你找哪個行業、市場是過去不存在、20年後卻到處都是的？
做這行本來就是刀子口上討生活的，What's the problem with your balls?
JSP EL? 誒，拜託，這玩意已經是10年以上古典技術了，以概念來說早在JSP還沒出現
那個 velocity template engine搭配Servlet做Web 開發的時代(Java 1.2)就有的東西
到這個年頭還在講風險？
那個 velocity template engine搭配Servlet做Web 開發的時代(Java 1.2)就有的東西
到這個年頭還在講風險？
整個lifecycle就活在PageContext底下的東西有什麼好講風險？
想騙不懂的嗎？
(不要跟我講什麼EL也是有可能什麼XXX之類的，當年為了把ZK整進EL Context裡，了解
JSPFactory ELProvider的演進，JSP spec從1.1看到2.2，Tomcat source挖來挖去
就為了能讓客制的tag lib有最大的相容範圍，這塊沒那麼難，當然有對他考古過的
不是骨灰級Java Web 技術玩家，就是我這種倒霉的就是了。)
就為了能讓客制的tag lib有最大的相容範圍，這塊沒那麼難，當然有對他考古過的
不是骨灰級Java Web 技術玩家，就是我這種倒霉的就是了。)
風險就是這間公司技術用下去卻根本不熟嘛，來龍去脈不知道也不想深究嘛，同樣的
知識在那邊複製貼上好幾年嘛。
經而不驗、有過而不知、遇到困難只想逃避。
可以啊，有人佛心願意養這種的沒問題啊，但你年輕就拜託自己要懂得打算一下。
當沒有明確的事證可以講的時候，要拿風險什麼的出來嘴都可以。
當這麼明確的東西都出來了，那還要狡辯什麼？那就沒什麼能講的。
比如現在還有人會為一間軟體公司不用Version Control System來辯護嘛？不會。
很多東西過去可以講得通的現在就是不行，時代會變，要不想當眼淚就要前進。
--
我所信仰的科學是一種謙卑的理性，承認自身的無知與渺小才能觀察到世界在我們貧
弱的知覺上留下來的痕跡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.103.219
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1400471259.A.909.html
※ 同主題文章:
05-17 17:08
… ×18
05-19 00:02
05-19 10:36
05-19 11:46
Re: [心情] 前輩拒絕導入任何其他工具....
05-19 11:47
05-19 23:40
05-20 00:52
05-20 07:24
… ×3
→ :請看上上篇的推文 ( greatroy )... XDDD1F 05/19 11:49
→ :一直不進步 最後只會產生斷層(整個打掉重練) 但目前討論版主流就是這種.也許這邊還可以套入"如果系統不一直發包 其他人要吃什麼" XD 更不用說都有人連十年後養老(主管)心態都拿出來講了.還有啥好說...2F 05/19 12:05
→ :沒風險是因為"夠熟"~但這挶限在EL上面~前面的人分享的風險問題主要就是在於"夠不夠成熟"~如果夠~那不導再來說人家不思進取~如果不夠~只是純粹初嘗技術的甜美~沒有全盤考慮後續可能的影響和爆點~那也怪不得人家不接受...6F 05/19 12:59
→ :其他的不講, cvs是否有進到git本來就是看公司的型態需求.
今天有間公司只需要cvs就能達到需求,有必要為了他不需要的好處而花時間轉向git嗎?若只因為git較新較好,就評斷還在用cvs的公司是在考古,不會太武斷了嗎?10F 05/19 13:06
今天有間公司只需要cvs就能達到需求,有必要為了他不需要的好處而花時間轉向git嗎?若只因為git較新較好,就評斷還在用cvs的公司是在考古,不會太武斷了嗎?10F 05/19 13:06
推 :樓上，那用資料夾做版控不願升GIT的呢XDDD14F 05/19 13:11
→ :那種超極端的,說是考古我倒沒什麼意見...不過老是拿特例當通例來講,都不會覺得有那裡不對嗎?15F 05/19 13:14
--
作者 zanyking 的最新發文:
- 好啦，剛剛那篇回人家新手的講完了，下面就來講點比較黑暗的 過去三十年以來，這是一個科技、市場、專業知識的發展速度以每五年為單位去看，會 有著十的次方倍進展的世界，我們會不斷地觀察到：不論軟體還是硬體 …104F 35推
- ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^這麼想的原因是什麼？ 不是說專注於Java技能培養來選工作會有什麼問題，而是你的動機與原因如果跟現實 有偏差，即使別人選Java走得很順、 …59F 45推
![]()
現在的AI都是用類神經網路、多代理人策略、搭配世代演化來生成的 而在模擬演化過程裡，我們怎麼設定並篩選『哪一隻AI應該活到下一個iteration』呢？ 如果是特定戰鬥平台的戰術用AI，可以想像評判 …75F 26推- 從以下舉的例子來看，那當然，clean code、design pattern還是什麼鬼的全都是垃圾， 通通都是沒有用的 這是第一次 這是第二次 而這叫發光發熱 怎麼讓你刮目相看？老實講，我對你沒有興 …161F 55推
- 我也做十多年了，認識我的應該從沒聽過我講敏捷 不是我討厭它，而是這種東西跟『愛』一樣，對它的追求應該要討論實質 細節與執行，而不是滿嘴唉來唉去。 我知道的敏捷建立在一個基本假設上： 『需求未知，我們需 …13F 10推
點此顯示更多發文記錄