作者 changyuheng (Johann)
標題 Re: [請益] 現在刷題算是必要的嗎
時間 Tue Apr 23 09:48:38 2024


自己的經驗。

十多年前一度很迷 Codeforces,雖然 rating 很一般,
但因為前一份工作 burn out 得厲害,
所以二、三年前參加 Google L5 的 interview 時沒刷題沒準備就直接上了。

Phone screen 過後的第一關,
剛好遇到臺灣的考官,
所以直接中文 interview。

題目是寫出一個符合他開的 spec 的 scheduler。
但 spec 很奇怪,細節我記不清楚了,不過印像中,
任何一個有 sense 的工程師應該都會覺得這個 scheduler 是來搞笑的。
我有向考官反應,但他說就照他說的做。

我做出來了,然後他把我刷掉了。
recruiter 說,一般考官刷人都會留下詳細的 comment,
但是我的沒有。

雖然加上一些其他在 interview 中遇到的不可歸責於我的狀況,
recruiter 說可以不用 cooldown,直接再約一個 interview 繼續,
但是我沒有接受。

一來因為同時已有拿到其他美商的 offer,且當時工作還在職也不見得要離開,
二來隱約可以感覺到考官可能是因為我沒準備而不爽,
因為有準備的話,應該是要跟考官討論,
確定他的預期跟他的 spec 一致,若不一致就提供自己的建議;
不是回答問題就好,而是要解決他的需求。


我自己 interview 別人時,也會希望應徵者有所準備。
什麼都沒準備,即便經歷亮眼,也很難讓我有足夠的信任。

畢竟自己找進來的人,如果日後發現很雷,
而且是主因是自己沒有做好把關,那真的不好交代。

我期望應徵者能對我的立場將心比心,所以如果沒準備就來,表現得又不好,
除了客觀上會基於 interview 評分刷掉 candidate 外,
還會主觀覺得時間被這個人浪費了。


刷題不見得是必備的,演算法不好也不是不能上班,
但是在大家都知道 SDE 的 interview 範圍八成會包含演算法的前提下,
還頭鐵不準備,interview 時連 LeetCode easy 都不會,
如果又沒有其他的特長,那在態度上就已經不及格了。

--
可以頂天立地,也可以狡詐陰險,
可以當個誠實小郎君,也可以嘴裡沒有半句實話;
但是一定不能飄,飄起來的人就是自己騙自己。

          柳岸花又明《我真沒想重生啊》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.7.90 (臺灣)
※ 作者: changyuheng 2024-04-23 09:48:38
※ 文章代碼(AID): #1c9nE07C (Soft_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1713836928.A.1CC.html
※ 同主題文章:
Re: [請益] 現在刷題算是必要的嗎
04-23 09:48 changyuheng
SkankHunt42: 慘了 最後一句會戳到某些人G點1F 04/23 10:27
abc21086999: 完了開始講態度了2F 04/23 10:45
NDark: 其實AI盛行之後 "態度"的M型化會更嚴重
因為有很多工程師不想要做額外的工作會被AI外部化
寫註解寫規格寫說明書通通都用自動化產生
客戶服務規格討論都是BOT
公司內做管理的那群人會被迫要使用這些工具
M型的另一端就是團隊內部的溝通沒有這種"方便"工具3F 04/23 10:53
shaomi: 好奇你是面試官也會覺得當年的自己很沒態度嗎9F 04/23 11:15
fukku100: 反應spec奇怪的部分不算是討論嗎?10F 04/23 11:15
TonyQ: 我覺得態度是文化相依的。不是單一標準。11F 04/23 11:17
TuringNTU: 看面試競爭激不激烈吧,求才若渴時,面試官需避免用次因篩掉有潛力的候選人
如果候選人很多,那就可以要求一些有的沒的12F 04/23 11:18
expiate: 你開頭就講態度,剩下的不用打了省得浪費時間看15F 04/23 11:43
del680202: 我很有熊度 找我找我16F 04/23 11:51
Hsins: 一樓根本先知17F 04/23 11:57
hobnob: 推態度,不論是FAANG或三流接案公司,自己本來就該做好準備,對面怎麼反應是他們的事情18F 04/23 12:12
※ 編輯: changyuheng (210.242.7.90 臺灣), 04/23/2024 13:42:03
deeeplove: Easy好難20F 04/23 13:43
MyNion: Medium好難21F 04/23 13:54
pseudoman: 回家作業專題這種,比較能鑑別工程師能力,我現在也都不出刷題這種扭曲的方式來面試工程師了22F 04/23 14:47
hobnob: 我記得之前這裡也吵過賭爛做作業不給feedback直接拒絕的那種24F 04/23 15:11
wsad50232: 不缺人,什麼東西都可以當作理由26F 04/23 15:47
BoXeX: 作業沒feedback就很爛
反正就是肚子餓的時候隨便吃
肚子不餓連包裝紙長怎樣都在嫌棄
像這年頭如果面一個資深AI科學家還在那邊考刷題
反而是對方嫌公司態度不好也說不定27F 04/23 16:08
bill1992: 有種即是感 三年前面的G 遇到一個scheduler 問題 也是給我no comment32F 04/23 16:35

--
作者 changyuheng 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄