作者 Lordaeron (Terry)標題 Re: [討論] 關於敏捷越來越深入台灣職場時間 Thu Jul 25 16:17:03 2024
這就是莫明其妙的點，兩位沒啥實績的人，出了一本書，胡鄒一個方法。
然後一群人拿來當聖經在拜。
這就是外國的和尚會唸經的概念，要是像人月神話的作者這種有實績就算了。
偏偏沒有還當神，就是一堆不沒開發過軟體的人，拿來唬人用，然後病毒式傳開。
說實在的，還真的跟紅衛兵沒兩樣。
至於code review，這個也是一個很妙的妙論。
是review 什麼? 格式/style? framework/pattern? 正確性?
還是說，科舉的殿試，皇上出題，大家來寫，皇上來評?
不然，誰有這種美國時間來評?
格式，有formatter。
有沒有用OOXX 無敵framework，還是有沒有design pattern一下? 啊你能call 不就好了
正確性? 哪要K 他的SPEC? 不會吧。
anything else?
--
open source projects:
https://github.com/terrylao/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.156.186 (臺灣)
※ 作者: Lordaeron 2024-07-25 16:17:03
※ 文章代碼(AID): #1ceWe1xg (Soft_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1721895425.A.EEA.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 關於敏捷越來越深入台灣職場
07-25 16:17 Lordaeron
→ DrizztMon: 所以問題其實是人 好的人才能把概念落實到實務
上篇DrTech板友就指出來了1F 07/25 16:23
推 abccbaandy: 這行不就這樣，一陣子就有新東西，敏捷就剛好名稱取個好，下一個猜是low code no code
的*3F 07/25 16:34
→ Lordaeron: 問題是人是一定的了，哪有一種法規是自己會執行的?
但重點是，這是兩位沒實績的人寫出來的東西。6F 07/25 17:35
→ shadow0326: low code我看是不行了啦 他要炒作的時機點剛好在GPT問市之前一點 GPT一出來聲量就沒救了 錯過炒作時機8F 07/25 17:52
→ yamagishi: 一個公司的共同 code style 跟老屁股告訴你有甚麼好用的共同方法庫之類的吧
像是產 json 的方法那麼多，各自都用各自的方法的話有問題的時候又是一筆時間成本11F 07/25 21:14
→ Lordaeron: 用什麼framework 不是在案子開始時定好的?15F 07/25 21:25
→ Abbee: low code怎會不行,一堆搭上gpt的low code來推銷,似乎蠻好用16F 07/25 23:22
推 abccbaandy: 初看當然好用阿，但真的用下去就知道了...17F 07/26 00:20
推 crossdunk: 說到low code 之前的Dreamweaver算不算一種18F 07/26 08:33
推 Nitricacid: labview winform 算不算 low code==19F 07/26 08:39
推 MiracleShot: Code review當然是正確性優先啊！幫忙抓沒考慮到的case，還有是否有遵守共同的style ，其實最主要是互相抓對方的blind spot
至於可讀性很主觀，但我通常會示範怎麼寫比較簡單易懂，取得共識20F 07/26 10:04
推 hegemon: 很多人亂用資料結構，演算法亂寫，你用code scan tool上找不出問題呀，這時候只能靠code review
你看過一堆人檢查是否存在用list在那邊contains 然後在那邊納悶為什麼效能很差就會覺得需要code review25F 07/26 11:27
→ Lordaeron: 正確性，就需要讀需求，就是一份工作兩人分。至於
效能問題，嗯，台灣的問題不大。29F 07/26 13:16
推 abccbaandy: 你list都能放進APP了，效能能差到哪...又不是刷題31F 07/26 13:20
噓 hegemon: 你沒遇過有人把10萬個items放進list，然後用contains去找新進來的有沒有在list內？還看過更神的還用for loop去做equals比對找item?這樣效能不會有問題？32F 07/26 13:39
→ Lordaeron: 以現在的PC來說，10萬不算數字。要能讓你明顯感覺到基本是50萬起。再說contains 的行為和for loop 何異？
另外，是否存在，別以為用hash 就一定快。哪還是取決於你的key 的分佈如何。35F 07/26 14:01
噓 hegemon: 真的遇到再跟我說10萬不是數字吧，你的base跟要比對的量都是10萬等級的還不是數字嗎？39F 07/26 14:21
→ Lordaeron: er...真的遇到的是破千萬的，十萬的一直都不當回事。41F 07/26 14:48
→ Bencrie: 十萬跑 list 迭代很有感吧42F 07/26 14:58
→ Lordaeron: 你是寫C? java? C#? python? VBS?
好說也給個SAMPLE CODE 出來有感一下吧。43F 07/26 15:19
噓 Ghamu: 蠻猛的 怎麼現在連code review都要被翻桌了
這不是基本常識嗎...
沒人review 推一個叫做nbNumber的變數上去 你猜猜看是什麼意思^^
openWheat() function huahaGift是啥^^45F 07/26 22:46
→ Lordaeron: 哦,連變數命名都出來呢。真的是笑死人。
想必你對你做的案子的英文的名詞都非常熟，還能中英對照呢.50F 07/26 22:54
→ Ghamu: review最基本要寫到第二個人能看得懂 接著確保基本正確性有時間可看有沒有更好的寫法能提出來 很多時候這個過程幫助產品更好 也是讓自己能進步的方式 因為其他成員可能有更好你沒想到的方法 教學相長也可以進步
牛逼數字 開麥客風 豪華禮物 你答對了嗎^^
review過的話這些垃圾就不會進去害人害己了53F 07/26 22:57
--