看板 Steam作者 zzahoward (Cheshire Cat)標題 Re: [新聞] GDC:Steam續霸榜 僅3%開發商接受30%抽成時間 Sat May 1 08:12:38 2021
平台沒那麼好搞啦,跟你說自己搞平台要注意那些事情
1. 最基本的平台本身軟硬體的維護和設計
2. 付款管道
3. 網路
4. 後勤服務
第一點版上應該有軟硬體工程師應該都比我熟悉,就不多談
第二點就可以稍微多聊一下
付款管道永遠都是量越大的,議價能力越高,服務和基本費率可以壓得更低
此外平台API要怎麼跟金流公司串接? 今天你量體夠大,是金流公司自己要來配合你
你量體小,信用卡金流公司會叫你吃自己用他們的規範來做
甚至像Steam這麼大的流量,我猜基本費甚至是全免的
或是以整體金流比例來說,那個基本費有跟沒有一樣
大公司和小公司光是在這塊成本差距可能可以拉到3%上下
那除了信用卡,Steam還有其他支付管道阿,像是Paypal之類的
在不同國家,Steam可能也會有不同的第三方支付合作對象
像以前Steam也有MyCard的選項,不過Steam完全不吸收MyCard的費率轉嫁消費者XDDDD
第三點,ISP公司也是你合約金額越高,他們越要來配合你
不要以為ISP公司不重要XDDD 其實90%的DDos攻擊應該是要由ISP公司幫你擋掉的
那些異常流量的IP,ISP業者本來就有那個義務替客戶ban掉多數攻擊
因為他們是第一線可以抓到狀態
Steam這種大型客戶,大概都有直接服務的團隊在幫忙保護
假如你是小客戶,我看被攻擊到爛掉了過一兩周才會有人理你
後勤服務的話
詐騙、退款、客服...等也都還是需要平台本體自己去養一個服務團隊來處理
這幾年大廠自己回去玩平台成功的也不多....
Origin搞到最後還是回Steam+M$,給Steam乖乖抽30%一定是算過成本的商業決策
另外一個相反就是年貨金牛COD,COD回到自己家的暴雪平台以後看起來是不會回頭了
EA這種等級資金豐沛的發行商都果斷放棄,小型開發商想要搞出自己的平台?
沒談過都很簡單啦,Epic或是M$他們現在用相對低的費率其實也只是搶市占而已
真的客源足夠、基礎穩固,你覺得他們不會漲起來嗎?
※ 引述《guogu ()》之銘言:
: 以下都用Steam舉例
: 抽成多少合理個人認為要從兩個面向來看
: 一個是他有沒有那個價值
: 另一個是成本面
: 先說價值面
: 你不讓Steam抽30%你自己賣可以賣得更好嗎?
: 如果答案是否定的那樣Steam的抽成就合理
: 最簡單的例子就是EA跟貝賽斯達
: 有人很愛說你小廠就乖乖給人抽
: 事實是大到像這兩家也是出去自己混一圈後
: 決定回頭給steam抽30%的
: 所以在價值上是沒啥問題的
: 換說說成本面
: 成本上一直都沒看到平台商跳出來喊成本是多少
: 可以知道有的範例就是Epic宣稱的6%當成本
: 還有GOG某一年的商店利潤低到嚇死人
: GOG那一年印象中是因為更新商店才會變成那樣
: Epic的商店跟啟動器就 爛!
: Steam平台的維護跟更新成本明顯要遠高於Epic
: 如果Epic沒說謊的話 至少10%不太可能是合理選項
: GOG的例子也告訴我們平台更新其實挺燒錢的
: 10%抽成大概只能給你個頁面能買能下載而已
: 最後聊聊Steam有沒有降價空間
: 這個個人認為還是有的 只是有多少不好說
: 很難拿Epic 微軟的12%當例子
: 這兩家的商店都不是他們企業的營利來源
: 可以說是虧著錢做也不會怎樣的部分
: Valve幾乎全部的收入都來自Steam
: 他是不能讓Steam虧錢幹的
: 然後還有一篇之前的新聞 https://tinyurl.com/53d73stp
: Steam實際抽成平均下來其實是在22%左右
: 賣多的抽成少加上去這個數字可能還得再下降一點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.225.28 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WZ9puv3 (Steam)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1619827960.A.E43.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] GDC:Steam續霸榜 僅3%開發商接受30%抽成
05-01 08:12 zzahoward
推 newtana: 這個說VALVE全部收入來自STEAM的,是不是不知道VALVE有多少玩家巴不得他們快出3的白金級IP?1F 05/01 08:50
→ mikejan: 擋DDOS要付錢的 哪來的義務4F 05/01 09:12
你花錢買ISP solution本來擋DDOS就是責任啊....
※ 編輯: zzahoward (220.129.225.28 臺灣), 05/01/2021 09:23:49
→ kabkglomr: EA,M,UBI的商店都不怎樣,暴雪的沒用過最爛就M的...5F 05/01 09:37
推 zanmarouga: 暴雪平台我覺得還是很爛 不過他就是自家那些熱門遊戲綁在平台上 你要玩就乖乖用9F 05/01 10:47
→ mikejan: 額外付費的東西 怎會叫義務...
你只組專線跟機櫃 是沒義務幫你擋的
如果都是由ISP去擋DDOS的話 那很多資安公司不用混了11F 05/01 10:52
→ stomachache: EA決策錯誤的事情多到去了 怎麼會拿EA舉例= =14F 05/01 11:30
推 Kamikiri: 我懷疑了自己一秒 特地上教育部辭典查了一下
不是只有無償才能叫義務吧?
不過離題了 這不是重點XD
重點是小廠自建平台跟上架Steam比 這筆費用哪個划算15F 05/01 11:49
推 tsairay: 其實開發商的心態不意外啊,成本能低就低,你看高通和NV還不是為了低成本不要GG跑去三星,而成品出來結果大家都知道,一直緊抱大腿的就AMD和MTK,最近發展就沒那麼多波折一分錢一分貨啦,怎樣的付出就怎樣的品質囉,開發商想去
低成本平台也是他們的選擇啦,低成本平台要是做得跟高成本一樣好,高成本平台早就活不下去,依然強盛就表示這些競爭者根本拿不出一樣的表現20F 05/01 12:26
噓 pppli: 你多慮了 朋友在v社一天到晚閒閒沒事年薪400萬台幣27F 05/01 12:36
推 wizardfizban: 樓上 你朋友那位? Valve的制度是精英制
你的朋友一定很厲害28F 05/01 12:51
→ mikejan: 額外提供的加值服務跟基本的服務 這不難分吧....30F 05/01 12:57
推 ooox: 我朋友在巴拿馬當總統也要跟你說?31F 05/01 13:07
→ pppli: 在家假裝工作爽躺抽3成領菁英薪 爽翻呵32F 05/01 13:09
→ modkk: 還有人覺得平台不用成本,在那邊說抽太多不合理,不然怎麼會EA回去steam33F 05/01 13:16
推 s8018572: 朋友在Valve 哇靠 你應給問他可不可以給你親友帳號
之前有聽說可以玩全部遊戲? 不知真假35F 05/01 13:17
推 kaj1983: 有提供服務就會有成本了,哪可能有無本生意好做= =37F 05/01 13:27
推 ssarc: 臺灣買服務的概念還沒那麼普及,但比前幾年好多了39F 05/01 13:35
推 kaj1983: 能不花錢就不花啊,從小養成的習慣,只能說低薪誤國誤民再不然就是那些服務其實沒有這麼多人很在意40F 05/01 13:39
→ tindy: 有誰說不用成本...講幹話喔42F 05/01 13:41
→ ksng1092: 在這邊看會真的誤以為台灣很多人都接受服務有價的觀念了但一走去其他討論區,多的是嫌一個月幾百的串流服務是坑錢盤子價43F 05/01 13:43
推 kaj1983: 因為就是坑啊,有更省錢的方法當然用了
看到xgp被玩出三年超省訂閱法就知道台灣人多會省錢了
如果steam有省錢攻略的話照樣會一堆人去做啦
講到服務會嫌貴就是不在意那些服務,或是該服務有可以取代的方式46F 05/01 13:50
推 cheeseup: 你好我是台裔阿根廷人阿根廷牛排超好吃52F 05/01 14:01
推 kaj1983: 低價區的牛肉就是香啦XD53F 05/01 14:03
→ newtana: 在PTT上很多台灣IP都不見得是台灣人了54F 05/01 14:51
推 qq204: 還好有歐美扯後腿,不然DL也很危險 XDD55F 05/01 14:52
推 miacp: 哪家ISP這麼佛心免費幫忙洗流量的麻煩介紹一下?56F 05/01 15:16
推 r85270607: 貝賽薩達自己搞平台的歷史已經被人全然遺忘 哭啊57F 05/01 15:29
--