回看板
Disp BBS
看板 Steam
作者 r85270607 (無限接近out的safe)
標題 [問題] [6-2急] 轉生到STEAM就要拿出真本事洗文
時間 Sun Sep  3 03:42:59 2023

[前言]
本系列文章依據板規6-2授權
「惟複雜、急迫、重大之板規、板務建議，例外得直接於板上發表，以保障板友權利。」

在這之前我已經於一周前寄送第一次建議給三位板主

在三天之前我已經寄送第二次即將依照6-2實行直接板上發表
三位板主 一個有反應他的想法 ----- 我們應該要給他機會講給大家聽
另一位板主已讀沒做出任何想法回應，第三位還沒上線


本篇文章屬於近日STEAM緊急情況的板務討論
如果想要參與請推文使用「附議」　以示正視自身參與在本串發言的意見
附議並不表示贊同本串發文者我本人r85270607的意見 請放心討論
使用附議的時候不一定要用「推」 箭頭或是噓也無所謂

[如何閱讀本串系列發文]  ← 很重要  我不想看到有人讀A問B

你現在讀到的是dcss410074直接相關的板務文

對  這會是系列文章，因為完善論述必須要非常詳細才行
但如果這麼做會直接讓文章過長而缺乏可讀性
於是我將會把系列文章拆分成三個部分閱讀 -----

1.關於用戶dcss410074的行為 ---- 他的行為將會涉及何種板規違反的討論
我們將會在這串長文中討論一個問題「他的案例本身」 ----- 注意是他的案例本身
不是討論洗文行為或是板主是否放行    不要急 我們也會一併討論


2.洗文防治
PTT原本建立的初衷是作為學術討論 ----- 這裡我們先不探究討論其本質是雙方共同進步
隨著資訊娛樂化與討論集中，在PTT發廢文、無病呻吟甚至裝瘋賣傻、帶風向也很常見
在時代趨勢下積重難返，本系列文並不討論積重難返的問題，而在於討論如何提高限制成本


3.板務管治
STEAM作為日流量數百量級的板，相比於入口大廳聚集般西洽板而言是較小專項的平台板
隨著STEAM平台的普及性瀏覽人口也逐漸成長、甚至由於開放各PC平台也能參與的共識
各式不同人口的瀏覽與風氣也開始引入.......我們就省掉這些廢話吧
原先無為而治的管理風格，面對別有心思的搗亂方式是否有需要完善的部分
請注意本串長文並不是要廢除板主，而是請板友表示意見來反應
如今板務自身的管理風格是否能禁得起考驗

[第一項：為什麼我堅決主張要處分dcss410074以及根據]
因為他固定洗新聞嗎？這樣說太粗淺了　這也是不明就裡的時候最常出現的第一個想法
dcss410074正在四處轉移進行洗文搗亂的行為  我們明知其行為如此更應該防治


讓我們來想想看常常聽到那些說法


[說法一]
有的人會想「到處規律發新聞很常見」
還記得我每回必定要噓的那張簡易看板圖嗎
如果你還沒看過，我可以先給你看「舊版本」的

https://i.imgur.com/L2ucsu9.jpg
[圖]

登入次數僅有300次上下，發了快1400篇新聞？
不只是新聞分類、也要包含假借閒聊之名發新聞

這個叫做很常見嗎？我們在各板看過太多這樣的ＩＤ做過這樣的事情

被辨認出是洗新聞ＩＤ的情況  我們要把洗新聞的異常行為當作常態？
我們明知這是異常的卻把它給合理化的自洽想法，恐怕站不太住




[說法二]
有的人會想「發個新聞大家有討論也好不是嗎」
如果我告訴你 他在發新聞的時候是帶有偏斜目的的洗新聞

dcss410074在Military板的三個月發了66篇的新聞，在烏俄戰爭時有非常偏頗的挑選
且在烏俄新聞中有刻意為之的編篡行為、以及針對性的影射人身攻擊
遭到該板板務群共識進桶 -----　雖然該板也就只有兩個板主
一個就連抄新聞都還要引用內容竄改的ＩＤ
他是要大家討論甚麼？只討論他想洗的？你的討論對他而言一文不值
這也就是他為什麼幾乎不會對各類意見做出回應　只有被檢舉的時候才會急了

在遊戲圈子中有"Once a cheater, always a cheater"這樣的引用
大意是有在競技中作弊的人被抓到，無論他往後到哪裡只要表現傑出都會被當作弊
那.......如果我可以舉出dcss410074在過去發新聞的行為
你各位之中持有這種觀點的會改變想法嗎？


[說法三]
有的人會想「那不過是他板事務在偏斜 到了STEAM板發新聞又不一樣」
那我告訴你：他來到STEAM板是走投無路
dcss410074在最寬鬆洗新聞的入口西洽板被抓包是之前早被永桶的ＩＤ分身
之前的ＩＤ就已經是洗新聞大戶被永桶　使得同關聯位置dcss410074直接永桶＋不受歡迎

本板是他轉移陣地繼續洗的地方

你的到哪都一樣　是他的毫無忌憚
你的婦人之仁 他當不屑一顧
你的忽略無視 被他阿Ｑ心態無賴轉換成「我沒做錯甚麼」

這是一連串的轉移搗亂連鎖行為，而不是割裂支離破碎化當作每個個獨立板事務
這也就是我一直在強調的詰問：「到處」洗新聞的行為 而不是「洗新聞」的行為

一個板洗文洗到被桶，可能是他跟該板不對盤

在另一個板也是洗文洗到被桶，那是誰的問題？
如今他轉投到STEAM板幹起同樣的事，卻要合理自洽？拜託說服我
其他的板也不是沒有異議，至於是自洽得多、還是以噓表達對此人洗文抗議的多
可以花點時間動手翻看看


[說法四]
也許有人會想「你講的那麼多我不想看　我就不覺得他應該要被桶　發文是自由」
當然當然，學術論壇嘛　　發文是自由、哪怕是四處發文搗亂也是發文自由對嗎？並沒有

那麼，討論的自由在哪裡？不就是要雙方據理力爭看誰站得穩嘛

當我僅僅舉出這幾項　------　也許未來我可以預見到更多的證據或事實現況
並列舉力陳、找出支持我的論點、完善文章  證明這個ＩＤ正在自由的搞破壞時
dcss410074必須要為他的自由行為付出代價
如果扮演對抗的一方，只能主張粗略禁不起考驗的自由，這是在表達為惡的自由嗎？
那為惡還要這麼站不住腳的話，那就交給板務去裁量吧　　看看道理在哪邊

有個人曾講過「不該讓好人疲憊而壞人仍精神抖擻」 當然這不是我說的
我也不是要講我是好人而dcss是壞人這麼粗暴二分，而是不該讓洗文這麼肆無忌憚
當然   如果最後本板裁量放行給dcss綠燈洗爽爽，那請板主們務必給個充分解釋
畢竟我都花時間打這麼長的文、從各路分進合擊了，聽人怎麼給過也不過分吧




[說法五]
也許有人會想「拜託!! 誰不會洗文、發廢文、無病呻吟、裝瘋賣傻呢」
你說的對  誰都會 偶爾反串、裝傻、玩哏釣魚、找個有趣的新聞來引起共鳴

那麼   要集合以下屬性
低登入+大量洗文+簡體正體文轉換露馬腳+故意為之的偏頗+同IP另一個帳號也是洗文大戶
再加上被兩個板一年以上處分與永久列不受歡迎的ＩＤ要有多偶爾？
簡直就是龍「拗」天屬性大集合  這樣也要開脫的話  是在愚弄誰的智商？


[說法六]
當然也會有人講「你說dcss再怎麼不對，也沒有板規可以處分洗文違規啊」
不是沒有喔～～　依照 2-13 的規範
鬧板文：發表鬧板文章破壞看板秩序情節重大者，原文退回並水桶1個月。
嗯哼鬧版文可不是單純一篇文呢....一如我所強調的dcss轉戰本板洗文行為出現的產物
這可不只有洗一篇鬧板文呢，但裁量權是在板主三人手上  這就是看他們的智慧了



[第一點結論：其實我不太想用簡短的版本來總結]

但總是有時間不夠的人只想看懶人包對吧

「簡單的說，dcss410074劣質的發文正在到處破壞各版閱讀情況
不是只有STEAM板，天知地知你知我知，就連他板也都知道並正在發生」

「到底是哪裡可以站得住腳，擁有裁量權的各位總該公開說說為什麼吧」

「還是板主們在等人說服自己？等人發檢舉信？行　先說說你們的觀點」


「此篇並不是要各位包山包海的全方位討論 而是重點在於dcss410074的行為」


我相信dcss410074也想知道，哪裡可以給他開綠燈洗爽爽，還是不給洗就換其他板

如果只是看尾部這段就急著要駁論前，記得先看看上面長文的部分
省得大家講同樣的問題，節省大家時間


～其他系列板務文～

「在充滿洗文氾濫的PTT該如何是好？」

(文章草稿撰寫中) ← 以後會補上

這世界上有人為了太多無聊理由在PTT各板搞事情、甚至是為了工作（？）在各板搞事情
就連清幽小板的STEAM也很難逃支語幫有意為之的搞事情

面對轉世為洗文新人dcss410074軟土深掘插旗，邊陲之地STEAM會遇到更多的大軍來襲嗎？

究竟是閉關鎖國錯殺一百不可放過一人？

還是直接以毒攻毒；洗別人的文，讓別人無文可洗？　（不可以）
如果你有甚麼建設性的想法　　歡迎你參與另一篇關於洗文管制的討論

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.146.122 (臺灣)
※ 作者: r85270607 2023-09-03 03:42:59
※ 文章代碼(AID): #1ayv174r (Steam)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1693683783.A.135.html
※ 同主題文章:
[板務] [6-2急] 轉生到STEAM就要拿出真本事洗文
09-03 03:42 r85270607
Re: [板務] [6-2急] 轉生到STEAM就要拿出真本事洗文
09-03 09:20 oz5566
推 a0091206: 推 辛苦了1F 09/03 03:45
推 Ianerai: 厲害2F 09/03 04:15
→ fman: dcss410074劣質的發文正在到處"破壞"各版閱讀情況，你要不要說明一下你所謂的"破壞"是怎樣？另外你對於洗文的定義是如何不然他一天最多也就三篇，另外我是認為版規不該因人設事，就不應該針對某人而是某種行為，他如果犯了版規那就out，如果沒犯就safe，如果要動應該是從版規著手而非針對某人3F 09/03 04:23
看來我們來了一個完全不看文 甚至連文章尾巴提醒不看的人
正在犯著把整體分解後  抓些5%的東西後去推翻其它95%
我會建議你先提出附議後指出內文哪裡不行
→ fman: 你的說法六是認定他發的每一篇文章都是鬧版文，但這是站不住腳的8F 09/03 04:26
看來是我手腳太快沒等你整個講完
我倒是想看看你的說法是要怎麼符合說法五
※ 編輯: r85270607 (220.129.146.122 臺灣), 09/03/2023 04:28:42
推 justicebb: 樓上沒聽過專案處理嗎10F 09/03 04:28
※ 編輯: r85270607 (220.129.146.122 臺灣), 09/03/2023 04:30:22
→ zeroiori: 確定這篇是想討論的嗎?11F 09/03 04:30
嚴格來說 我把它視為6-2板上事務的運用 且還依照板規6-2的前提來做事 這部分你可以看
看前言

至於是否為討論
你可以看看我的起頭建議要怎麼正視每個人自己的發言了
當然 我也不會強求大家完全看熱鬧 隨便說說「不用當一回事」的話
推 Sischill: 其實只要回一點就好 他有沒有違反版規組規或站規 有就處理沒有就不處理 其他講那麼多幹啥12F 09/03 04:32
→ fman: 他版行為不影響本版判定，不然和隔空水桶沒什麼兩樣，所以我只看他在本版行為，所以說法五你那一串我覺得無法說服人
我可以再說一次，版規應該是針對行為而非人14F 09/03 04:34
我也是這麼認為呢
有沒有看到這一句
↓↓↓↓
「dcss410074正在四處轉移進行洗文搗亂的行為」
↑↑↑↑
還是我要上色會比較好？
→ fman: 所以你要不要講所謂"破壞"閱讀情況是怎樣"破壞"法？17F 09/03 04:36
※ 編輯: r85270607 (220.129.146.122 臺灣), 09/03/2023 04:37:05
※ 編輯: r85270607 (220.129.146.122 臺灣), 09/03/2023 04:40:37
→ fman: 所以我再說一次，他版行為不影響本版判定，所以他在別版的行為不會影響到本版判定，另外你說他洗文搗亂，但是在本版沒有發生這個狀況，就不該用版規來罰他18F 09/03 04:41
既有的板規之中有條款可以援用
至於算不算數 那是板主們的裁量

而我發文的目的正是要給板主公開表達他們的意思

總不會到了這個地步還要漠視意見吧
→ zeroiori: 他在steam板沒有達到被桶的標準吧21F 09/03 04:42
→ fman: 不管他有沒有"四處轉移"洗文搗亂，他在本版沒有就不該用本版版規罰他，如果他在別版有犯別版版規，那就請該版版主執行該版版規，所以就別把他在別版的事情拉過來討論了22F 09/03 04:44
※ 編輯: r85270607 (220.129.146.122 臺灣), 09/03/2023 04:45:52
推 Sischill: 想要他人用特例處理 是當一個洗文仔的事是站務級別嘛25F 09/03 04:45
我們明知此人來歷跟各種行為 跟他為什麼會轉移陣地來此要幹同樣的事情
甚至也有既有的板規可以援用
怎麼會有人覺得叫做特例？
→ fman: 如果他是更大規模的全站犯站規，那你應該去檢舉版檢舉他，而26F 09/03 04:45
目前還不行 我正在一個流程一個流程的前進
從板主建議站內信一路推進 後面還有板規討論要搞
跳到更上一層還太太太早
→ fman: 非只在本版討論，起碼目前他的行為沒有觸犯本版版規，那就不該用本版版規來罰他
所以你想引用2-13，那你就要說明他有"破壞"看板秩序情節重大27F 09/03 04:46
推 sunshinecan: 用板規懲罰他板行為...? 你不如多檢視他在本板的行為 或者去帳號部檢舉非正常使用之類的30F 09/03 04:48
→ fman: 的狀況，但目前看起來他沒有，而你也無法說明他是怎樣"破壞"所以原PO就是想"隔空水桶"啦，但如果講的出他犯本版什麼版規最簡單，但說不出來，那就不該罰他，就還是以本版行為主32F 09/03 04:48
※ 編輯: r85270607 (220.129.146.122 臺灣), 09/03/2023 04:50:18
→ fman: 你可以就直接版規討論了，但說第三次，版規應該是針對行為而非人35F 09/03 04:52
推 justicebb: 比較大爭議只有特定立場帶風向這點，因為適用此項目的帳號多到數不清37F 09/03 04:52
推 roea68roea68: 雖然你寫了很多 但重要的是我不覺得這有影響我看板文章並沒有多到這麼誇張 頂多進去噓噓笑笑就過了39F 09/03 04:52
→ fman: 我也有同感，他的發文不影響我看版，所以對我來說他的行為不到2-13的"破壞"看板秩序情節重大，所以我請原PO說明，但看起來原PO沒有要說明這一部分的意思41F 09/03 04:54
→ justicebb: 真的要用到針對性的肅清專案也要師出有名，把專案範圍and到只有針對性的群體或個人就行了，而所有內容條件最好是符合範圍越小越好的，不然容易造成符合肅清任一條件的人恐慌，容易造成反效果44F 09/03 04:56
→ fman: 我會那麼堅持版規應對行為而非人，也是我對於法律的要求，不然執法者可以依喜好任意判定要不要罰誰，這是很危險的事情48F 09/03 04:58
現在五點開始站台衰弱啊  老兄
這並不叫做隔空水桶 我們都知道到這個指控的方式語典來自於用戶在他板仇女
導致女板因其它板仇女行為而在女板桶


但 dcss的「行為」 對 我說的是他的行為是到處作亂
而不是他是dcss  我是在力陳他的在本板「行為」正在大量洗文

要找語典出處的舉例  會是什麼模型呢
那就是事主到各板散布仇女言論
A板覺得散步仇女這個行為沒什麼 不妨礙A板業務
B板覺得散布仇女這個行為沒什麼 但是違反B板其他的板規而桶了

在這個模型下是如何

但是如今仇女用戶來到女板  我們正在為其行為板上是否可以被當作仇女來爭論
在這個
我則是力陳他的行為模式正是到處仇女 ---- 包含現在正在女板的行為模式

而你則是反應出「我不覺得他的表現像仇女」------ 這部份真的沒問題
可沒人在講隔空水桶什麼的

回到dcss的在本板行為本身
我想我已經講過了 他為什麼會忽然大量在某個時間點後產生貧乏的新聞文
天知地知你知我知  這樣的大量發生新聞貧乏洗文算不算鬧板？我們有板規
裁量權是板主了 所以我一直無法做出檢舉
於是才有這篇藉由6-2觸發 讓版主們公開向板上用戶發表看法的文章
→ justicebb: 不過肅清到個人針對性會太明顯，擴大一點點範圍模糊焦點就行了50F 09/03 05:16
→ zeroiori: 假設把dcss410074桶了 他買個高登入的帳號繼續洗呢?52F 09/03 05:17
你這個聽起來像分身？就是目前鬧板也只有一個月喔
處分期間搞分身是會被罰更重就是了

看了看可能你不是這個意思
比較像是假如有人覺得被針對 換另一個ID繼續搞事
那就是另外的部分了
這情形是分成兩個部份來討論
一是dcss目前在本版的行為能否算鬧板
二是往後我們「如果」要因應不特定ID的板規是否要調整
但第二項是否要探討。還太早
說不定開綠燈爽爽洗文 那就沒必要了
→ zeroiori: dcss410074要是9月都不再steam板PO文 也要繼續桶他嗎?照這篇就是會桶吧?不管有沒有PO文 都有在他板洗文不是嗎53F 09/03 05:18
推 justicebb: 簡單來說，列出這些條件還不如直接說“我就是想創他”來的直接點，如果是團隊型操作這方法更好了，創完後直接權力交接左手換右手就行了55F 09/03 05:20
→ zeroiori: 還是不PO文就不桶?阿十月又開始一天一篇 又要桶他嗎?58F 09/03 05:20
→ justicebb: 接棒手：別問我，都是前朝的鍋59F 09/03 05:21
→ zeroiori: 我也很好奇 dcss410074在steam板算不算洗文?
還是要符合了一堆條件 才算洗文?60F 09/03 05:28
由於五點到五點半站台衰弱所致
你可能要花時間回頭看看推文編輯段沒有你們需要的
※ 編輯: r85270607 (220.129.143.36 臺灣), 09/03/2023 05:41:26
推 feaze: 我覺得一天1~2篇新聞不影響閱讀，且有給出處也有20字up心得62F 09/03 05:42
這就是我跟其他樓上諸位大亂鬥的歧異之處 ----- 「感覺」
而我一直力陳dcss的行為模式在各板、以及轉移到本板時實際發生的行為有一套關聯性來佐
證我不僅僅是靠感覺
※ 編輯: r85270607 (220.129.143.36 臺灣), 09/03/2023 05:43:25
推 Sischill: 所以你說板規能援用是哪條？ 總要有依據吧63F 09/03 05:44
我不想回答我原本本文上就寫的QA
※ 編輯: r85270607 (220.129.143.36 臺灣), 09/03/2023 05:55:55
推 sunshinecan: 看是要提議制定新聞的發文額度 還是乾脆提議定期票選最惹人厭板友進桶 都比搞特例水桶有建設性吧...64F 09/03 05:58
哎呦我的天啊  我提出的主張是有一條既有的板規了
又不是要憑空無據  你的想法其實上面很多人重複了

然後  如果這一篇文能得到進展的話就會一併開始發下半部的內容是關於板規完善的部份

就像z與f在中間有提出類似的疑問
他們有的是認為必須要先更完善
有的是認為不適用(而我對此的主張兩造要各自提供裁量參考)

但儘管立場針鋒相對  但還是有共識的
「不能依賴太吃感覺的鬧板文判定」
我的立場是更偏「當下要先解決  然後一併推展板規調整」
另一方的意向則傾向「目前不適用  必須要先找出更適合的」
你要是有注意看那落落長文本
就已經提到我一開始既有的一條可以援用
至於那一條板規算不算  就要看版主群要怎麼講

是覺得行為符合呢 就地援用該條做出反應
還是覺得必須先要有人板規調整  調整之前不管
抑或是直接開燈   不必去管

我也不知道：(
※ 編輯: r85270607 (220.129.143.36 臺灣), 09/03/2023 06:02:57
推 Sischill: 你的QA寫一大堆內容都是寫跟板規無關的東西66F 09/03 06:03
可是剛剛你不是在問是哪一條嗎 裡面就走了

至於這一大堆原本是作為應對「我的感覺是這樣...」預先回應
如果你能接受這麼多力陳後繼續「我的感覺」那也只能這樣了
→ zeroiori: 我只能說只看steam板 他不到鬧板進桶的標準
但是你心中已有定見 誰來說都沒用67F 09/03 06:04
→ Sischill: 直說吧 2-13能更適合處理你不是他
你如果硬要別人認為他沒超量洗文叫亂版 你的行為要叫什麼？69F 09/03 06:05
蛤？一來你我之間又不是直接通靈對方身家來褒貶對方
不過就針鋒相對的也叫搗亂？
一如我原本說過的  這串有一定的限縮範圍是避免偏離
我知道絕對有人會講要調整板規的部份
那會是我另一篇要講的 ---- 但應該優先處理dcss近日的本板行為；「如果」連現在此篇發
生最壞的裁量是直接開綠燈、那就連下一篇也沒有必要進行了

※ 編輯: r85270607 (220.129.143.36 臺灣), 09/03/2023 06:12:03
→ fman: 在我來看，你只要扯到他在其他版的行為，因此要罰他，就是隔空水桶，因此我一直強調要看他在本版行為，而你說要用2-13罰他，但你一直不願回答你為什麼會覺得他是"破壞"看板秩序，就算你說你覺得是就是也好，但個人覺得並不能當成判定條件
當然對你來說"覺得"可能就夠了，那也不需要打這樣一大篇了72F 09/03 06:12
推 pcfox: 辛苦了 看起來這板是真洗板天堂:)77F 09/03 06:17
→ fman: 另外我一開始就問原PO洗文的定義，但他也是不願意回答，那我只能猜原PO對於洗文的定義是：我覺得你在洗文就是洗文，但這樣不足以說服其他人78F 09/03 06:17
無論是站務層級的準備或是僅只於本板事務的板務
從「必須要發這篇  否則緩不濟急」
到「必須長遠規劃 先從板規建議開始」
這些不同方向的動作我是一起推進的

而這篇做為意見表示的部份 為其他計劃提供參照與不足之處

我並不覺得會有這麼順利僅靠這一篇就會桶到人；這可不是檢舉文欸(且大家也知道檢舉流
程不是這樣)

但至少要讓版主群公開他們的意向
如果是同意相關板規建議與討論 對我其他計畫就能提供更穩固的基礎
※ 編輯: r85270607 (220.129.143.36 臺灣), 09/03/2023 06:21:02
推 l68726872: 支持桶掉洗文仔81F 09/03 06:26
※ 編輯: r85270607 (220.129.143.36 臺灣), 09/03/2023 06:29:53
→ fman: 所以我先確認一下，你就是不願意回答"破壞看板秩序"與"洗文"的定義嘛，不想說沒關係，沒人能逼你說，但相對的你的說服力就會變得很低82F 09/03 06:30
→ yaqw: 版規怎樣規定就按照版規 它如果在版上有遵守規定就沒理由罰你要碼就修改版規 限定發文次數或是內容加強  而不是看不爽就直接水桶85F 09/03 06:32
我想這應該第四個不看文的
「有可以援用的板規  至於要不要判斷  藉由本回發文正好聽聽板主群經過裁量的意思」
而我已經盡力尋找提供裁量參考
當然 要提出駁論也可以 一併提供裁量參考

依據結果會如何那就是交給版主群裁量了
當事人的本板行為直接適用？先進入板規討論？一切合法不必去查？
我也不知道
推 kenu1018: 每天3篇 那一個月就90篇啊 又不是真心想討論 這點難道看不出來？ 而且他有本事就一天3篇有水準的心得文 結果呢？ 連一篇都沒有 這種不該處理嗎？88F 09/03 06:33
→ yaqw: 與其針對 不如修改版規 增加每天發文次數跟心得內容比較有用91F 09/03 06:34
推 fman: 如果要從心得部分來判定也可以，但用"有水準"這種主觀判斷方式並不恰當很容易引起爭議，比較好的方式還是以具體限制字數多少會比較好92F 09/03 06:35
→ yaqw: 記得一些友版也是用心得字數判斷95F 09/03 06:36
→ fman: 是~其他版通常就是用字數而非"有水準"來認定96F 09/03 06:37
哈 我就知道會有人想開始用感覺來計較有沒有水準
所以這也就是為什麼我沒在原本內文有這類主張
大家感覺來感覺去 沒完沒了

 於是我給一份龐大的發文數據
還是要幫忙站在你的立場？
「不過就是新聞稍微改點字」
「不過就是雲一下空洞內容的心得」
「 不過就是同樣的主題在別的地方早早看到然後抄記者再到處轉發 只是正好在steam」

老實說 你的感覺跟我的感覺真的沒有誰比較重要之分
要的是能提出更具體的裁量參考...那是你想要扮演都那一方該做的事
只要板主群需要知道更多我能提出的裁量參考話 等那時候再說了
※ 編輯: r85270607 (220.129.143.36 臺灣), 09/03/2023 06:38:38
→ fman: 原PO你不想說定義沒關係，但你可以想想看為什麼我一直要你回答你認為的定義是什麼97F 09/03 06:38
推 bloodruru: 其實你聚焦錯誤了，po新聞就是個照格式貼+一點心得的東西 你很難從中找到違規版規的東西的。99F 09/03 06:43
推 erimow: 還真的不少耶 性癖啊
都有人逐爆文而居了500F 09/03 17:42
→ winda6627: 批踢踢_人不少，他們會針對一些人或對一些事特別執著，因為他們生活圈小又沒啥正經娛樂，遇到閃就好了。502F 09/03 17:50
推 ughh: 雖然版規沒列但我就好奇自稱打不過遊戲就開修改外掛（名字都出來了）能不能桶
這個洗文仔的新聞我最看不爽的點就是心得有夠他媽雲，連打不過就開掛這種話都說的出來，遊戲板新聞給這種貨色搬，各種意義上的可悲504F 09/03 18:22

--
作者 r85270607 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄