回看板
Disp BBS
看板 Stock
作者 shihchinlun (stone)
標題 [新聞] TRF和解令 歐美商會痛批
時間 Sat Oct 15 09:33:03 2016

-------------------------------------------------------------------------
1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範，未依規範發文將受處份。
2.連結過長請善用 https://goo.gl/ 縮網址，連結能不能點擊者板規4-1處份。
Moved Temporarily

 
3.心得/評論請盡量充實，心得過短將會以4-4一行文規範水桶處份。
4.請依格式輸入內容，未依格式者板規4-1砍文處份。
---------------------------按ctrl+y可刪除以上內容。----------------------

1.原文連結(必須檢附)：

http://money.udn.com/money/story/5648/2024947
TRF和解令 歐美商會痛批 | 熱門話題 | 熱點 | 聯合財經網
[圖]
藍綠立委頻頻介入金管會處理「目標可贖回遠期契約」（TRF）投資爭議案，兩大外國商會看不下去，認為政治力已過度干擾金融監理。 ...

 

2.原文內容：

藍綠立委頻頻介入金管會處理「目標可贖回遠期契約」（TRF）投資爭議案，兩大外國商
會看不下去，認為政治力已過度干擾金融監理。

美國及歐洲商會銀行聯席委員會在本周四（13日）聯席會議中通過決議，將聯名發函給金
管會，要求金管會解釋對TRF監理原則。

TRF投資爭議案愈演愈烈。在立委壓力下，金管會在9月底下達最新指令，銀行須與投資
TRF有爭議客戶在一個月內和解，若和解不成，應改走仲裁或調處管道，且銀行須接受調
處建議。


但兩大外國商會—美國及歐洲商會質疑，金管會這些最新規定沒有法源依據。尤其能投資
TRF商品（一單位達100萬美元）者，幾乎都是「專業」客戶，不是淨值達200億元的大型
公司，就是中小企業主，並非一般投資大眾，這些企業並「不適用」金融消費者保護法，
金管會「法外開恩」另闢調處管道，現在還要銀行接受調處建議，恐站不住腳。


有外銀高層人士說，若銀行有銷售疏失，該賠就賠，但銀行若有理，不能因為客戶吵到主
管機關或有立委撐腰，銀行就非賠不可，銀行的股東也不會認同。而且金管會此次為弭平
TRF銷售爭議，擴大行政裁量權，先例一開，以後若有其他爭議也比照辦理，市場還有無
遊戲規則可循，對台灣吸引外商投資也會扣分。


金管會銀行局則表示，到昨天傍晚為止，還未接獲兩大外國商會來函。

3.心得/評論(必需填寫滿20字)：

金管會做事甚麼時候需要看法律了還不是愛罰就罰
有問題的的個別案件就去告,一切符合規定你情我願白紙黑字的交易還能不認
以後幹嘛還要簽約對保,幹嘛還要風險告知書




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.131.0
※ 文章代碼(AID): #1O0OTHLH (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1476495185.A.551.html
推 bitlife: 大家開始比誰後台強硬,金融股的大股東一堆外資,現在出來講話了 XD1F 10/15 09:36
推 f204137: 股版之前風向還支持購買TRF企業主索賠  真的讓我傻眼3F 10/15 09:38
推 SweetLee: 台灣是社會主義國家 你們外商不知道還敢來投資?5F 10/15 09:39
推 a29976137: 最後應該是國賠吧！我猜6F 10/15 09:40
推 SweetLee: 不組自救會打亂金融秩序 以後怎能賺是我的賠是你的?7F 10/15 09:42
推 pdatam: TRF之前大賺怎不說 ?8F 10/15 09:42
推 ray2501: 所以台灣有遊戲規則嗎... ？9F 10/15 09:45
推 f204137: 洞悉真相的少之又少 TRF賺的時候低調賺10F 10/15 09:46
推 lpca: 難怪外國不喜歡來台灣投資...11F 10/15 09:47
推 f204137: 人民幣貶值 哭天喊地要銀行負責 都給你們定規則好惹12F 10/15 09:48
噓 ast2: 銀行不是偽造財務報告設立假公司以及偽造股東報告嗎銀行的責任不是也很大13F 10/15 09:49

記者跟你說的? 中小企業老闆大部分不是一個人就一家人,委造三小股東報告拉你在幻想?
銀行了不起幫你開個OBU帳戶講的這麼厲害

推 castalchen: 支持法律訴訟 反對行政介入15F 10/15 09:51
推 SweetLee: 樓樓上 你講的那個個案已經是刑事案件了吧16F 10/15 09:52
※ 編輯: shihchinlun (101.9.131.0), 10/15/2016 09:55:15
→ SweetLee: 跟自救會那些找關係要錢的無關17F 10/15 09:52
推 f204137: 有些人真的抓不到重點...18F 10/15 09:53
→ cecilia1520: 我沒銀行股不是股東 反正別國賠就好19F 10/15 09:53
推 castalchen: 立法單位應該看看法律是否完備是否需要修正20F 10/15 09:55
※ 編輯: shihchinlun (101.9.131.0), 10/15/2016 09:56:38
→ castalchen: 結果正事不做 忙著喬事21F 10/15 09:56
推 bitlife: 如果op版有個人說,他聽營業員說做賣方每月收錢很好賺,然後就開戶開始賣,賺了幾個月後碰到大行情倒莊,想向券商求償.金額小人沒後台大家當笑話看.現在的劇情就是金額大有立委關係,所以才鬧出這鬧劇
當然和op賣方有所不同,但是就算不同,合約和風險都不先了解,資金也不控管這點是都一樣.22F 10/15 09:56
推 CruiseTom: 我們有我們的玩法28F 10/15 09:59
推 aufu1234: 這篇沒人敢具名  買新聞的機率很高29F 10/15 10:00
推 castalchen: 民間的糾紛 當有一方背後有立委支持 就可以壓迫行政單位 這是很可怕的事30F 10/15 10:00
→ bitlife: aufu1234,文中有提到[美國及歐洲商會銀行聯席委員會本周四（13日）聯席會議中通過決議，將聯名發函給金32F 10/15 10:01
推 milk7054: 該賠就賠啦，不要告洋狀，拿雞毛當令箭XDD34F 10/15 10:01
→ bitlife: 管會...]，這點應該有所本,其它就是記者發揮.簡單講35F 10/15 10:02
推 castalchen: 這些企業主都可以靠立委讓銀行吞下投資損失的話36F 10/15 10:02
推 SweetLee: 該賠就賠 不該賠就不賠 應該打官司才對37F 10/15 10:02
→ castalchen: 難怪什麼勞基法問題 污染問題完全當作沒看到38F 10/15 10:02
→ bitlife: 就是在說你有巴庫,我們也不是沒有這樣39F 10/15 10:02
→ SweetLee: 靠關係的都是xx人40F 10/15 10:03
推 mirce: 大英帝國要你賠 你敢不賠?41F 10/15 10:03
推 hms5232: 人治國家嘛42F 10/15 10:03
→ bitlife: 事實上如果真的賠了,op板的已畢業各倒莊賣家都可以比照辦理了
註明一下:若證明是不法銷售(施壓,不實話術等),支持上法院提告索賠43F 10/15 10:06
推 WANG122122: 傻眼~47F 10/15 10:08
推 schula: 情理法萬歲～～重大勝利48F 10/15 10:12
推 mioaria: 這才是法治社會阿，哪有數錢的時候開心數，賠錢就出來哭49F 10/15 10:13
噓 inuyasha1212: 藍綠立委都有喔 幹這國家說殺洨51F 10/15 10:16
推 suzer: 這群人跟樂升一個樣，台灣人真好笑52F 10/15 10:16
推 jrkb1986: 支持，銀行全吞本來就不合理53F 10/15 10:16
推 vn509942: 鬼島54F 10/15 10:17
→ inuyasha1212: 藍綠立委都被有錢人綁架 想改房市政策根本呷屎55F 10/15 10:19
推 vn509942: 立委民代根本社會亂源56F 10/15 10:21
推 castalchen: 這種企業主跟民代的關係 如果他的工廠在你家旁邊排放廢氣 他用對付銀行的方式對付你 連叫都叫不出聲57F 10/15 10:22
推 junnn: 這國家就是給有特定權力 爽的，這才是遊戲規則
市井小民只能傻傻愛台灣59F 10/15 10:22
→ tneduts: 合約文件偽造的嗎?什麼?自己簽的，英文看不懂還簽61F 10/15 10:24
推 milk7054: 傻傻愛財團，財團工讀生還真多62F 10/15 10:25

難道一個國家不不管法制甚麼都要找立委僑,再用行政力量去繞過法律
這件事會讓台灣全體人民受惠?
你的邏輯到底是甚麼


→ deony: 保護弱勢的大老闆們臭了嗎63F 10/15 10:26
→ tneduts: 銀行要賠也是賠點意思法金理專推去斬了64F 10/15 10:26
推 castalchen: 你以為 一般人跟銀行有糾紛可以比照這些企業主？65F 10/15 10:26
→ bitlife: 一般來說,先說別人財團工讀生的通常是工讀生 XD66F 10/15 10:27
→ castalchen: 夢裏相見比較有可能67F 10/15 10:27
→ tneduts: 中小企業弱勢?難道鄉民都大企業富二代?68F 10/15 10:27
→ bitlife: 我在股板主張言論自由不是一天,大家都看過.那個工讀生這麼無聊?69F 10/15 10:27
推 milk7054: 工讀生通常被說工讀生還會XD71F 10/15 10:28
→ bitlife: 根本原因就是大家都不講法治,整個國家才越來越下坡milk你是有投資TRF嗎? 不然幹嘛替大老閭說話?72F 10/15 10:28
推 castalchen: 有道理的說道理 人身攻擊只是顯得說不出道理而已74F 10/15 10:30
→ bitlife: 3662的一些怪主張,因為他們有應賣,我還能理解.這篇75F 10/15 10:30
※ 編輯: shihchinlun (101.9.131.0), 10/15/2016 10:33:36
→ bitlife: 大家大多都局外人,單純用法律公理來評斷也知道該走法院就走法院,哪有找立委施壓的?76F 10/15 10:30
→ milk7054: 該賠就賠，難道你是理專還是業務??78F 10/15 10:31
推 Clayton: 幹你老師有種公告關說立委的名單！79F 10/15 10:31
→ bitlife: 該賠就賠沒錯啊,但是由法院判啊. 你說該賠就是該賠,80F 10/15 10:31
噓 GOL: 丟臉丟到國外去，曾銘宗不要再秀下限81F 10/15 10:32
→ bitlife: 難道案子是告到你當法官的庭嗎?82F 10/15 10:32
→ tneduts: 中小企業主真委屈，跟6歲一樣給個糖就把自己賣了83F 10/15 10:32
→ milk7054: 要告就去告阿，幹嘛帶風向XD84F 10/15 10:32
→ tneduts: 吃糖時候爽得很，沒糖吃要吐錢出來哭哭喔85F 10/15 10:33
→ bitlife: 帶風向的是你吧,這裏主張走法院的居多數.直接要銀行86F 10/15 10:33
→ milk7054: 法院宣判可就是法院認證87F 10/15 10:33
→ bitlife: 賠的好像是你啊88F 10/15 10:33
→ milk7054: 所以你是理專??瞧你緊張的89F 10/15 10:33
→ cecilia1520: 對阿 TRF該賠就賠 投資失利要什麼求償90F 10/15 10:33
→ bitlife: 其他人頂多是用類似概念(op賣方)評論事件雙方的狀況91F 10/15 10:34
→ cecilia1520: 今天去賭博的輸了還要求賭場還你錢?92F 10/15 10:34
→ bitlife: 一直給人家扣帽子,你只會這招嗎? 台灣就是不講道理93F 10/15 10:34
→ tneduts: 靠邀出來說版有工讀生然後跳針94F 10/15 10:34
→ milk7054: 工讀生不准別人扣帽子95F 10/15 10:34
推 lovelydream9: 麥茶啦 國賠啦！96F 10/15 10:34
→ bitlife: 專扣帽子的人不少,搞到我身兼中信股東,工讀生,TRF銀行股東,理專.我都不知道我有這麼多名片97F 10/15 10:34
推 aocboy: 廢物中小企業，倒一倒啦99F 10/15 10:35
推 lintonny: 秀下限的應該是有親戚朋友有買trf, 感到羨慕375F 10/15 17:59
推 kk2025: 去賭場賭輸了要導遊賠錢也是蠻逗的376F 10/15 18:26
推 doranako: 除非跟電影主角一樣強大，不然敢跟銀行對賭的不平等條約也敢簽只能說死好377F 10/15 18:32
推 josula: 慣老闆輸不起379F 10/15 18:33

--
作者 shihchinlun 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄