回看板
Disp BBS
看板 Stock
作者 ceca (生活藝術大師  惽)
標題 Re: [請益] 誰知道錢跑哪去了
時間 Fri Feb 28 23:56:45 2020

※ 引述《sim2347 (Investor y)》之銘言：
: 世界股市大跌就算了，原物料 黃金 石油也在跌..所以錢都跑哪去了，難不成基金經理人
: 都把錢放手邊了嗎？?


用誇張一點的例子來舉例.


這邊有一百間房子,一間1000萬.

所以資產價格是10億.銀行如果間間拿去抵押貸款,就可以貸款8億出來.

有一個人成交1200萬,改變了行情.

這邊一百間房子就變成行情1200萬.

這邊總資產價值就是12億.

銀行就會用1200萬去放貸款.所以可以貸款大約10億出來.
(大約拉,懶得抓很準確的數字)

也因此,一筆多200萬的交易改寫了行情後.

市場資產估算就多了2億,並且擁有可以換成現金跑到市場的能力.


那反過來說,如果成交800萬.

那是不是反過來就是市場回收大約2億左右的資金.


那套到股票不也一樣的道理..XD

錢跑去哪了?

被跌幅收回去了阿.


當然更多就是.

本來開槓桿在投資,例如用1000萬的房子借了800萬出來.

那市場上是不是有1000萬的資產+800萬的現金.

而今天恐慌了,屋主不敢投資,所以就把800萬現金從投資市場收回來把貸款還掉.

那市場是不是就消失了800萬的現金...


SO..

QE的概念就是這樣子,他不是把鈔票印出來.

而是利用債眷市場的操作,弄出熱錢來.

熱錢又滾入股市房市,推升價格,之後又生出更多"金融市場認定的資產價值"

而今天恐慌了,就是把這些推升上去的,以及無中生有的價值在收回去罷了.



所以,恐慌的時候,錢哪裡都沒有跑掉.

而是股票市場自己就回收了許多,而金融借貸市場也回收了很多資金走.


當然實際狀況會扯到,政府要維穩經濟和市場.

因此會反過來透過一些手段逼出熱錢.

所以實際市場會更複雜和混沌...


so...

在恐慌達到一個程度之前.

也是政府還可控制的時候.

很多時候,股票阿,房價阿,是不按牌理出牌的.

因為熱錢過多,多到打消掉本質的利空問題.

但是當恐慌達到一個程度,政府擋不住.

他就會惡性崩潰...

而正常來講,以前的政府也不會傻傻的在決堤後就立刻拯救.

當大崩潰後,政府也會等到她崩潰到一個程度,才會去維穩.

但是今天的政府會怎樣做,就不知道了.


畢竟.

這是偉大的21世紀.

20世紀的所有觀念,到今天可能都不適用...XD


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.81.100 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UMJW_sa (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1582905407.A.DA4.html
推 brabra: 我想買打三折的ceca房子1F 02/28 23:58
推 wintxa: 好文 可以m起來2F 02/28 23:59
→ a330332003: 債券吧3F 02/28 23:59
推 kenApp: 推解說4F 02/29 00:00
推 Albert0912: 推5F 02/29 00:00
推 sb107912: 推6F 02/29 00:00
推 marunaru: 好文推推 去槓桿去融資正在發生 不要以為只有教科書才看得到7F 02/29 00:01
推 qqq5890003: 推優文9F 02/29 00:02
→ tamama000: 這是貨幣乘數的概念嗎10F 02/29 00:02
推 popo3809490: 看來還是買金條比較實在11F 02/29 00:02
推 Jerry469: 幹 滿手中 懶覺快被我捏爆了12F 02/29 00:04
推 lumiao0227: 使用真的好文13F 02/29 00:04
推 Citer: 財富效應14F 02/29 00:05
推 blr12345: 推推15F 02/29 00:09
推 donkilu: 好文16F 02/29 00:09
推 arseneyu: 推17F 02/29 00:10
推 jim330219: 推18F 02/29 00:10
推 gibbs1286: 所以基本面還是很重要的，巴爺爺的觀念還是穩健19F 02/29 00:10
推 summerleaves: 優文推20F 02/29 00:10
推 m840509: 推觀念21F 02/29 00:11
推 miq: 終於懂了22F 02/29 00:14
推 iamsofa: 推說明23F 02/29 00:15
→ stanleyiane: 超u文24F 02/29 00:15
推 Rafallos: 推25F 02/29 00:16
推 kiversonx17: 滿有邏輯的 推26F 02/29 00:16
推 wargods8402: 可以解讀成股價就是炒作出來的（？27F 02/29 00:17
推 jeffofpower: 好文28F 02/29 00:17
推 dreamaple: 原來是這樣29F 02/29 00:18
→ spmark: 股價是供需來的30F 02/29 00:18
推 dnzteeqrq: 推31F 02/29 00:18
推 poorcharles: ceca真的博學 解釋的深入淺出32F 02/29 00:18
推 A0908: 推優文！33F 02/29 00:19
推 b6byc: 推34F 02/29 00:19
推 kji590929: 股版優文！35F 02/29 00:20
→ Jose: 這篇正解 QE只是在做數字 根本就不是印鈔票。印鈔會通膨 貨幣供給增加。QE能把海嘯的數字救回來但又低通膨，食髓知味這招玩了11年 也差不多了36F 02/29 00:22
推 horseorange: QE當初玩很爽啊 看之後怎麼收尾39F 02/29 00:23
推 pinkg023: 讓我們見證歷史的時刻40F 02/29 00:23
推 Simplebest: 推41F 02/29 00:24
推 SkyFee: 精華，優質觀念42F 02/29 00:24
推 HRyan: M43F 02/29 00:24
推 ByronX: 簡單講就是紙上談兵，實的沒了，虛的也沒用了44F 02/29 00:26
→ aloness: 撥錢本來就是發債變出來的啊…還以為這觀念應該已不需要再解釋
本版交易標的：股票，說穿了也就是這樣的制度45F 02/29 00:27
推 gordon950204: 推48F 02/29 00:29
噓 wayaba: 台灣大學生大約等於別國初中生 留於雅加達49F 02/29 00:30
推 good5755: 銀行放貸款->投資人->股票期貨->負債養股市50F 02/29 00:31
噓 wayaba: 什麼叫錢 連定義都沒有 也能扯一堆 還有這麼多推 真是呵呵51F 02/29 00:33
推 adearlover: 那麼那些債券的債權人到底是那些人?53F 02/29 00:37
推 together731: 推54F 02/29 00:38
推 angel74house: 推 好文55F 02/29 00:39
推 andy70612: 原來是ceca大  高雄人敬禮56F 02/29 00:46
推 cuteukii: 推57F 02/29 00:47
推 foxtaiwan110: 深入淺出 感謝大大58F 02/29 00:54
推 wsx26997785: 推 政府的央行無法控制  然後就爆掉了59F 02/29 00:59
→ iampig951753: 你忽略了蘋果預後不良這個主因60F 02/29 01:00
推 wen12305: 優文61F 02/29 01:05
推 newland: 蓋牌的政府也是有人會相信啦==62F 02/29 01:06
推 LT26i: 還是買房子比較穩63F 02/29 01:06
推 guestcyc: 噓文的來一篇更清楚的解釋文吧! 不要就只會出一張嘴64F 02/29 01:14
推 NotForever: 謝謝解說65F 02/29 01:16
推 Peacex: 好文推，寫的很清楚66F 02/29 01:17
推 Sinreigensou: 原來這就是槓桿67F 02/29 01:22
噓 lise1017: 完全不懂你在講三小朋友
今天你有100張台積電並不會因為有傻瓜成交了1張
天價的台積電後 就代表你手上的100張都能成交
同樣你有100棟房子並不會因為你旁邊那戶賣賺了200萬你自己手上那100棟都能賺200萬好嗎68F 02/29 01:23
→ tsukimiyu: 說真的沒人在意你留於哪裡，別再秀下限了73F 02/29 01:28
→ lise1017: 銀行也不是傻瓜這麼簡單的評斷你手上的資產價格
從頭到尾根本就不存在錢消失的問題
股票投資一直都是買與賣兩個動作都完成之後才算獲利只完成一樣看到的數字都只是個存在幻想中的浮雲74F 02/29 01:28
推 gz9548171: 推推78F 02/29 01:35
→ lise1017: 偏偏一堆人把浮雲 當成真正的錢 覺得錢消失了 好笑79F 02/29 01:36
推 kevinapo: 真的沒人在意留於哪裡80F 02/29 01:39
推 pinkg023: 股票不是零和遊戲，是一起賺一起賠遊戲81F 02/29 01:57
推 theteddybear: 請教一下，那如果他拿回的800萬，突然銀行急著跟他要房貸的錢1000萬 屋主付不出來，這時候怎麼辦呢？ 如果是1000棟房子的屋主都付不出來，是否會造成整體的經濟崩潰呢？ 謝謝大大82F 02/29 02:12
噓 loveFigo: 雖然同樣是無中生有弄錢出來，QE跟你舉的炒房例子根本不一樣
QE根本就是央行直接拿錢出來買債，反正他是莊家，錢只是帳戶的一個數字
多出來的錢造成資產通澎，才有你所謂的1000萬變1200萬
因果關係要弄清楚
就像上面網友說的，不會只因為一個傻瓜成交個天價就改變市場價格好嗎？
是整個市場錢多沒處去，才會改變資產的市價86F 02/29 02:16
推 fonmon77: 看PT漲知識，有解惑到小弟心中一些金流的疑問，感謝96F 02/29 02:30
→ loveFigo: 還有說QE最被檢討的一點就是造成資產通澎, 拉大貧富差距。說QE沒通澎......
根本原因是通澎的定義98F 02/29 02:39
推 yiefaung: 推101F 02/29 02:44
→ loveFigo: QE, 就是印鈔發錢無誤102F 02/29 02:51
→ jimhall: 台灣近年一大堆公司發行的點券，公司代幣，儲值金，票卷等要是有公司無法兌現原先承諾，就有點是債務危機的味道了...看散戶會不會抽企業銀根
若是網購的儲值金忽然無法提領或使用，那真的信心破產103F 02/29 03:21
→ ceca: 房貸契約是穩定的，崩盤銀行也不會跟你追加擔保
所以一千萬貸款八百萬，你跌到五百萬，銀行也不會跟你討錢
另外美國跟台灣不一樣，美國甚至跌到房價低於貸款額你可以直接拋棄房子，連同貸款
一千萬貸款八百萬，你房子跌到五百萬
你就整棟房子拋給銀行，八百萬不用還了
這也是產生次貸危機的間接因素之一
你房子一千萬貸款八百萬，跌到五百萬
你把房子拋給銀行，再法拍用五百萬買回來
你的房貸就從八百萬降成五百萬，厲害吧
當年我表姐就幹過一票這件事
台灣不能，台灣你房子法拍五百抵消八百債務還差三百
那個三百，你還是要付清108F 02/29 03:26
推 bb225511: 淺顯易懂 推123F 02/29 04:33
→ es8603: 其實就是存款準備金制度+債券 跟某貨幣系統的真相影片講的差不多124F 02/29 05:08
推 CokeCake: 推126F 02/29 06:55
推 ddtqoo: 這篇應收入精華區127F 02/29 07:16
推 CIIIO: 高雄王股版也看得到喔128F 02/29 07:59
推 opop1133: 推129F 02/29 08:24
推 a50676: 優質130F 02/29 08:25
噓 aloness: 全世界那個三百差額都要付清吧…除非破產宣告
本文跟推文怎麼感覺是兩個不同人寫的…131F 02/29 08:44
推 danclub: 佛心教育文133F 02/29 10:41
→ ksxo: 聽起來更可怕了134F 02/29 10:44
→ kidbaby: ㄜ~我以為這篇說的都是基本常識...看來我錯了135F 02/29 12:04
→ ceca: 美國不用付清三百萬，貸款跟物件跑，物件拋給銀行拍拍屁股沒自己事情
規則就寫再那邊可以自己查
這就是次貸搞那麼大的間接原因
當房屋價值低於貸款額，屋主直接拋房子給銀行
黑洞銀行吸收
所以加大不動產崩潰效應，也燒死金融業136F 02/29 12:08
推 jammy50605: 推143F 02/29 12:52
推 wcs516: 之前2008海嘯時 我也有這疑問144F 02/29 14:53
推 au041l: 推高雄王145F 02/29 18:46
推 LOUlSVUITTON: 推146F 02/29 19:32
推 MeloHOT: 銀行界的貨幣乘數 資產也是這樣 借貸衍生的經濟行為 會讓資產擴張 太大變成泡泡就會修正 甚至崩壞
 最後看政府怎麼收拾147F 02/29 23:01
→ loveFigo: 房貸違約信用破產是一定的，大概10年沒法再房貸跑不掉，最好這叫沒事.....
不要事情都只講一面150F 03/01 00:37

--
作者 ceca 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄