看板 Stock作者 ZMittermeyer (ZM)標題 Re: [新聞] 蘇貞昌：不會把彰銀落到台新手上時間 Thu Aug 27 17:54:47 2020
銀行這種東西，一般而言就是規模愈大愈有利
台灣到底為甚麼要維持九間公股，基本上一點道理都沒有
基於競爭因素，或者分工因素，整併成兩到三家就可以了
現代的企業都非常複雜，不可能由政府遙控去指揮
要改革專業性很高的複雜企業，不外乎：把經營權或所有權給「更會」的人
經營能力
頂尖國營 < 頂尖民營 < 先進國家頂尖民營
這是宇宙定律
安逸就是會腐敗
國營比民間安逸
寶島台灣又比全世界的大亂鬥大戰場安逸
所以在叢林中活下來的頂尖
能力排序必是 頂尖國營 < 頂尖民營 < 先進國家頂尖民營
這也是為何當年陳水扁金融改革，在民營化之餘
有訂出故意要在台灣製造出幾家外資銀行的目標
今天台灣的新聞，好幾年下來，永遠都是：
外資一間一間的結束這個業務，結束那個業務，慢慢的落跑
創投業務遇到瓶頸，幾乎不存在風險金融，創投與創業已有斷鍊
COVID這種事情一來，績優的診所、餐廳會貸不到錢，銀行機能有問題
公股分散成九家，規模不大，做不起大生意
長期做做房地產和政府公共建設生意，只賺穩賺不賠的錢
台灣金融圈現在不想繼續推動民營化、引入外資，然後又不想推動合併
政客搞政治正確的作文比賽，不管怎麼亂搞，都能掰出理由
反正一般大眾也不是專業人士根本看不懂，盲信權威很好騙
金融制度是國家的根本，台灣現在這樣搞，根本遠遠沒辦法應付數位時代所需的要求
反正現在就是大家在比賽惡搞國家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.28.187 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VHuBfNu (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1598522089.A.5F8.html
→ hugh509: 你怎麼會不懂，公股怎麼會要的是效率
公股要的是政策配合度1F 08/27 17:57
→ william7713: 沒看這次三倍券一直凹公股台灣pay加碼
只要會聽話就好了 哪有需要效率5F 08/27 17:58
→ hugh509: 留三家，市場都會被民間金融霸佔
這時候上下其手的空間就少了
官員約見公股，叫政務配合7F 08/27 17:59
→ hugh509: 官員約見民營，吃相會給人看光光11F 08/27 18:00
→ lightK: 都民營的銀行你會被宰的很慘12F 08/27 18:00
推 teasy: 政府不能遙控，會很不方便直接了當，17F 08/27 18:06
→ laieshen: 感覺誰穿的也沒什麼差
錯頻抱歉18F 08/27 18:07
→ l23l23: 留三家 只有三個董事長 很難給位置21F 08/27 18:09
推 jackred: 台灣金融犯罪關太少 先把相關違法罪刑 加大再來說22F 08/27 18:09
推 aocboy: 公股行庫功能，養員工，維穩23F 08/27 18:10
噓 PPP720817: 這樣少很多位子可以分 很不方便
就算政府單位 嘴巴上說要精簡合併 還不是越來越肥你看那個廢考監的案子 討論到哪了?
還是先來批鬥在野黨的道德標準比較重要24F 08/27 18:10
推 tayuplay: 要我跟你說富邦跟國泰後台嗎？28F 08/27 18:12
推 amingoliu: 樓上、罪刑不是問題，而是審判到定讞的時間太長29F 08/27 18:12
推 jc761128: 光頭：不會把一堆董事長 獨董 落到台新手上31F 08/27 18:17
推 jerrylin: 這樣很難酬庸 金融幫不高興34F 08/27 18:20
推 k1k1832002: 也是啦 這位會少很多位子 而且還是最頂的那種36F 08/27 18:20
推 a123444556: 為了放有台灣價值的自己人 不能讓位子減少的 科科37F 08/27 18:20
→ wjlfox: 一樓突破盲腸了。38F 08/27 18:21
→ shadow0326: 公公併不知道喊幾次了 然後呢? 然後就跟公公一樣啊42F 08/27 18:26
推 clairehao: 大家想的都差不多 好不容易選上 還不酬庸 頭銜也好聽 政府錢最好賺46F 08/27 18:28
推 k1k1832002: 幾年輪一批就十多位了 這還只是金融體系而已48F 08/27 18:30
噓 kissa0123: 不多弄幾間銀行 怎麼安插酬庸職位?52F 08/27 18:40
→ barker: 很多間位置才會多53F 08/27 18:40
推 americ: 多了很多位子54F 08/27 18:40
→ barker: 不太可能併，加上公股也有分level55F 08/27 18:40
推 TouSan: 併吧，變成寡占的大怪獸吧56F 08/27 18:43
推 evaal: 跟酬庸的難度有關嗎？57F 08/27 18:44
推 Merkle: 多弄幾間才有一堆酬庸位置可以卡地方樁腳阿58F 08/27 18:45
推 clecer: 官員退休後自己要去佔位子啦
只剩沒幾家位子就不夠59F 08/27 18:45
推 torce: 政治沒有什麼比酬庸分贓更重要的事61F 08/27 18:47
推 ccdg: 留下台銀和兆豐就可以。一個幫忙印鈔票，一個做民間業務62F 08/27 18:47
→ n3m60511: 看看合庫金，錢都不知道哪裡去了64F 08/27 18:47
→ wawa69: 不是企業經營、金融市場問題。是政治酬庸資源65F 08/27 18:50
噓 nikolas: 只有一間 位置不夠分 會造成黨內內鬥 很不方便的67F 08/27 18:51
→ SRNOB: 看看兆豐 被洗錢都不知道68F 08/27 18:51
→ lovemost: 你未免用太正派的角度去思考了，這麼多肥貓往哪放？現在台面上肥到流油，無恥王八不用演，反正他最大也沒人制衡，要怎麼搞都可以，能怎辦71F 08/27 19:00
--