看板 Stock作者 ZMittermeyer (ZM)標題 Re: [新聞] 台灣經濟要走入95分前段班 童子賢：不能時間 Wed Sep 16 17:38:15 2020
台灣服務業就是個坑 而且這個坑很舒適
所以很容易在坑裡就找個舒服的姿勢躺下了
市場太小的國家 例如新加坡香港 他們服務業第一天就會國際化
而且搞的是超高難度超高值的路線
因為本土市場太小 不搞得超專業根本活不下去
市場超大的國家 例如美國中國 他們不搞國際化
但是在本土市場裡存活得下來 就會變得超大 於是會自動的產生專業分工否則管不了公司
台灣就是一個舒適的島 他的市場夠大
服務業只要土法煉鋼 就可以讓你大概賺個幾百萬～幾千萬 然後穩定存活
這就是一個尷尬的數字
一年淨賺個幾百萬～幾千萬其實在台灣滿爽的
最後十個有九個就會選擇在坑裡躺下 啊～～我們那麼累幹嗎
毛利不用那麼高啦 大家騙吃騙吃吧
所以喔 你看台南那些牛肉湯(這個例子比較具象好懂)
做到一定程度就秋起來了
從不改善體驗 也不想擴大規模 反而開始發展成營業時間很少 不爽就不做
這就不是一個好的台灣精神 但是卻實實在在是台灣服務業精神的代表
有時候你會覺得為什麼以色列那麼厲害那麼專業
因為以色列的鄰國打過來 反應時間是30分鐘啊
啊台灣的鄰國打過來 反應時間至少有30天啦
一言以敝之 這島太爽太舒適了= =
就和伸手就摘得到水果 到處都是動物可以直接狩獵吃肉的熱帶國家
最後反而被農業資源很貧困的溫帶國家打敗一樣
※ 引述《Limoncy (Lab nerd)》之銘言：
: -------------------------------發文提醒----------------------------------
: 1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範，未依規範發文將受處份。
: 2.連結過長請善用 https://goo.gl/ 縮網址，連結能不能點擊者板規1-2-2處份。
: 3.心得/評論請盡量充實，心得過短或濫竽充數將會以1-2-3&一行文規範水桶處份。
: ---------------------------按ctrl+y可刪除以上內容。----------------------
: 1.原文連結：
: https://money.udn.com/money/story/5612/4864971
: 2.原文內容：
: 台灣經濟要走入95分前段班 童子賢：不能太偏食工業
: 3.心得/評論：
: 台灣可否再創造出第二個台積電，大家覺得服務業中誰是下一個台積電?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.116.24 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VOTq9fi (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1600249097.A.A6C.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 台灣經濟要走入95分前段班 童子賢：不能太偏食工業
09-16 17:38 ZMittermeyer
推 wen591021: 樓上，台灣的觀光服務業今年會有好到哪嗎？
日本的經濟也是建立在強大的工業基礎跟民族特性2F 09/16 17:43
噓 justin037666: 沒吧，服務業開的快也倒的快，台南也有24小時營業的牛肉湯，而為什麼你不選這間？這不就是因為有差異性、獨特性？跟舒適度有什關係-.-5F 09/16 17:44
推 AllBlack: 台灣人骨子裡根本不想真的發大財9F 09/16 17:45
→ ZMittermeyer: 對台灣人沒有真的物慾很想真的想發大財
台灣人要的是小富而安 真正願景很大的人極少數10F 09/16 17:45
推 kenny888: 餐飲業，服務業，牛肉湯有的連服務生都沒有，根本就不賣服務好嗎12F 09/16 17:46
→ good5755: 每個國家都有小型的餐飲業 你為什麼硬要挑台灣？15F 09/16 17:46
→ good5755: 台灣現狀最大的原因是中國本身也不想開戰 中國自己就是最大的美援受益者18F 09/16 17:48
推 jerrylin: 這是熱帶國家的習性 也沒有說特別好或不好20F 09/16 17:49
推 b09201007: 台灣是太多人除了發財以外沒什麼想做的事吧21F 09/16 17:49
→ jerrylin: 說實在的 我想應該沒多少人想過香港那種生活
台灣多數人的想法是買棟房子 就差不多了22F 09/16 17:50
推 semicoma: 一年賺一千萬我就全部拿去存蘋果24F 09/16 17:50
推 moda: 我的看法相反。台灣市場不是夠大，而是小，但沒有小到島內無法自給自足。26F 09/16 17:51
→ ZMittermeyer: 本篇就是樓上說的那個意思
這種規模很尷尬 大家都搞一個很廢的小內需穩定著28F 09/16 17:52
→ moda: 因為台灣市場小，所以資本力量不足，不會有人做大量的資本投入，因為投入後能多獲得的市場有限。30F 09/16 17:52
噓 good5755: 怎麼破解？你以為台商為什麼要西進？整篇都說廢話33F 09/16 17:54
推 moda: 台灣就就一個2000萬人口的內需市場，附近亞洲發展中以上的國家很少有人口比台灣還少的34F 09/16 17:54
推 okbom: 簡單講，是不是可以說台灣服務業不想打國際杯，所以無法大成長。37F 09/16 17:54
推 jerrylin: 小國正常經營方式就是小而美啊 那麼多參考例子
減少低端人口低端產業就能拉高產值了39F 09/16 17:55
→ good5755: 鼎泰豐 王品 ：當我死人？41F 09/16 17:56
推 moda: 只在島內無法破解，市場就這麼大，所以成長率到一定階段就無法再成長了，這20年來的情況，大家不都身歷其境嗎？
政府也知道這問題，才一直說要組國家隊。但國內資源就是這麼有限，國家隊也很難走出去競爭。42F 09/16 17:56
→ jerrylin: 最理想的方式是人人當台商台幹 把中國當殖民地.
經濟起飛那段時間就是這樣幹的47F 09/16 17:57
→ ZMittermeyer: 世界上只有小而廢 小而美違反物理定律 資源少做不出真正的好東西49F 09/16 17:58
→ ANCEE: 不覺得是這樣 是要作跨國連鎖國家文化實力不夠52F 09/16 17:58
推 Robben: 台灣市場就處於一個尷尬的階段53F 09/16 17:58
→ ANCEE: 就像韓國炸雞是靠韓劇賣起來的輸出國外55F 09/16 17:59
推 okbom: LINE周邊服務， foodpanda這些就滿明顯的，市場先被國外搶走58F 09/16 18:00
推 semicoma: 台灣缺資本操作(包含併購)和全球行銷的人才60F 09/16 18:00
→ ANCEE: 台灣只是相對其他先進國家 做餐飲門檻低而已61F 09/16 18:00
→ ANCEE: 但競爭還是很激烈 倒店都是倒一大堆63F 09/16 18:01
→ semicoma: 中國如果是憲政法治國家 政策服務經濟而不是政治的64F 09/16 18:01
推 b09201007: 就是文化實力、品味不夠打國際盃，只擅長製造業65F 09/16 18:01
→ ZMittermeyer: 不只是餐飲 連法律 軟體這種高階的 管理都如土炮
當台灣的市場"大"到不搞科學就能存活下來
你根本就喪失了規模化的能力66F 09/16 18:01
推 zaqimon: 台灣詐騙集團超專業超國際化69F 09/16 18:02
→ ZMittermeyer: 台灣很多軟體公司只做台北生意 連規模化到台中的能力都沒有你知道嗎 但是他們可以活得下來 也轉得爽70F 09/16 18:02
→ semicoma: 話 我真覺得台灣人之於中國有機會像猶太人之於美國72F 09/16 18:02
→ ANCEE: 因為台灣還是中小企業為主佔90幾趴 要改變戰略很難73F 09/16 18:02
→ b09201007: 台灣人的想像力弄不出星巴克、line、任天堂這種公司74F 09/16 18:03
→ semicoma: 說到製造業 我們的工業設計和美學經驗也很差 不然不該做不出一些像peak design這種規模的新創品牌75F 09/16 18:03
→ ANCEE: 台灣拿一堆設計獎 問題是有資源的人有沒有美學意識78F 09/16 18:05
→ dly: 台灣的經濟只能靠房地產，其他的洗洗睡79F 09/16 18:08
推 kevin850717: 某方面來說，黑船撞開隔壁14億市場，應該可以解決中共手段要不那麼髒，搞不好現在真被我們經濟殖民81F 09/16 18:09
推 tenghui: 實體服務業 看的永遠就士規模經濟 光人口呆丸就不用說太多大話惹 泡菜國都贏我們
台灣只能尋求利基品市場 Ex:自行車 遊艇 高爾夫球具83F 09/16 18:14
推 AAAntou: 怎麼覺得只是你在牛肉湯的店不爽過而已87F 09/16 18:16
噓 good5755: 台灣也出過HTC好嗎 但是沒政府援助 被蘋果和三星夾殺 死在沙灘上 威盛當年也威過一年88F 09/16 18:17
--