看板 Stock
作者
標題 Re: [其他] 大QE時代，不投資的人是不是很可憐？
時間 Sun Oct 11 11:14:20 2020
作者
標題 Re: [其他] 大QE時代，不投資的人是不是很可憐？
時間 Sun Oct 11 11:14:20 2020
※ 引述《Tencc (10cc)》之銘言：
: 其實不一定
: 即使你很早就開始學習投資
: 但如果你的本業並不能讓你有足夠的閒錢做投資
: 每個月只能存個一萬元兩萬元
: 跟一開始只專注本業拓展事業的人
: 但等到他開始起步，由於他的本業跟資金賺得夠多
: 很快就可以追上你啦...
: 甚至連追都不用追，一出手就抵過你存了10年的研究
: 所以不是說不學投資就一定很可憐
: 而是說本業不賺錢的很可憐...
這比較的邏輯分明很怪
條件A. 本業發展佳
條件B. 很早開始投資
舉例是只能有一種條件滿足，
阿就不能有人本業發展性好，又有時間學習投資技巧嗎？
你硬要把兩個條件分別極端化搭配，
比出來當然不上不下，
以原文的疑問，QE時代不投資是不是很可憐，
已經設定條件是通膨，
你控制變因設定好，
比的應該也是兩個條件差不多的人，有無投資的差異，
你直接設定一個本業極佳，晚10年投資，報酬率幾趴屌打你10年研究
那幹嘛不乾脆設定郭台銘懶得研究投資，活存利率0.2%屌打投資20年的股板大神？
這樣更快得到你的結論，本業最重要！
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.81.88 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VWdYGwv (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1602386064.A.EB9.html
※ 同主題文章:
10-10 10:42
10-11 06:05
10-11 07:42
Re: [其他] 大QE時代，不投資的人是不是很可憐？
10-11 11:14
推 : 中肯，這篇邏輯滿分1F 10/11 11:30
→ : 這樣就滿分...2F 10/11 11:44
推 : %%%%%3F 10/11 11:44
推 : 原來股版還有正常人
板上很喜歡用極端例子來講 舉凡大立光 宏達電 跟下市 掏空股4F 10/11 11:51
板上很喜歡用極端例子來講 舉凡大立光 宏達電 跟下市 掏空股4F 10/11 11:51
推 : 強調本業的重要對某些人而言
等於傷口上撒鹽7F 10/11 11:59
等於傷口上撒鹽7F 10/11 11:59
→ : 原因很簡單 人一天只有24小時9F 10/11 12:00
推 : 這版上老說本業本業但都沒具體做法10F 10/11 12:01
推 : 上班族社畜的我，心好痛！11F 10/11 12:02
推 : 邏輯正常給推12F 10/11 12:08
噓 : 可見你數學不好！本業好集合A，投資好集合為B，你假設的本業好且投資好集合(交集)為C，C肯定小於A+B嘛！你談論的範圍，比人家討論的範圍更小，你自己才叫極端化大盤啦...13F 10/11 12:11
大家都能理解文章在說啥
就你理解力最差，
我的論點是兩個背景相近的，通膨時代，投資當然重要
而我說對方舉極端化例子來說本業比投資重要很不合理，
要舉不合理的例子，不如舉例郭台銘定存0.2%更能論證他原文本業重要
推 : 錢就這麼多，滾不起來，也只是杯水車薪17F 10/11 12:12
→ : 極端化搭配18F 10/11 12:12
推 : 如果是在公司上班那就是升遷，名額就那幾個19F 10/11 12:12
推 : 本業不好根本是個人能力有問題，還講什麼投資20F 10/11 12:13
→ : 要跳槽也有一定風險，創業風險更大21F 10/11 12:13
→ : 本業不重要啦，但本業賺不賺錢是個人能力的指標啦不然你看靠爸仔金庸 那什麼作股能力22F 10/11 12:14
推 : 能力不等於錢多少？是看有沒有人願意為你來花錢24F 10/11 12:15
→ : 個人能力不好不代表投資能力不好 每個人專長各有不同25F 10/11 12:15
推 : 本業智障的人怎麼可能炒股變股神27F 10/11 12:16
→ : 本業也不是啥能力指標，因為本業隨時都能換，你tsmc RD改開咖啡廳，本業就從電子業變成餐飲，即便原來事業多成功，也不代表你開店就不會倒！28F 10/11 12:17
噓 : 這邊都窮人還有沒錢在投機的人 不理解本業的重要性也不意外==31F 10/11 12:18
→ : 但是你年收1000萬，即便放個1%定存，績效隨便都贏年收50萬，得要死要活搞投資的人(年化要20%)33F 10/11 12:19
→ : 這篇文章就是在說明樓上35F 10/11 12:20
→ : 高所得的人，可以用“更低風險”的商品，達到快速存錢目的36F 10/11 12:20
→ : 這麼愛用極端例子 不知道所謂的高所得高風險阿 多少有錢人還沒到50 60就掛了 賺這麼多錢 然後呢？
你要極端永遠有更極端例子 懂？ 這篇就是在說你這種人38F 10/11 12:22
你要極端永遠有更極端例子 懂？ 這篇就是在說你這種人38F 10/11 12:22
推 : 樓上不想賺那麼多錢 來股板是為了修道嗎42F 10/11 12:25
→ : 樓上如果不懂“交集”，建議去翻一下國中數學課本說的是tctv2002網友，誰才是極端，數學告訴你了43F 10/11 12:26
→ : 投入一千萬賺然後 1% 績效超爛的好嗎…45F 10/11 12:26
→ : 1% 真的頗慘46F 10/11 12:27
→ : 本金就算有10億 但績效只有1% 也是很爛47F 10/11 12:29
→ : 這跟努力存1萬加上爸爸給的4999萬 終於在30歲錢買到人生第一棟房有87%像48F 10/11 12:30
→ : 多少錢做多少投資 別妄自菲薄50F 10/11 12:32
→ : 真的整天在比較 永遠都比較不完
520也是本業差 經歷過海嘯 股版榜樣51F 10/11 12:32
520也是本業差 經歷過海嘯 股版榜樣51F 10/11 12:32
推 : 這討論有很難懂嗎…就是在說如果你花在股市的心思已經多到會讓你本業賺的錢比較少，那可能該想想了如果花的心思不太影響本業，那建立正確關念有益無損原po只是想舉個極端例子，來突出他的關點吧
每個人的本業不同，能被影響的程度也不同，有什麼好吵的…重點是要注意到原原po提的關點吧，自己抓平衡53F 10/11 12:40
每個人的本業不同，能被影響的程度也不同，有什麼好吵的…重點是要注意到原原po提的關點吧，自己抓平衡53F 10/11 12:40
推 : 因為本業好的人大部分沒空來這裡打嘴砲，所以在這邊提本業當然會被大多數的OO嗆翻，就這麼簡單。59F 10/11 12:43
推 : 所以有錢人是開跑車起步的61F 10/11 12:45
推 : 我也是來這邊打嘴砲的62F 10/11 12:46
→ : 買不買得到飆股都是命或內線63F 10/11 12:46
→ : 教主不就在那賺錢，三不五時嘴砲一下64F 10/11 12:47
→ : 賺沒幾毛錢的，笑人家賺幾萬元的好慘，實在有趣65F 10/11 12:50
推 : 教主該歸類成本業好的技術狂，玩股票只是興趣
通常本業好才會懂買啥賺66F 10/11 12:50
※ 編輯: a1237759 (220.137.95.76 臺灣), 10/11/2020 12:56:28通常本業好才會懂買啥賺66F 10/11 12:50
推 : 其實以交集來說 還是有機會等於的 有人數學可能不是那麼的好68F 10/11 12:56
推 : 同意你 原原po那種比較超有問題的70F 10/11 12:58
噓 : 講屁話逆，你以為年收兩三百萬的人有多少時間研究其他東西
還是現在要說股票無腦不用研究就能賺錢71F 10/11 13:08
還是現在要說股票無腦不用研究就能賺錢71F 10/11 13:08
推 : 應該說投資自己是要花一些時間跟金錢的
不是每個人一開始就能找到好職業慢慢爬的74F 10/11 13:11
不是每個人一開始就能找到好職業慢慢爬的74F 10/11 13:11
推 : 台灣的老闆給你領兩三百萬，你覺得一天上班要幾小時76F 10/11 13:12
推 : 給樓上噓的，標題是大QE時代，看清楚命題。實話就是，大QE時代確實無腦不用研究就能賺錢。78F 10/11 13:14
推 : 教主如果不在硅谷上班有內褲消息也不會梭哈AMD80F 10/11 13:14
--
作者 a1237759 的最新發文:
![]()
草泥馬這不就是黃仁勳一直都在說的， 全面封禁就是逼中國自己做， 反而加速中國走出自己的路並突破困境。 想拖慢中國的速度就是讓他一直有次美國幾代的東西可以用 如果當初不要瞎七八亂禁， 中國半導體跟AI …92F 26推- 19F 9推 1噓
- 18F 4推
- 8F 4推
點此顯示更多發文記錄