看板 Stock
作者
標題 Re: [新聞] 中共強停螞蟻集團上市 國際投資者失去信
時間 Sun Nov 8 23:34:19 2020
作者
標題 Re: [新聞] 中共強停螞蟻集團上市 國際投資者失去信
時間 Sun Nov 8 23:34:19 2020
※ 引述《midas82539 (喵)》之銘言：
這篇講錯一堆, 說真的沒甚麼好參考的, 連螞蟻到底是做甚麼的都沒搞清楚
螞蟻金服的小額信貸, 分成花唄跟借唄
花唄其實是信用卡, 先消費, 下個月帳單一起付款, 逾期會有以日計費的違約金
借唄才是像現金卡, 依照個人信用評分, 給予高低不等的可貸款額度
依動用天數收取利息
但不管是花唄還是借唄, 螞蟻金服其實是搓合平台, 不是由螞蟻借錢給使用者
螞蟻是向銀行提供芝麻信用的個人信用評分, 然後搓合使用者跟合作銀行之間的貸款
螞蟻向銀行收取技術服務費, 貸款的部分基本上是合作銀行跟使用者的事情
所以原po提的準備金, 本來就不由螞蟻負擔
這是螞蟻金服上市文件裡面提供的花唄跟借唄的流程圖
https://imgur.com/a/vkJNsCT
![[圖]](https://i.imgur.com/9Mk3vpm.png)
螞蟻是收技術服務費, 搓合成交, 這是為什麼馬雲說螞蟻永遠不會是金融機構
不過馬雲倒是沒有說螞蟻不應該受監管...
此外招股文件也提到
今年上半年, 實際由螞蟻金服貸出的金額, 只佔全部信貸的1.68%
向銀行收取的技術服務費佔螞蟻金服營收的63.4%, 超越支付寶的營收
--
願歲月靜好，現世安穩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.56.77 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vg0_zYe (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1604849661.A.8A8.html
推 : 專業 中國特色一堆道貌岸然瞎扯洗白文
權鬥才是真的 當初上市不就知道的事1F 11/08 23:36
權鬥才是真的 當初上市不就知道的事1F 11/08 23:36
推 : 這篇才是對的3F 11/08 23:37
→ : 你新規醞釀也不是一兩天的事 有意見當時不題？4F 11/08 23:38
推 : 等等 借貸撮合平台..
不是中國之前的p2p嗎?5F 11/08 23:47
不是中國之前的p2p嗎?5F 11/08 23:47
→ : p2p是群眾對群眾 而且沒有信評基礎7F 11/08 23:48
推 : 網路上有數據花唄借唄年利息基本15%以上 搞不懂怎麼有人會想借這些錢8F 11/08 23:50
推 : 11110F 11/08 23:50
→ : 你的信用卡利率。。。11F 11/08 23:51
→ : 理論上直接向銀行申請信用卡 利率都可以壓到5%以下12F 11/08 23:51
→ : 信用卡循環利率年化也十幾，有人因此不用嗎？當期還完就行。13F 11/08 23:53
→ : 哪家信用卡利率5%以下？15F 11/08 23:55
推 : 『90後沒有不欠馬爸爸錢的』這句話 中共能忍？16F 11/08 23:57
推 : 重點是馬後面都是江派17F 11/08 23:59
推 : 信用卡要上徵信，花唄借唄(現在分批有接入)不用，簡單來說，就是能借的變多了，而且放款更方便，要求更少
原本能借五千，現在是一萬，攤提下去，看起來支出都是付得起的18F 11/09 00:03
原本能借五千，現在是一萬，攤提下去，看起來支出都是付得起的18F 11/09 00:03
→ : IB大 如果是收技術服務費 上面moss18轉的那篇裡提到23F 11/09 00:05
推 : 推直接拿上市文件出來看 合理很多24F 11/09 00:05
→ : 的利息分成不就沒有的事??25F 11/09 00:05
我仔細看過關於信貸平台的那幾頁, 看起來一般信貸螞蟻是不參與提供資金的
會參與提供資金的是微商銀行有參與的聯合貸款, 針對對象是小微經營者
另外我看了一下有關利率的部分
招商文件是說利率介於日利率萬分之二到四之間
也就是大約7~15%
推 : 建議去看看台灣信用卡每月統計 用15%的人可多了26F 11/09 00:05
→ : 那些利息說少是不少，但對有工作的人而言，也多不到哪去27F 11/09 00:06
→ : 好像有些付款就預設花唄 有人用花唄還不知道要利息咧29F 11/09 00:06
→ : 付都是付得起的31F 11/09 00:07
推 : 信用卡都逾期繳付15%的人多嗎?32F 11/09 00:09
→ : 就 uber 咩: 我只是媒合平台 我不是交通業33F 11/09 00:10
→ : 他們前陣子沒薪水還不出來的就挺多的吧 為了還花唄去網貸 然後滾來滾去34F 11/09 00:13
→ : 我只是很好奇,,若是 螞蟻認為可借,,最後違規了,,錢會記在誰身上??螞蟻還是銀行?36F 11/09 00:17
推 : 原來是黨給的生意啊38F 11/09 00:18
→ : 若還是在銀行身上,,那螞蟻的信用評分又沒有監管,,問題很大吧,,若在螞蟻身上,,那螞蟻就在作銀行的工作啊而也像是將銀行的風控部門獨立出來成為一間公司
而且照這篇的說法,,那出來的幾個政策影響根本不大39F 11/09 00:18
而且照這篇的說法,,那出來的幾個政策影響根本不大39F 11/09 00:18
網路小額貸款業務管理暫行辦法裡面有一條是禁止金資提供方將授信審查外包...
推 : 他們真的很愛玩第三方平台欸XD43F 11/09 00:32
→ : 螞蟻只信用評分,會有最大的IPO，只有這種業務不可能44F 11/09 00:34
螞蟻金服的業務裡頭包括一年進行120兆人民幣支付業務的支付寶啊
事實上這才是招股文件上被排在第一的主要產品
推 : 中國民間有廣大的財商較低的群眾 提前享樂不少見
但因為房價物價排擠掉民間消費 或者配合脈絡 排擠掉儘早還清花唄借唄本金的能力 你要說08年那時候 我覺45F 11/09 00:35
但因為房價物價排擠掉民間消費 或者配合脈絡 排擠掉儘早還清花唄借唄本金的能力 你要說08年那時候 我覺45F 11/09 00:35
→ : 我的意思是 若只作授信審查外包 IPO 的金額/規模絶48F 11/09 00:38
→ : 得提前享樂沒問題 那時中國經濟一片大好 但是12年之49F 11/09 00:39
→ : 不可能這樣大 "120兆人民幣支付業務的支付寶"這就有點打到銀行業務了啊,,,但在中共體制下沒有監管怎50F 11/09 00:39
支付寶是三方支付或是電子支付, 不是銀行業務
現在連台灣都已經不把三方/電子支付定義成銀行業務了...
→ : 後貿易開始走下坡 房價飆漲一波 有感受到問題的就開52F 11/09 00:40
→ : 可能,... "支付寶"說要監管也說了好多年了53F 11/09 00:40
支付寶一直有監管啊..
→ : 所以我才會問一下 I大 若是授信 錯誤,,還不出錢來那呆帳記在那個單位 螞蟻還是銀行?54F 11/09 00:41
當然是銀行啊
推 : 始比較謹慎了 但是如果年輕一輩沒有在中國經濟起飛56F 11/09 00:42
→ : 若是銀行,,我想中共高層要防的如前1 2 篇所說的 過57F 11/09 00:42
→ : 和民間經濟開始有停滯跡象的時候就在市場內 大概就58F 11/09 00:43
→ : 度借貸造成的呆帳增加,,他們 的銀行有點危險59F 11/09 00:43
招股文件有統計逾放比, 其實並不高
一般信貸今年以前都在1.56%以下, 疫情之後提高到2.9%
微商的部分今年以前大約2%, 疫情之後2.6%
→ : 只看得到中國的硬體全面起飛了 比20年前好太多太多了 但是沒有能力看出經濟趨緩的跡象 提前享樂的風氣會在前述的大環境下產生財務風險
我的觀察是17年上半年這種風氣都還有60F 11/09 00:43
※ 編輯: IBIZA (122.116.56.77 臺灣), 11/09/2020 00:51:20我的觀察是17年上半年這種風氣都還有60F 11/09 00:43
推 : 那照您的解釋,,只要將授信審查業務放棄,,就能再度IPO了,但看一些報導,估值應差很多,我覺得其中有貓膩目前IPO 3XX億,,就看再度IPO 會差到多少64F 11/09 00:56
推 : 我給個數據 金管會統計台灣的逾放比是0.17%
每年大約有48億呆帳進入約14%循環利率
人數大約是50到80萬之間
總金額1033億 數據全球最佳國家之一67F 11/09 01:02
每年大約有48億呆帳進入約14%循環利率
人數大約是50到80萬之間
總金額1033億 數據全球最佳國家之一67F 11/09 01:02
推 : 這就是無本套利，螞蟻擔保這個人信用沒問題
最後出問題銀行只能像個人求償，不能對螞蟻求償71F 11/09 01:12
最後出問題銀行只能像個人求償，不能對螞蟻求償71F 11/09 01:12
→ : 樓上，台灣的銀行出現逾放也不能跟台灣聯徵求償啊73F 11/09 01:25
推 : 那代表台灣也該修法了，手腳太慢74F 11/09 01:28
推 : 但聯徵也沒有大賺一票啊 而且借錢並不經由聯徵吧 聯徵在背後默默運行 沒有拿他收集的資料出來狂撈 也沒有在中間媒合銀行跟客戶
修個鬼 台灣金融監管卡很嚴好嗎 中國各種惡搞的方式在台灣都不能玩 還被一堆人 尤其是股板鄉民嫌管太多75F 11/09 02:22
修個鬼 台灣金融監管卡很嚴好嗎 中國各種惡搞的方式在台灣都不能玩 還被一堆人 尤其是股板鄉民嫌管太多75F 11/09 02:22
→ : 問題是聯徵殖利沒銀行高吧 = = 照前一篇文是對半分對半分 然後風險全部銀行扛 這樣怎看都怪怪的吧?80F 11/09 02:49
--
作者 IBIZA 的最新發文:
- 20F 11推 1噓
![]()
這個周教授我個人很不推, 感覺就是包裝出來的人設 還會為了工商產品講跟書裡不一樣的話 這個部分是看你市值型的年成長有沒有超過你年所需用錢 如果是, 那你每年賣掉的股票價值大於成長, 手上的股票價值自 …519F 129推 2噓![]()
不好意思, 你沒有3萬持續投入, 因為你沒有房子住, 這三萬你得拿來當租金 所以你的最終金額只有200萬年複利10%, 30年等於3489萬 又或者考慮到房租會變動, 前低後高, 我們可以拉出這張表 …1480F 222推 5噓![]()
講三小, 一間還是一整棟哪有差別 正常情況下, 都是出租的利益大於持有的成本, 房東才會出租 極少數出租利益小於持有成本的情況, 大多是物件特殊, 或是房東不是看錢 事實上出租單位切割的越細, 你越 …926F 157推 6噓- 你會說13.9M, 應該是認為給13.9M可以補他放棄的薪資 但這個說法是不對的 放棄的13.9M, 是整個2年110.8M合約裡面的13.9M 如果以剩餘合約是兩年的角度看, 對每一年的影響只有不 …47F 34推
點此顯示更多發文記錄