看板 Stock
作者
標題 Re: [新聞] 能源論壇／蔡總統:提高再生能源有助打進
時間 Tue Nov 17 14:37:23 2020
作者
標題 Re: [新聞] 能源論壇／蔡總統:提高再生能源有助打進
時間 Tue Nov 17 14:37:23 2020
昨天看到一篇文章:
Why Aren't Falling Renewables Costs Cutting European Energy Market Prices?
https://tinyurl.com/y3e3agk6
![[圖]](https://www.greentechmedia.com/assets/content/cache/made/assets/content/cache/remote/https_assets.greentechmedia.com/content/images/articles/Copenhagen_wind_coast_XL_500_333_80.jpg)
這篇文章主要在探討為什麼隨著再生能源號稱成本越來越低
但最早開始推再生能源的歐洲電價並沒有跟著下降
歐洲統計由2015Q4到2018Q4
再生能源佔比由28.8%提升到32.1%，同時批發電價漲了0.02歐元
這跟很多綠能支持者口中的過剩電力造成電價大幅度降低的說法完全不一樣
有幾個原因
1. 因為減碳需要達標，所以大量降低燃煤提升燃氣，整體成本大幅度上升
2. 當初起步時的高額躉購政策補貼的建設依然存在，其攤提成本很高
3. 再生能源的不穩定性需要燃氣隨時備援，因此決定電價高低的其實是滿足需求量的
燃氣發電，跟再生能源成本關係並不大
4. 再生能源本身其實也只佔1/3，對電價影響不是很大
接著作者提出了再生能源是否能夠在未來拉低歐洲電價呢?
1. 再生能源生產過剩時造成的負電價虧損勢必要攤提到平時的電力上
2. 在歐洲區域整體再生能源容量因數為1/3上下
換句話說，裝置容量100kw的設備實際上平均產出只有33kw左右
所以你的需求有100kw，你要達到50%綠能的目標，你可能需要建立150kw的風車
但你同時還要建立100kw的燃氣設備來備援，因為他很有可能全部停擺
然而，這個150kw的設備全力滿載時，卻又對輸電系統造成正常1.5倍的壓力
因此整體的設備成本是很高的
3. 若是補貼正式宣告退場的時候，這些再生能源是否依然能夠吸引能源公司投入呢?
畢竟能源公司的目標是發電，客戶需求是穩定，偏偏再生能源完全無法滿足
4. 若是要解決這塊需要策略性的配合儲能設施
結論:
這個是歐陸當下的現象，別忘了整體歐陸的面積是橫跨好幾個經緯度的區域
這樣幅員遼闊的條件正好可以運用氣候差異性來彼此補足
相反的，台灣是屬於截然不同的一個狀態下
我們的電網只能依靠自己，我們甚至沒辦法用更高的電價去攤提過剩浪費的再生能源
而我們最大的敵國，中國，在補貼再生能源以及運用先天和市場優勢是很驚人的成果
在電力自由化外加再生能源佔比強迫性的提升中
而我們最大的敵國，中國，在補貼再生能源以及運用先天和市場優勢是很驚人的成果
在電力自由化外加再生能源佔比強迫性的提升中
我們可能只能面對逐漸提升的電價又或是快速破產的台電
--
→ : 朋友剛花150買外匯c300 被我們笑
我開rav2.5要跟你說嗎 現金付清 要道歉的快喔01/19 19:45
我開rav2.5要跟你說嗎 現金付清 要道歉的快喔01/19 19:45
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.92.25 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vis-byb (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1605595045.A.F25.html
推 : 觀念正確，趨勢難擋1F 11/17 14:40
推 : 結論就是綠能不穩定，只能靠火力來補，不環保又燒錢2F 11/17 14:46
推 : 幅員遼闊無法互補的 輸配電衰減還有電網建築成本3F 11/17 14:50
推 : 台灣會很慘4F 11/17 14:51
→ : 台灣的風場離本島夠近 這是優勢5F 11/17 14:53
推 : 最慘的是台灣還要廢核，電力都不夠用了還要廢核
一個台積電用電量就快超過一座核電廠了
意識形態治國的結果就是未來漲電價，再用肺發電6F 11/17 14:58
一個台積電用電量就快超過一座核電廠了
意識形態治國的結果就是未來漲電價，再用肺發電6F 11/17 14:58
推 : 4、進行中、拭目以待9F 11/17 15:02
推 : 總比核能出問題直接GG的好10F 11/17 15:04
推 : 核能唯一解11F 11/17 15:05
推 : 重點在412F 11/17 15:05
推 : 核能要出什麼問題？有問題麻煩核電廠都關了好嗎13F 11/17 15:05
推 : 5483中美晶 要紅了嗎？綠能題材概念股14F 11/17 15:07
推 : 核電廠是不會有事故?估狗一下也不難。
廢核的主張就是台灣承受不起一次的事故。15F 11/17 15:09
廢核的主張就是台灣承受不起一次的事故。15F 11/17 15:09
推 : 電池是未來的石油17F 11/17 15:10
→ : 那怎麼還不廢 核二核三滿載好可怕喔18F 11/17 15:11
推 : 台灣半導體產業掛帥的本命，綠電大夢只是國家騙局19F 11/17 15:11
→ : DPP正在廢核阿，如果KMT不加油可能真的就廢了。20F 11/17 15:12
推 : 綠能+電池儲存就是未來趨勢 別傻了21F 11/17 15:19
推 : 不廢核，DPPer怎麼自綠電從中獲利？22F 11/17 15:20
→ : 美企tesla是賣電不是車23F 11/17 15:20
→ : 拜登上台台灣核能已經廢定了24F 11/17 15:20
→ : DPPer吃了這一餐，可以撐個好幾年了。25F 11/17 15:20
→ : 乖乖等後年電價大漲比較實際26F 11/17 15:21
→ : 企業獲利只有親dpp的嗎？別笑死人了 餅這麼大 大家一起分27F 11/17 15:21
→ : 台灣GOGORO也強調是一開始想賣電，而不是賣車。29F 11/17 15:21
噓 : 哪天台電破產被當作民營理由你各位就知道媽的綠能30F 11/17 15:21
→ : 藍綠一塊分贓，所以國民黨這邊也惦惦啊！
由台灣的銀行提供一堆給這些「外資企業」，然後很多技術還學不到。31F 11/17 15:22
由台灣的銀行提供一堆給這些「外資企業」，然後很多技術還學不到。31F 11/17 15:22
推 : 再說核能只有美國奇異等幾家大企業能分 對台灣有什麼幫助34F 11/17 15:23
→ : 外資企業的經營資金來源幾乎都是台灣的銀行貸款。36F 11/17 15:23
→ : 核能才是對台灣經濟發展沒有任何幫助37F 11/17 15:23
→ : 講白一點，綠能由這些外資企業幾近無風險賺好賺滿，台灣企業只吃到一點湯跟肉屑而已。38F 11/17 15:24
→ : 日本.韓國.中國.法國.俄羅斯都能幫你蓋核電喔40F 11/17 15:25
推 : 沃旭是丹麥市值第二大公司 你會比銀行授信部門專業？41F 11/17 15:25
→ : 看你想跟誰交朋友囉 :P
核電只對台灣的綠能跟火力發電業者沒有幫助43F 11/17 15:25
核電只對台灣的綠能跟火力發電業者沒有幫助43F 11/17 15:25
推 : 國際間有利益才是朋友 站在整體戰略考量 這些國家對台灣有什麼幫助？45F 11/17 15:27
→ : 因為後兩者要穩定沒穩定要低碳又不低碳
你都說利益了 那就是幫助47F 11/17 15:28
你都說利益了 那就是幫助47F 11/17 15:28
→ : 如果台灣可以自己輸出核電廠 那我贊成
台灣落後的是中日韓在發展電池技術了 這才是未來49F 11/17 15:29
台灣落後的是中日韓在發展電池技術了 這才是未來49F 11/17 15:29
→ : Whatever you say
Say it to the poors.51F 11/17 15:37
Say it to the poors.51F 11/17 15:37
推 : 台灣電價不可能漲 但用電量只會增加53F 11/17 15:38
噓 : 看id就核電仔啊，缺電喊五年了都看不清世界技術進步到哪了，還在那邊用理工那套玩數字遊戲繼續欺騙大眾......真的是吼，繼續喊，至少還有三年給你喊，真54F 11/17 15:48
推 : 台電不會破產 每年都舉一堆債叫企業買你不知道吧台灣企業想用便宜電力就是要幫台電債務買單57F 11/17 15:55
推 : 重點在4啊 我覺得以現在電池進步的速度 很快會有解59F 11/17 16:20
推 : 廢青會來噓60F 11/17 16:31
推 : 核電最乾淨61F 11/17 16:32
噓 : 人也無法承受一次車禍的事故，所以不要出門？應該是想辦法改善核能安全，而不是只會反對！62F 11/17 16:40
噓 : 破產?XD 拜託好嗎綠電一堆企業只能認購..國外企業來台灣也指名綠能發電..別傻了孩子多出點社會好嗎64F 11/17 16:51
--
作者 zzahoward 的最新發文:
- 日本汽車卡車本來就0關稅吧，那邊購車主要就是消費稅 日本這國家對車輛的貿易保護壁壘，主要來自於技術性/非關稅壁壘的限制 像是相對嚴苛的審查過程、複雜的文件、各式各樣的流程等等 但車輛本來就沒有關稅壁 …114F 35推 5噓
![]()
狀況是: 上百位Mirai車主對美國豐田提起集體訴訟，主要有幾個原因 1. 無法實現跨洲旅行，續航力以及燃料填充問題 2. 加氫站供應量極為有限，同時氣泵損壞率極高 3. 折舊驚人的高，高到不可思議 …99F 42推 1噓- 教主說的是一個平均啦 但房地產這種東西，本來跟位置關係就很大 整體來說，台北新竹台中台南市區之類的大概還是會頂住 因為那個就是需求 醫學中心、大眾運輸、生活機能、治安、基礎建設市中心還是有極大優勢 …143F 38推 9噓
- 47F 8推 1噓
![]()
ESPN今天有一篇文章"Joel Embiid sees you" 文章非常的長，幾乎是記錄了Embiid這個球員的背景 蠻多幕後的故事，關於Embiid這個人的職業生涯、他心理以 …207F 71推 4噓
點此顯示更多發文記錄