看板 Stock作者 ZMittermeyer (ZM)標題 Re: [新聞] 存股族鬆口氣 黃天牧：沒要求金融業不能時間 Wed Dec 16 11:10:19 2020
※ 引述《goodbye (爐渣+電鍍水重新定義美食)》之銘言：
: ※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: : 股板的台灣金融存骨族好像特別多，完全不知道自己在幹嘛
: : 再發一篇「提醒提醒」你好了
: : 你存金融骨，實際上是做的事情是「主動選股投資」
: : 而不是買指數基金式的「被動投資」
: : 加上你根本完全不懂，
: : 風險是「超高」
: 銀行風險高 那其他產業 電子 觀光 飲食 航空會比較低嗎?
: : 你要搞清楚，你買的是一個「過度競爭的慘業」
: 哪一個行業不是過度競爭? 不是過度競爭代表需要的時候很重要 不需要的時候再見
: 銀行是特許行業 光是這點就贏過其他產業很多了
「什麼行業不是過度競爭」？？XDDD
不是過度競爭的爽業到處都是
經濟學術語叫「高毛利寡占」
巴菲特白話叫「擁有護城河」
躺在那裡收過路稅的公司到處都是
特許行業就贏過其他產業？那水泥也是特許行業啊，你怎麼不存股亞泥好了
旅館也是特許行業啊，補習班也是特許行業喔
只有台灣小市場打不出國 島內又過度競爭的的特許行業 vs
全球價值鏈裡的寡占行業
會選到前者，你要反省的是你到底都處在什麼環境裡
每天都看什麼資訊垃圾
把自己的視野洗得很小
你的基本面知識到底都是誰教的
: : 2. 他把錢發給你，只是左手換右手，你的總現金流是一樣的
: 其實我最不認同你講的就是這句話，你根本就用話術在唬新手
: 你的假設是銀行整年度 EPS=0 的情況下才會發生
: 講個倒數的開發金當例子好了，目前EPS 0.68 假設整年度只賺0.68
: 那把賺到的錢分出去 為什麼是左手換右手?
: 沒賺錢還給錢當然是左手換右手
: 問題是現在賺錢阿~ 檯面上哪家銀行不賺錢 EPS不是正的?
: 假設有你就避開阿
: 了不起王道6個0 只要EPS是正的就沒啥問題
: 銀行股會漲還沒加上明年度因為紓困造成的通膨
: 有的銀行只發現金股利 這時股票反而比現金保值
大哥，到底誰是新手啊，你到底在講什麼，這乾EPS屁事
估值是三種的綜合
1. 絕對估值：股價 = 未來總現金流 - 折現
發股息 = 左手換右手是從這裡來的
你看不懂的話我寫三次
股價 = 未來總現金流 - 折現
股價 = 未來總現金流 - 折現
股價 = 未來總現金流 - 折現
未來總現金流 = 這間公司未來會賺到的現金流總金額
一間公司，同樣單位的金錢，擁有機會成本
你錢發出去當股利，就表示這單位的錢，永久的喪失了出去再賺錢的機會
你投資的這間公司為什麼會把錢這樣運用？
不就是
沒有地方可以投了 = 資金運用效率變低
你要搞清楚，
(1)資金運用效率變低 =
你的投資金額運用效率變低
這是可以劃上完全等號的，公開上市就是公司集資，集資就是集你的錢
公司資金運用效率變低，就是把你的投資錢的運用效率變低
(2)投資是看未來，要關心的是「變化」
你投資的公司不用變成「虧錢」或「EPS=0」
他只要「效率變低」「賺錢變慢」
有個「變」字
然後動詞是負面的
內在估值就會降低了！你早晚就會賠錢了！！
= = 你是哪個國家來的，講什麼EPS=0
在三維的動態世界裡有著一維的靜態思維
你真的該全部去重學打掉重練
2. 相對估值
看同業估值 和自己加加減減對比修正
EPS等指標是在這裡加減的
3. 資金行情
外部環境貨幣增減狀況與市場心理瘋狂與低迷程度等
一個公司的股價就是 1+2+3 的綜合，沒了
所謂的「海水會退就知道誰在裸泳」
就是3退了後，2也退了，只剩下1有撐的還會活著
: : 價值不是出現在股利裡，就是出現在股價裡，沒了
: : 所以追求殖利率真的是一個很鳥的指標，很無聊的假議題，上面那大大根本沒說錯
: 沒內線 不會看籌碼 追求殖利率選銀行股 被你講的一無事處 實際上 你只是以偏概全
: 看你文章講的這麼囂張 但是內容裡面真的穿插部分虛假
: 真的很不可取 你左手換右手的理論
: 是希望新手別存股 去股價動得快的股票抬轎嗎?
第一
世界上99%的資訊都是公開情報，根本不需要什麼內線
教主在美國混，他賺到的錢也根本不是什麼內線
真正的問題在於
那些有價值的訊息你根本沒辦法處理
一堆數字和指標跳來跳去，和天書一樣
因為你的終端接收器和處理器太差，工具不夠，觀念和框架根本沒建立起來
第二
PTT和網路沒這麼偉大
在這裡談論的任何事情對世界毫無影響，特別是我們討論的都是巨量的大股
你會對這件事情有任何的懷疑，表示你對量級根本沒有概念
沒人吃飽太閒要騙你抬轎，區區一隻螞蟻抬不起地球
這是自我中心的人過度看重自己，和自己所在的社群的妄想
最後我要奉勸一句
投資是獨立思考的事
在股板和一堆魯蛇混，學一堆野路子野觀念，一輩子都是做白工
看一堆文章接收到的永遠是無意義的雜訊
不如去正規教育，好好系統性學習投資學與財務金融工程的專門知識
坊間一堆課程，台大進修推廣部的財務金融永遠沒額滿啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.61.179 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VsNgTXM (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1608088221.A.856.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 存股族鬆口氣 黃天牧：沒要求金融業不能
12-16 11:10 ZMittermeyer
※ 編輯: ZMittermeyer (114.136.61.179 臺灣), 12/16/2020 11:11:50
推 RS44:
認真 給個推1F 12/16 11:13
→ patrol: 然後這種自以為的韭菜就會買進5830的有護城河的
大立光，嗆所有人都不懂投資
有護城河的gg,大哥你3/30怎麼不懂得投資？
買很高喔？等解套嗎？3F 12/16 11:17
→ jerrylin: 你就只是想講台灣金融業很廢而已
講一堆其他廢話幹嘛
放貸是古老的商業活動 以後也不會消失
哪有不能存的道理7F 12/16 11:25
推 dragonjj: 你講了一件很重要的事情 那就是資金了利用率 現在現金到處跑 我不覺得銀行有本事有效利用資金 所以銀行發錢給股東 我覺得比銀行拿去亂花好 發不發錢13F 12/16 11:29
→ dragonjj: 各有優缺點 沒有你講的那麼肯定17F 12/16 11:30
推 hdw: 把公司企業跟基金混為一談就會這樣19F 12/16 11:31
→ dragonjj: 天知地知你知我知 銀行流多點錢下來就是要準備打呆20F 12/16 11:32
→ hdw: 能擴廠產的產業當然不用希望能配息，成長是好事21F 12/16 11:32
→ warwhoop: 這篇不曉得為何要把簡單的事情講得很複雜22F 12/16 11:32
→ dragonjj: 帳而已 那應該在源頭控管 而不是留多點錢打呆帳23F 12/16 11:32
→ hdw: 能穩定賺錢，但成長有限的公司就是配息給大家24F 12/16 11:32
→ hdw: 這到底有啥難理解的???
左手配右手沒錯，但我右手可以做別的事情
錢全部抓在左手有比較好??遇到系統性風險不就吃屎26F 12/16 11:33
→ downtoearth: 左手換右手是話術而已 公司估值是估值 那不是真的錢29F 12/16 11:34
→ hdw: 還是你覺得成長有限=不能賺錢???
因為用基金的角度來看真的就是都自己的錢30F 12/16 11:35
→ downtoearth: 換成現金 到我手上的錢 跟 在帳上的公司估值
那本來就不是 一套帳
頂多能說 配多少 股價就當時砍掉多少32F 12/16 11:35
推 seemoon2000: 股市都默默分出一個叫傳產股、成長股和循環股的名詞了 還搞不懂裡面原因嗎35F 12/16 11:36
→ downtoearth: 那接下來的盈虧 就是 看這支股票接下來怎麼走而已關鍵跟賺價差 一樣37F 12/16 11:37
推 z5582143: 其實你講的是對的 只是你要考慮存金融股這種不用花時間&力氣去做研究找標的的事情或許就是部分散戶能在金融市場做到最有效用的事情39F 12/16 11:38
→ downtoearth: 只是 選股用的指標是 填息率 比較高 的公司而已
一年穩定5~10% 那也是種投資方式
只是 跟 你的信仰 不符而已42F 12/16 11:38
推 ruve: 存10年只能不虧嗎？？那太虧了吧XDDDD47F 12/16 11:40
推 hdw: 存台泥幾乎也是穩穩的..48F 12/16 11:40
推 seemoon2000: 去回測看看2010-2019年以前平均回報和除了西瓜金之外金融股和大盤差多少看看
今年成長股尤其GG用噴的 讓人覺得一年回報5-8%是屬於不會玩股票的人49F 12/16 11:42
推 Kammy: 但是一年5-8%也是賺啊 又沒賠錢 當然比起別人是少賺沒錯 不過自己選擇吧
*不過就是54F 12/16 11:50
→ sheng612: 事實證明一年 5-9% 到最後打死 80%以上的人58F 12/16 11:56
噓 aowen: 這麼會嘴不如報個兩檔成長好股來啦59F 12/16 11:58
推 IDF5566: 被說得這麼廢的產業，我存十年看看到底有多廢好了61F 12/16 12:01
推 seemoon2000: 我是滿手成長股 但也不會去貶低除了金融海嘯後的銀行業62F 12/16 12:02
推 ben523: 這不就個人選擇問題，有些人利用金融股的特性賺小瘴64F 12/16 12:05
推 seemoon2000: 台灣金融股的風險幾乎只有PE過高而已 政府管那麼嚴 就是不讓你們為了獲利搞出系統風險65F 12/16 12:05
推 ben523: 有些人想要成長性就去買GG，金融這十年配息又填息青菜蘿蔔各有所好，你看不起的，不見得別人沒有賺67F 12/16 12:06
推 reye: 對啊，可以報幾檔成長股嗎？69F 12/16 12:18
--