我以我自己舉例。我最後一次加碼SQ是11/6法說會前加在187，那時很多人覺得太高所以
沒跟。我其實心裡也覺得很高，但我認為三年後來看不管買在哪裡都不會差太多所以就照
買。幾天後跌到172我心裡也是癢癢的，但現在回來看根本沒差。

1.交易次數太多──我每筆交易平均大小大約是0.1-0.3%資金，我想把單筆交易的數字提
高到1%以上，減少總進出的次數。原因：iOS跟我說我最近盯螢幕的時間太多...要少看一
點。股市波動看太多對工作效率或投資報酬率都是負面影響。

2.我想抱得更安穩──我現在在等短期波動的原因是，雖然我覺得長期來看沒差，但我個
人還是會被買入價格影響心情。我目前在等一個訊號告訴我市場有短期恐慌所以「現在可
以買了」。但這並不代表會能得到更好的長期投資報酬率。換句話說，買點會影響我抱的
心情而不是長期投報率，但我還是想抱得安穩點。

時候想法會不太一樣。前幾篇文章中我推薦的Psychology of Money有說到在蒐集投資資
訊時，你必須要分辨你看到的資訊是給哪種類型的投資人看的。像我對K線或技術型線型
分析一竅不通也沒有興趣，但這不代表K線不會幫你賺錢，而是每個人情況不一樣。再套
句書中的話：Nobody is crazy。以上我的看法也是如此。我是想走長線的投資，短線則
是用極少的資金來找樂子。我目前手上有抱超過20年(1999-2001進的)台積電，對於

$PLTR之前跳下去一口氣買10%的meme stock。我最近有多研究一下CEO，看了幾個訪談以
後覺得Alex Karp這人是非常神奇的極左派大美國主義。可以想成是Bernie Sanders+川普
的MAGA。他的中心思想是矽谷是全世界軟體業最強的地方，比其他任何地方高出好幾個檔
次，並且西方社會的倫理和道德觀念應該要被科技業所支持而不是反對，所以他們在911
後才會創這家公司去跟政府合作，把矽谷等級的軟體帶給政府使用，它們的專案很多跟監
視和反恐有關也是這個原因。我個人認為大美國主義在政治正確當道的美國科技業有獨特
的優勢──以我一個局外人來看，類似Google現在想拿美國政府大型合約根本不可能，每
次新聞一出來下面就一堆員工在幹「怎麼可以去幫政府殺人」。另外專門為政府顧問的公
司像是Booz Allen Hamilton也沒有辦法寫出高品質的軟體。他的最大競爭者是小一點的
公司像 Digial Reasoning，但據我認識在那工作的人來看他們並沒有像PLTR一樣強調為
美國(或其他西方國家)政府服務。

跌到25後佔我目前手上8%，現在回頭看降低APPS，CRWD，DDOG的比重來買這支的機會成本
損失相當大。但我不認為這支一年內的收益會比APPS，CRWD，DDOG，SQ來得高。我會再觀
察一陣子。