回看板
Disp BBS
看板 Stock
作者 EvilSD (星塵遠征君)
標題 Re: [請益] 公投結果會影響台股大盤嗎？
時間 Thu Dec 16 17:31:17 2021

文章稍長，不想詳細看可以拉到最下面


台灣的經濟命脈的科技業
在台灣的晶圓製造業用的大量的電
因此影響最重要且最深刻的就是穩定的供電

所以這個議題會探討到重啟核四與三接遷移這兩項公投議題上

首先我們先來看一下台灣未來的電力配置規劃

https://imgur.com/yTmktrr.jpg
[圖]

這張圖是未來4到6年的新建與除役機組規劃
我們可以看的到自從否定了深奧燃煤電廠後
未來的電廠規畫中沒有新的大型電廠

除役量 114年前是790.8(萬瓩)  116年是884.4(萬瓩)
新增量 114年前是836.02(萬瓩) 116年是1096.02(萬瓩)


接下來我們看台灣的歷年用電量與預估成長用量

歷年發購電量
https://i.imgur.com/zsjmi7C.jpg
[圖]

歷年裝置容量
https://i.imgur.com/w6djB1l.jpg
[圖]

根據台電資料
99年發購電量2073億度 109年用電量2389億度

99年裝置容量4091(萬瓩)  109年裝置容量4977(萬瓩)
但大多的成長都是不是基載的再生能源
109年扣掉99年的再生能源成長是676(萬瓩)
所以基載的部分只增加了210(萬瓩)


根據經濟部資料
全國電力供需報告用電量2020年高增2.1%高於10年平均

https://www.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/content/ContentLink2.aspx?menu_
您所輸入的網址並不存在！

 
id=48&sub_menu_id=8749

預估台商回流，台積電設廠與電動車等因素，每年用電成長量平均成長2.5%
不過在這份報告中講到2020年的用電量為2,771億度，比上述的台電資料更多
如果用此數值計算114(2025年)用電量達3135億度


對比114年所新增與除役的量836-790 = 46(萬瓩)
用電卻新增364(億度)，換算下來根本補不上新增的電量

只能依靠非基載的綠電與不退役一些機組才能補足

那接下來我們看一下近12月的台電風力發電量
https://i.imgur.com/BuZJ6s9.jpg
[圖]

這十二個月加起來約715百萬度，約7.15億度


總結看未來的發電機組與能源結構
https://i.imgur.com/F14JAm8.jpg
[圖]

以及經濟部電力供需報告
https://i.imgur.com/B7viquG.jpg
[圖]


段落總結一下，到這邊我們可以發現未來的供電上台灣已經沒有選擇
可調控機組幾乎沒什麼成長，甚至透過經濟部的報告在114年還是下降的

在放棄深奧燃煤電廠後，未來幾乎是全部押住在風電與太陽能源上

這是目前的各類別發電量狀況
https://i.imgur.com/sgsApEP.jpg
[圖]

尤其是大家關注近12月的風電發電上，可以發現夏天的風力佔比是低的
未來可以預估在春夏秋的下午入夜之後，就是風險較高的時段


所以真正能夠穩定用電量以及改善未來能源轉型的方式
除了重啟核四外，也要能夠延役核二核三
三接，四接（和協）無法避免，環保團體有提過三接四接整合在台北港的方案
不過被政府反對了

不過以上方案政府目前只選擇了三接，所以未來只能天佑台灣

以產業方來看，就只看台積電，明年的3nm量產與2024年的四座2nm廠
這些都是吃電怪獸，更別說其他產業的增產與電動車的發展


當然如果綜合以上的內容有什麼是最安全且最穩健的方法呢？

我認為是延役核二核三（核一已經來不及）
並且重啟核四作為保險，三接也可以往外推或是遷移

甚至四接也有足夠的時間做環評探討（畢竟要填海造陸）
並且觀察建好的離岸風場歷年的發電量狀況

以及積極探討下一個十年國家的能源計畫(目前的規畫只有到2025)


補充一下股點，近期的天然氣價格高漲
https://i.imgur.com/5ctzzLY.jpg
[圖]
在未來探中和的協議上，現階段眾多國家天然氣使用量大增
以及回頭探討核電的使用與建設
因此可以在天然氣期貨上布局

--
那片有座高塔哭著朝北方奔去的天空，是我此刻片尋不著的風景

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.129.23 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XkmTfwR (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1639647081.A.E9B.html
※ 同主題文章:
[請益] 公投結果會影響台股大盤嗎？
12-16 14:13 enouch777
Re: [請益] 公投結果會影響台股大盤嗎？
12-16 17:31 EvilSD
Re: [請益] 公投結果會影響台股大盤嗎？
12-16 21:59 Francix
Re: [請益] 公投結果會影響台股大盤嗎？
12-16 23:55 m82
Re: [請益] 公投結果會影響台股大盤嗎？
12-17 00:34 skyalso
Re: [請益] 公投結果會影響台股大盤嗎？
12-17 10:25 PTTISDOG
※ 編輯: EvilSD (220.133.129.23 臺灣), 12/16/2021 17:34:54
推 twnndnpdnc: 好啦這篇文獻應該夠多不會被刪了吧？1F 12/16 17:33
推 pico80286: 你可以三接核四兩個都要
電越多越好，我都要2F 12/16 17:33
推 pobby920: 只到2025真的超誇張4F 12/16 17:34
→ Verve: 核四重啟要幾年你真的知道嗎？5F 12/16 17:34
→ applegoodeat: 沒用，現在這個政府眼裡只有選票6F 12/16 17:35
推 tony15899: 整天在問要幾年的  你是當以後台灣不用蓋新的電廠嗎7F 12/16 17:35
→ pobby920: 2025之後用愛發電嗎8F 12/16 17:35
→ tony15899: 是不是完工要好幾年的就不用蓋了?9F 12/16 17:36
→ applegoodeat: 基本面不如一碗泡麵，選票能用騙的幹嘛認真做事10F 12/16 17:36
推 deweyj: 又不是蓋好就能用，不然爛尾樓怎麼沒建商要接下去蓋11F 12/16 17:36
推 wchang: 國民黨他媽亂源，反深奧再來反三接，然後說電不夠，要核能13F 12/16 17:37
推 bryant780417: 推這篇 看八卦以為現在台灣核能發電佔九成沒核能會死15F 12/16 17:38
→ nakayamayyt: 問核四要幾年的可以核四跟三接一起投 你沒重啟怎麼17F 12/16 17:38
→ wchang: 2018年沒反深奧，現在都快要蓋好了18F 12/16 17:39
→ nakayamayyt: 知道要幾年19F 12/16 17:39
推 twnndnpdnc: 最大亂源是台中吧！自己發的電都不夠用還靠外縣市20F 12/16 17:39
推 tony15899: 現實是沒核能真的會死   你有種把核能停掉看看21F 12/16 17:39
推 TCPai: 天然氣有跌了啦，從6塊多跌回4元不到了22F 12/16 17:39
已補充，謝謝

推 pico80286: 一起蓋就好了，核四還沒蓋好前，三接可以補上啊23F 12/16 17:39
推 bryant780417: 放心遲早會慢慢停掉的24F 12/16 17:40
→ twnndnpdnc: 完蛋了天然氣價格文獻補充不足，會不會被刪？25F 12/16 17:40
https://i.imgur.com/SdNmEuZ.jpg
[圖]
趕緊補充一下，現在價格剛跌落一段，可以觀望是否可以買進

→ tony15899: 很愛喊沒佔幾%  又愛喊慢慢關  笑死人26F 12/16 17:41
推 wsmomo: 前一篇文說蔡政府不會造作的，要不要出來道歉？https://i.imgur.com/mI63kwr.jpg27F 12/16 17:41
推 pp520: Good29F 12/16 17:41
推 pico80286: 對，核四不知道幾年，所以三接要先蓋好，這樣就沒問題30F 12/16 17:41
→ wsmomo: https://i.imgur.com/HVWabg3.jpg32F 12/16 17:42
[圖]
→ pico80286: 最理性的選擇，核四三接都要33F 12/16 17:42
噓 snpr: 亂源是高雄吧，把興達電廠關掉，就一直出現停電問題了，還好意思說為了空汙34F 12/16 17:43
※ 編輯: EvilSD (220.133.129.23 臺灣), 12/16/2021 17:45:12
推 olivewood: 用電量越來越多，但是政府還是想惡搞能源政策36F 12/16 17:43
→ a1106abc: 核四是安全性問題吧～不過我家離新北有點距離還好37F 12/16 17:44
噓 shotan: 這麼會嘴都去用肺發電啊38F 12/16 17:45
→ jenchieh5: 台灣人就很可愛，被賣還幫政客數鈔票39F 12/16 17:46
→ bouedx: 核電一定會比三接晚啦 核能比較多流程40F 12/16 17:47
噓 yuys: 新北市早就反三接台北港了 嘻嘻41F 12/16 17:48
推 joygo: 哪個黨都是亂源，專業的就交給台電評估，他們說什麼就照做就好了42F 12/16 17:48
推 Confusa: 核四就是建商出來說這棟樓很危險，有ABCD工程問題，再投入十年一千億都不保證能安全蓋好，建議不要蓋，然後居民跳出來說你亂講～～都是技術問題可以克服啦！五年五百億就能蓋好，小心別亂講話我告你喔（？44F 12/16 17:48
→ Castle88654: 環評哦…48F 12/16 17:49
→ excia: 台電出來講了啊 八卦菁英和土條覺得他們比台電專業阿49F 12/16 17:49
→ nakayamayyt: 同一個建商前一個老闆的時候說那棟樓很安全喔51F 12/16 17:50
推 bcyeh: 智商有問題的都不覺得機車廢氣吸比較多…..52F 12/16 17:50
推 stareyed: 不放心核四安全，之前聽說封存 要結案有廠商亂蓋，而且我住離核四不遠，怕，至於其他的核能政策覺得可以討論53F 12/16 17:50
→ nakayamayyt: 換老闆就說樓亂蓋啦  但是員工沒一個要負責亂蓋呢56F 12/16 17:50
→ a1106abc: 最慘就兩個電廠都沒過～但我覺得就算這樣也是回去燒煤吧～57F 12/16 17:50
噓 yuys: 三接已經外推了 啊你是要再推去哪59F 12/16 17:50
推 y1896547: 台電不過就是政府的狗而已60F 12/16 17:50
→ excia: 反正不管什麼專家學者還是工程師 在八卦板面前都沒有專業61F 12/16 17:52
推 OyAlbert: 說穿就是台灣沒本錢反核，依照那異想天開的規劃未來一定開天窗，但現在好像也攔不住愛國義和團，摳憐63F 12/16 17:52
推 Confusa: 馬政府時期的原能會也沒保證核四安全啊！65F 12/16 17:52
→ yu830913: 核四要那麼久確定不是某黨自己擋自己拖嗎？片面選擇相信某黨，黨說什麼就是什麼66F 12/16 17:52
推 kkkuccu: 啊三接就外推了啊 不支持嗎68F 12/16 17:53
→ stareyed: 與其說是相信政府，不如說是不相信台灣公共工程品質，都要封存了要偷工減料也不見得有人發現69F 12/16 17:53
→ excia: 異想天開的規劃就是反深澳反三接 擋中火燃氣機組71F 12/16 17:53
推 Confusa: 然後歷任新北市長都是反核四的，包括朱立倫XD 不當新北市長了就挖坑給侯友宜跳XDD72F 12/16 17:54
→ excia: 說台電是狗  然後100%相信台電有能力處理這個品質備受質疑的核四74F 12/16 17:54
推 twnndnpdnc: 有沒有離岸存放核廢料的方法，都有離岸風機了！76F 12/16 17:55
→ nakayamayyt: 一下台電一下原能會 你的建商還真多77F 12/16 17:55
→ twnndnpdnc: 欸美國爸爸直接來蓋個核五好了地點選台中78F 12/16 17:56
推 pico80286: 反三接反核四拆中火也不會異想天開啊，有人就覺得台灣不需要那麼多電，台GG換成腳踏車就好了79F 12/16 17:56
→ nakayamayyt: 先搞懂施工監工區別再來舉例吧81F 12/16 17:57
推 hellk: 能源規劃只到2025 之後呢?...........82F 12/16 17:57
→ pico80286: 就邏輯跟你不一樣而已，人類的幸福不建立在GDP上面83F 12/16 17:57
→ yu830913: 不知道用電0成長，台電藏電那個黨說的84F 12/16 17:57
噓 dalyadam: 三接已經外推了，現在就是三接先蓋成，哪有時間遷移85F 12/16 17:58
推 snownow: 覺得可以蓋三接+核5啊，幹嘛一定要拿舊的補，也沒省到哪去86F 12/16 17:58
推 royli: 只問何時會出元大天然氣88F 12/16 17:59
推 stareyed: 蓋核五還是要延役都沒意見啦，但是核四我真的怕，拖那麼久不太相信沒問題89F 12/16 17:59
→ hellk: 真的覺得直接討論核5好了 核4沒救了91F 12/16 17:59
噓 excia: 你講三接可以外推或遷移 剛好是正反方各自的論調 你這句不矛盾嗎92F 12/16 17:59
推 kainolife: 反正萊豬被擋後，台灣出口競爭力往下也就不用那麽多電了94F 12/16 18:00
推 twnndnpdnc: 核四就像股票該停損，早點停損好嗎？
話說都是燒開水，可以改建變燒天然氣嗎？96F 12/16 18:00
→ royli: 明年風電會大成長，調度會變大問題98F 12/16 18:00
推 twohigh: 直接蓋新的也比重啟核四好吧99F 12/16 18:00
噓 tigerzz3: 燃料棒100F 12/16 18:00
→ stareyed: 核四原址拆掉重蓋也行，但我不相信現在核四的安全性101F 12/16 18:00
→ excia: 最好三接+核五+核六 一個蓋台北市一個蓋台中市102F 12/16 18:01
噓 snpr: 現在會缺電的原因，還不是現在政府說的，搞到現在狂停電才喊三接103F 12/16 18:01
→ royli: 夏季的晚上八點，會變得很刺激105F 12/16 18:01
推 siriuskinght: 我支持每個縣市都要有一座核電廠106F 12/16 18:01
→ pigofwind: 允許這種社會議題風向文順手補個股點的下場就是這樣啊，到最後下面都在吵政治跟社會議題，沒人在聊股票，早期八卦也是這樣偷渡政治進去的，現在輪到股板這樣玩了107F 12/16 18:01
噓 dalyadam: 明明就是深澳火力被公投擋掉，就是缺那些電111F 12/16 18:02
→ stareyed: 所以我完全不懂三接萊豬再反啥，不是正好用來說國民黨過去決策正確，現在民進黨都必需照著來，正好大酸特酸民進黨必需延續國民黨政策112F 12/16 18:03
→ excia: 檯面擁核一堆都住台北市 所以蓋台北市合理 台中市擋燃煤又擋燃氣靠北空污 核電廠剛好符合需求 強力推薦這兩個城市蓋新的核電廠115F 12/16 18:04
推 rayisgreat: 說真的中部跟南部的發電量都大於用電量。問題主要是北部，因為北部用電量>>發電量。118F 12/16 18:05
推 twnndnpdnc: 核能不能蓋台北市啦！冷卻水怎麼來拜託~~~120F 12/16 18:05
→ tony15899: 只會用反智的言論不會讓你支持的論點更高尚121F 12/16 18:07
推 siriuskinght: 不然台北人可以跟新北買電122F 12/16 18:07
推 bryant780417: 八卦的核能專業就土條啊把台電罵得跟垃圾 然後又相信他可以重啟核四123F 12/16 18:07
推 snpr: https://imgur.com/a/hLgWcNh.jpg125F 12/16 18:08
[圖]
推 twnndnpdnc: 別跟土條計較啦，他有憂鬱症過126F 12/16 18:09
噓 snpr: 誰說的，笑死人127F 12/16 18:09
噓 bryant780417: 對啊不要亂說128F 12/16 18:10
→ cutbear123: 清大核工畢業+一輩子在核電廠工作的許永輝不信 跑去信土條 真的笑死人129F 12/16 18:11
→ excia: 台電停電就罵得一無是處 要多爛有多爛 但是給台電管理核四100%安全 我就不知道這什麼邏輯131F 12/16 18:11

--
作者 EvilSD 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄