回看板
Disp BBS
看板 Stock
作者 longtimens (阿捲)
標題 Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
時間 Mon Dec 20 11:36:26 2021

在其他版也有說，核四現在不能重啟，就拿來放核廢料

讓核二核三的核廢料不要堆積如山，搞得需要提早退役


這樣好處是，台灣電力缺口就會得到多幾年的緩衝，那看之後綠電跟天然氣狀況，或是現在就趕快新蓋電廠


結論，核四請拿來廢物利用，不要一直拿來做政治鬥爭


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.44.8 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xl_eyms (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1639971388.A.C36.html
※ 同主題文章:
[請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
12-19 19:57 addison123
Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
12-19 21:46 wen9008
Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
12-20 00:13 mukuro
Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
12-20 00:30 robinson
Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
12-20 02:07 ljsnonocat2
Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
12-20 09:35 m82
Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
12-20 10:50 bahamutuh
Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
12-20 11:36 longtimens
Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
12-20 19:30 Gavatzky
Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
12-21 08:46 kuoyu
Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
12-21 11:00 utaceric
Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
12-29 03:50 telogood
Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
12-29 09:54 sean12345678
噓 teemo0330: 什麼邏輯  那怎麼不停用核1、2，放核廢料開核四蓋核1F 12/20 11:42
先不論有沒有地方蓋核五，你現在蓋是要弄多久？
現在把核二核廢料丟去核四，核二就可以繼續用了
→ teemo0330: 五？2F 12/20 11:42
推 ttgg: 拿來政治鬥爭 對黨利益才大3F 12/20 11:43
噓 Grandslammmm: 現在又能接受核廢料了 真香XDDD4F 12/20 11:43
→ ttgg: 那些說反核四不反核的 請站出來支持核五建設啊5F 12/20 11:44
→ labell: 這邊不是 政黑版耶6F 12/20 11:44
這個是目前最快的產電方案啊 對科技業有好處吧
※ 編輯: longtimens (111.71.44.224 臺灣), 12/20/2021 11:44:31
→ teemo0330: 這邏輯就是，我買一台外匯車沒開，拿來放30年老裕隆7F 12/20 11:44
核二本來就還可以用，但被核廢料塞爆只能先退，解決核廢本來就可以
→ teemo0330: 備料。8F 12/20 11:44
※ 編輯: longtimens (111.71.44.224 臺灣), 12/20/2021 11:45:15
※ 編輯: longtimens (111.71.44.224 臺灣), 12/20/2021 11:46:09
噓 hoaliy: 再污染一個地方喔...9F 12/20 11:50
核四都放過燃料棒了，現在放輻射更低的核廢料，是要污染個什麼東西？
噓 yuys: 核廢料養樂多不是要放土條巧芯家嗎10F 12/20 11:50
推 utaceric: 這論點是對的，不知道噓什麼？反核四不等於反核能，要講幾次才能懂？11F 12/20 11:52
※ 編輯: longtimens (111.71.44.224 臺灣), 12/20/2021 11:53:02
→ utaceric: 七樓的比喻有錯，買了一台尚未通過驗證是否可開的外匯組裝車，還有有一台舊的已經開數十年的車，現在有急用，請問你要開哪台？13F 12/20 11:53
→ sdiaa: 燃料棒改裝過也是一顆顆好幾噸的水泥桶 放家裡樓板都壓壞了16F 12/20 11:54
推 ru04hj4: 舊的也是外匯車啦18F 12/20 11:58
推 giveUstars: 你的論點是對的 公投結果就是不商轉19F 12/20 11:58
推 zzogdoll: 幫補血 反核的人真的個性又衝動又理盲欸...溝通很難20F 12/20 11:58
→ giveUstars: 結果就告訴你了 要繼續用就是編列預算展延核三
核二根據我台電的朋友說是已經來不及了21F 12/20 11:59
→ zzogdoll: 最好笑的是核四不商轉ok 但繼續擺著什麼意思?
缺電危機不靠核四合理 綠能不足的部分那有要核五嗎?23F 12/20 11:59
推 ru04hj4: 核四也不是廢掉只是封存25F 12/20 12:00
→ zzogdoll: 對 前十年核四就已經是這樣狀態啦 後十年呢?
民進黨支持者否決核四重啟就高潮 重點是後續呢?26F 12/20 12:00
推 ggjj11: 問侯要不要啊28F 12/20 12:01
推 giveUstars: 我投支持商轉 但事已至此 核能還能怎麼繼續走更重要不要113年核三也開始除役 台灣從此失去人才
萬一未來核能技術突破 你直接慢人十年以上
這是選擇權的問題29F 12/20 12:02
推 yoshilin: 快廢核啦，缺電是政府責任
怎麼是百姓在煩惱？33F 12/20 12:07
推 KIKK: 人民選擇，一起接受。缺電就一起承擔嘍
台灣人的習慣，沒有死到臨頭，都不會接受35F 12/20 12:07
推 jerrylin: 核四早就說被汙染了 所以才不拆 拿來放垃圾OK的
如果不商轉又沒有被汙染  早就該拆了
能賣的零件賣一賣多少回本37F 12/20 12:15
噓 yuys: 北部尿性沒核災前都不會反核辣zzzZzzz40F 12/20 12:17
推 zzogdoll: 台灣人的問題是無腦相信代議士 相信政府 但他們都會卸任 政策沒有遠瞻性 等到卸任後政客只會繼續互罵41F 12/20 12:17
推 charles716: https://i.imgur.com/MOiUCB7.jpg 沒種廢核四的政府43F 12/20 12:18
[圖]
→ zzogdoll: 老百姓繼續無腦被顏色牽著走 沒有理性論述的能力
要討論政治太簡單了 口水即可 但政策呢?沒人懂45F 12/20 12:18
→ longtimens: 那個回應就是作帳讓帳不要那麼難看 ，但就還是虧啊47F 12/20 12:19
→ bnn: 你怎麼會以為放核四裡就不用通過儲藏場執照?48F 12/20 12:23
這個操作起來總比重蓋一個新的快吧
→ bnn: 你現成的乾儲場執照發下去 核四還沒有使用執照好嗎49F 12/20 12:23
※ 編輯: longtimens (111.71.44.224 臺灣), 12/20/2021 12:24:45
噓 DCARDNOBRAIN: 又來廢物利用了 廢物利用最少5年 正常7-10年
你真以為電腦開機五分鐘？50F 12/20 12:25
推 springman: 哈，這個建議跟我的建議一樣好，我的建議是：核廢料就放在總統府地下室 :)52F 12/20 12:25
→ DCARDNOBRAIN: 正確解就是逐步汰換老舊火力 燃氣取代燃煤 再生補足巔峰的不足54F 12/20 12:26
推 calase: 核廢料放總統府應該是北一女跟北車居民會先抗議XD56F 12/20 12:27
推 domination: 現成的乾儲場？？DPP不是最愛說要藍營想辦法說服侯市長同意乾儲場執照再來談核廢料問題嗎？ 所以現在57F 12/20 12:27
當初侯用水保跟要室內卡乾儲 核四又沒這些點可以卡
→ domination: DPP政府要自己下了說服侯市長了？還是打算強姦民意強制通過乾儲場許可？59F 12/20 12:27
推 springman: 哈，還可以達到抑制房價的效果。以後就地王在哪裡，就將核廢料放在那邊!!61F 12/20 12:29
推 yuys: 核廢放巧芯家啊 松山信義不會抗議吧63F 12/20 12:30
※ 編輯: longtimens (111.71.44.224 臺灣), 12/20/2021 12:33:08
推 FreedomTrail: 不錯啊，逼新北吞下儲存場吧，這樣就可以放。不過台灣最好要核四～八，不然能源根本不夠用QQ64F 12/20 12:33
推 domination: 先叫DPP政府修法讓住宅區可以放核廢料啊，講幹話真的就不必了。66F 12/20 12:33
推 Robben: 深奧電廠可以用了吧 兩年公投應該過了68F 12/20 12:35
→ Linlauvu: 乾儲真的得先搞定69F 12/20 12:35
推 lmc66: 核廢料放房價最高的台北市啊 還可以順便打房70F 12/20 12:36
噓 ckcck: 核三敢延役，又有人要絕食了71F 12/20 12:40
推 jacid: 馬英九不是說新北市有挖好山洞？ 核二核三廢料可放?72F 12/20 13:04
推 ru04hj4: 反正缺電 時空背景不一樣73F 12/20 13:10
→ happyennovy: 這我想過，但是實際上問了從業人員，他們說你怎麼74F 12/20 13:12
燃料棒都能送回美國了，之前核廢料怎麼送去蘭嶼的？
→ happyennovy: 運送核廢料…75F 12/20 13:12
→ AUwalker: 笑爛 你出沒冷氣會拿冰箱的冷煤來充ㄇ？76F 12/20 13:16
推 assian: 大家同島一命,可以不要動不動就喊放誰家嗎...77F 12/20 13:16
→ AirLee: 接受核廢料就是重啟核四了......78F 12/20 13:22
※ 編輯: longtimens (111.71.44.224 臺灣), 12/20/2021 13:31:50
推 kevin850717: 找個沒人的地方啊 丟南海那堆無人島可以吧79F 12/20 13:33
推 s122274848: 核燃料棒都可以運了怎麼廢料棒不能運？80F 12/20 13:33
推 a6268538: 新北會反對81F 12/20 13:34
噓 leon1757tw: 核四的燃料棒規格跟核二核三不同啊 要核二核三延役叫新北把乾儲執照發了就行 不過想也不可能82F 12/20 13:36
噓 donkilu: 這裡是股板84F 12/20 13:43
→ prpllark: 核四要改成公園。以後限電可以乘涼 跟子孫說85F 12/20 13:43
推 amingoliu: 務實的做法,但會被否決86F 12/20 13:50
推 lurenZ: 這是反串嗎?為什麼燃料棒可以運，廢料不行?87F 12/20 13:55

--
作者 longtimens 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄