回看板
Disp BBS
看板 Stock
作者 addison123 (鄉下小鮮肉)
標題 [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
時間 Sun Dec 19 19:57:23 2021


核四重啟被人民否決了，
大多台灣人同意要用天然氣發電，
但天然氣諸多不確定因素，
又成本問題，
本韭菜就很想問，
台灣是靠高科技產業出口賺取大把外匯的國家，
電力穩定是一個很重要的課題！
未來核能基礎電力陸續退場，
綠能，燃氣取代核能的缺口，
這樣真的能夠支撐台灣未來的電力嗎？
更別說明年台積電等科技大廠，
要在南台灣興建多個半導體廠！
如此龐大需求的電力，
該從何來？
郭董都擔心台灣明年會缺電了！
你各位不擔心嗎？


-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I002D.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.158.18 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xlnucbc (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1639915046.A.966.html
※ 同主題文章:
[請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
12-19 19:57 addison123
Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
12-19 21:46 wen9008
Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
12-20 00:13 mukuro
Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
12-20 00:30 robinson
Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
12-20 02:07 ljsnonocat2
Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
12-20 09:35 m82
Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
12-20 10:50 bahamutuh
Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
12-20 11:36 longtimens
Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
12-20 19:30 Gavatzky
Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
12-21 08:46 kuoyu
Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
12-21 11:00 utaceric
Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
12-29 03:50 telogood
Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
12-29 09:54 sean12345678
推 qa1122z: 韭菜不用考慮國家大事，嫩1F 12/19 19:58
推 prog: 五樓用肛門幫大家發電2F 12/19 19:58
推 cccon1ine: 我重壓台積電 缺電也不會停台積的電3F 12/19 19:58
你確定？
※ 編輯: addison123 (27.246.158.18 臺灣), 12/19/2021 19:59:17
→ qa1122z: 做好電價翻倍打算，一切都還好啦4F 12/19 19:59
→ stloqa: 做愛發電5F 12/19 20:00
→ pwseki206: Today, about 95% of Singapore’s electricity is produced from natural gas.6F 12/19 20:00
→ etop: 愛愛發電8F 12/19 20:00
→ pwseki206: 新加坡都做得到台灣最好做不到啦==9F 12/19 20:00
新加坡有科技大廠嘛 = =
→ k1988771028: 他真的擔心的話怎麼會讓土條一打五？拍拍屁股就飛去美國度假了，工廠也不在台灣10F 12/19 20:00
→ OyAlbert: 用愛發電囉，看看那神奇的規劃和2050淨零12F 12/19 20:00
→ pwseki206: 難怪人家敢Hehehe笑你13F 12/19 20:01
推 castlewind: 那是那時要選總統的人要煩惱的 有種他把我卸任禮遇14F 12/19 20:01
推 qa1122z: 看投票率就知道這是假議題，沒人在乎15F 12/19 20:01
→ castlewind: 取消啊（笑）16F 12/19 20:01
推 PerfectID: 反正我們都沒有下一代,台灣人死光了關我們屁事17F 12/19 20:01
→ qa1122z: 就讓自己不要成為電力乞丐就好18F 12/19 20:02
推 Dimitre: 股票會漲就好 缺電就犧牲老百姓啊 自己選的19F 12/19 20:02
→ aegis43210: 一定先停民生用電，不用怕20F 12/19 20:02
停民生救台積
推 ajkofqq: GG跌回100  擔心21F 12/19 20:02
→ pf775: 核電繼續用22F 12/19 20:02
※ 編輯: addison123 (27.246.158.18 臺灣), 12/19/2021 20:03:03
推 bbo214: 其實我不覺得核四被人民否決 看看那投票率…太多中間選民沒表達意見了23F 12/19 20:03
不表達就是棄權阿
就是公投承擔未來的後果阿
→ qa1122z: http://i.imgur.com/U2c60D1.jpg25F 12/19 20:03
[圖]
※ 編輯: addison123 (27.246.158.18 臺灣), 12/19/2021 20:03:30
噓 tsitned: 不愛台灣 才會缺點電26F 12/19 20:03
※ 編輯: addison123 (27.246.158.18 臺灣), 12/19/2021 20:04:18
推 letmepass: 核四短期也不可能重啟，天然氣先上是必備的，該擔心的是台商回流的速度可能比政府規劃的成長更快27F 12/19 20:04
推 Kobe5210: 歷史共業;老了記得搬到冬暖夏涼不用開冷氣的地方29F 12/19 20:04
推 Tapqou: 缺電剛好放空啊，不然一直魚在這邊難度有夠高==30F 12/19 20:04
→ qa1122z: 今年底輪到核二一號機退役31F 12/19 20:05
→ letmepass: 如果回流速度持續，核能延役看來是避免不了了32F 12/19 20:05
也是黨說延役就延役
到時候拍拍屁股認錯就好了
推 keepingtime: 相信黨相信政府相信主席懷疑政府不愛台灣！33F 12/19 20:05
推 iamzerogo: 重啟核四跟贊成核電 結果不一定會一樣34F 12/19 20:05
推 tteeccddyy: 高科技經濟命脈 就算缺電也是先從其他地方限電補起來 安啦= =35F 12/19 20:06
→ letmepass: 核四只是政治問題 核能不是37F 12/19 20:06
→ qa1122z: 要非核家園怎麽可能延役38F 12/19 20:06
可是沒電怎麼辦
※ 編輯: addison123 (27.246.158.18 臺灣), 12/19/2021 20:07:00
※ 編輯: addison123 (27.246.158.18 臺灣), 12/19/2021 20:07:20
推 letmepass: 到時候缺電怎樣都要延役啊 台商這波回流超過預期，39F 12/19 20:07
也是反正臉皮厚一點就好
→ letmepass: 不可能把它們擋住40F 12/19 20:07
推 rayisgreat: 現在早就沒核二1號機，核二1號機今年年中就沒在供電了41F 12/19 20:08
噓 bashilio: 沒股點的靠腰文43F 12/19 20:09
哪裡沒股點？
沒電力怎麼會有經濟？
→ qa1122z: 蔡的個性很扭，除非大規模長時間停電，不然不可能延役44F 12/19 20:09
2025在延役就好
推 bruce20053: 燃氣機組一直擴增就好了 頂多工業電會提高46F 12/19 20:09
推 giveUstars: 核一二都進入除役階段 核三預計113年進入除役階段47F 12/19 20:09
→ rayisgreat: 因為1號機的儲存槽滿了 現在核二只有2號機在供電48F 12/19 20:09
※ 編輯: addison123 (27.246.158.18 臺灣), 12/19/2021 20:09:44
→ xoyster: 說要投資 當官的哪時候說過缺水缺電 一整個不缺啦49F 12/19 20:09
→ qa1122z: 電力缺口跟價格是下一任總統難題50F 12/19 20:09
→ giveUstars: 我們來看看大家敢不敢不讓核三延役51F 12/19 20:10
※ 編輯: addison123 (27.246.158.18 臺灣), 12/19/2021 20:10:17
噓 z7956234: 禁止挖礦禁止虛擬貨幣交易，沒有人挖礦電就生出來了52F 12/19 20:10
→ pwseki206: 「新加坡擁有逾60多家半導體公司，產值占星國內生53F 12/19 20:10
是製造半導體還是設計的阿？
→ pwseki206: 產總值(GDP)的7％以上...」，那個...GloabalFoundries也在兀蘭有Fab喔54F 12/19 20:10
→ rayisgreat: 法規限制下核二核三不可能延役 別在幻想了56F 12/19 20:10
※ 編輯: addison123 (27.246.158.18 臺灣), 12/19/2021 20:11:11
推 leon1757tw: 核四若能重啟 大概是補2025-2030年間的北部缺口 要等2030通宵二期改建完成 台灣電力才會比較穩定 但目前核四已死 深澳應該重新拿出來討論 不過在這之前2022-2025 問題比較大 台電當初規劃根本沒算到這兩年開始台灣經濟大爆噴 配合三接的機組也不是為了這兩年新增的 目前看起來備案就是把興達該退役的舊燃煤全燒起來57F 12/19 20:11
→ qa1122z: 台灣是民主國家，不可能限制電力用徒，除非認定是違法64F 12/19 20:11
推 giveUstars: 我記得經費因素 核二不可能延役了 核三不知道66F 12/19 20:11
推 letmepass: 我倒覺得邊走邊看沒問題，明年的風場上線，大潭上線，才能知道夠不夠用67F 12/19 20:12
推 littenVenus: 蔡只有民調下滑才會怕辣 沒看之前民調低 國外疫苗就有了69F 12/19 20:12
※ 編輯: addison123 (27.246.158.18 臺灣), 12/19/2021 20:12:30
→ Lingoway: 不要核四不代表不要核能71F 12/19 20:12
推 nobody0522: 杞人憂天 另外新加坡是晶圓代工還有記憶體生產重鎮72F 12/19 20:12
→ giveUstars: 沒有後續核能計畫 哪來人才 沒人才 哪來新的核能XD74F 12/19 20:13
推 Alphaz: 默念抗中飽台 電力自然來75F 12/19 20:13
推 leon1757tw: 風力不要搞笑了 冬天拿來減火還行 夏天尖峰根本沒風76F 12/19 20:13
→ giveUstars: 核工人才大概都準備去對岸了吧78F 12/19 20:13
→ qa1122z: 而且蔡2024年中就下任，我猜核能不會延役記錄比較大79F 12/19 20:13
→ leon1757tw: 太陽能還比較穩一點80F 12/19 20:13
→ qa1122z: ，下一任總統不敢講81F 12/19 20:13
推 letmepass: 希望大潭能穩定上線，不要再出意外82F 12/19 20:14
推 littenVenus: 新加坡的天然氣是跟旁邊國家買的83F 12/19 20:14
推 castlewind: 黨內要逼候選人讓利 就會逼簽承諾書了84F 12/19 20:14
推 andy50814: 新加坡跟馬來西亞買電 台灣是能跟誰買？85F 12/19 20:14
→ qa1122z: 太陽能優點是尖峰用電時間發電，其他沒有惹86F 12/19 20:14
→ letmepass: 太陽能白天是有幫助啦，晚上才是問題87F 12/19 20:15
噓 raymond2743: 又一個崩潰的88F 12/19 20:15
推 q09701023: 撇開電力怎麼發，長久看來要把台積電留在台灣，電力早晚要夠多才行89F 12/19 20:15
推 giveUstars: 大概就希望儲能裝置跟分散式發電系統搞得起來吧91F 12/19 20:15
噓 videoproblem: 不會啊92F 12/19 20:15
→ qa1122z: 要留台積電水也是難題
難道要一直讓農業大規模長時間休耕93F 12/19 20:16
推 rahim: 只剩大規模建置儲能設備這招，不過很貴就是了95F 12/19 20:17
推 lulu1305174: 就太陽能和風力發電蓋好蓋滿96F 12/19 20:17
→ qa1122z: 抽地下水是有惡果的97F 12/19 20:17
推 wz70403: 分區輪流限電啊 台灣民眾根本不在意98F 12/19 20:17
→ rahim: 不過核四發不了電也不在規劃之中就別拿來鬧了99F 12/19 20:18
推 juicybottle: 八卦魯蛇沒錢買股票擔心什麼201F 12/19 20:45
推 maxboy06: 告訴你各位魯蛇 早點去囤蠟燭實在點202F 12/19 20:46
噓 buyoption: 暗黑兵法 以後你就懂了203F 12/19 20:47
推 energy100203: 反核四的通常也會反核五0.0204F 12/19 20:47
→ s3z15a3z15a: 你不會搞一個蓋核5的公投嗎…205F 12/19 20:47

--
作者 addison123 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄