看板 Stock
作者
標題 Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
時間 Wed Dec 29 09:54:04 2021
作者
標題 Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
時間 Wed Dec 29 09:54:04 2021
根本不用怕缺電。
剛剛看台電網站
通霄電廠有3部燃氣機組，892百萬瓦，
這種機組啊，
蓋個10部就有8920百萬瓦，
現存3部核能機組2877百萬瓦，
根本一下子就被超越了。
而且燃氣機組空汙非常少，
就沒問題了。
退一步說，
就算只蓋5部，4460百萬瓦，
也是妥妥的。
真的怕電不夠，
甚至可以蓋20部，
有很難嗎？
如果怕電費貴的，
那就蓋燃煤機組，
800百萬瓦等級的也是一堆。
核電，不考慮。
下個禮拜就是明年了，
建議覺得會缺電的，
空爆台股！
邏輯是這樣的，
一缺電，
台積聯電大立光全部都要停工，
不排除開4休三。
因此，
產能可能大減42.8%。
營收幾乎就是少42.8%，
單以台積電來說，就是少4000億營收。
死定了！
連帶上游供應商也死一堆，
員工被大量資遣，
房貸車貸繳不出來，
造成經濟大動盪。
保守估計是跌破10000點，下殺至7000點也是可能的。
這麼簡單都不會？大好賺錢機會。
至於民生用電喔，
全台1200多萬家庭用電戶，
佔全年用電量才20%左右，
20%耶，
其他工商農用電80%，
根本輪不到停家用電。
還是可以在家看股票吹冷氣喔。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.215.181 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xox--6T (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1640742846.A.19D.html
※ 同主題文章:
12-19 19:57
12-19 21:46
12-20 00:13
12-20 00:30
12-20 02:07
12-20 09:35
12-20 10:50
12-20 11:36
12-20 19:30
12-21 08:46
12-21 11:00
12-29 03:50
Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
12-29 09:54
推 : 恩好 冷氣開16度24H 這次一定要把藏電逼出來1F 12/29 09:56
推 : 2018已經反火力給你看了，2021再來一次，2023信不信再一次2F 12/29 09:56
推 : 問台電電廠施工單位就知道了，最近10年工作滿檔4F 12/29 09:57
推 : 你以為台灣鯛會乖乖的讓你機組裝好裝滿嗎??5F 12/29 09:58
推 : 火力就是最便宜的 吸好吸滿6F 12/29 10:01
推 : 覺得缺電就是空台指，無限轉倉，會所嫩模7F 12/29 10:03
→ : 接收站還沒蓋好 氣夠用嗎8F 12/29 10:05
推 : 燃煤未來國際課碳稅你就知道便不便宜 然後大家搶乾淨的天然氣 燃氣成本也暴增 火力越來越貴一定是趨勢9F 12/29 10:07
→ : 火力11F 12/29 10:11
噓 : 反esg股價當然向下 這篇只是講幹話吧
至於天然氣首先得先蓋起來 哪個電廠不破壞環境的… 蓋得起來大不了就是漲電費12F 12/29 10:11
至於天然氣首先得先蓋起來 哪個電廠不破壞環境的… 蓋得起來大不了就是漲電費12F 12/29 10:11
→ : 所以蓋一部要多久才能發電？
講的好像隨插即用一樣15F 12/29 10:13
講的好像隨插即用一樣15F 12/29 10:13
推 : 天然氣多改一些，電價成本記得反應就好17F 12/29 10:14
→ : 而且說了一堆廢話 台灣過去有像這幾年跳電大規模停電如此頻繁過嗎xd 缺電當然假議題 看你要拿什麼換而已 像台灣人民就拿恐共換獨裁阿xd18F 12/29 10:14
推 : 全民補助熱交換一組21F 12/29 10:15
噓 : 3部892然後10部8920？？這算數？？22F 12/29 10:16
→ : 先蓋，快！23F 12/29 10:17
噓 : 通篇幹話24F 12/29 10:20
推 : 我快笑死...算數要先對25F 12/29 10:21
推 : 刁民開冷氣蓋棉被吃火鍋 超爽der26F 12/29 10:21
推 : 讚27F 12/29 10:30
推 : 讚讚 支持你當經濟部長:)28F 12/29 10:34
噓 : 像深澳電廠擴建機組2018年就用公投否決了，還能蓋?29F 12/29 10:36
噓 : 這幾年新增6部 核電退6部 台G EUV大量裝機
興達中火大潭
剛好只夠補上核電退役 幾乎沒新增30F 12/29 10:36
興達中火大潭
剛好只夠補上核電退役 幾乎沒新增30F 12/29 10:36
推 : 深澳因該要蓋的，不過公投否決了33F 12/29 10:47
推 : 算了下 燃氣新增～1100核電減少～2700
新增要蓋3座燃媒
缺口就是深奧34F 12/29 10:51
新增要蓋3座燃媒
缺口就是深奧34F 12/29 10:51
→ : 民生用電只佔總用電量幾趴,一樓你開100台也沒用 XD37F 12/29 10:56
推 : 別漲電價、別跳電，其他隨便啦38F 12/29 10:56
噓 : 你以為蓋燃氣機組跟種韭菜一樣容易喔？還核電，不考慮勒 笑死39F 12/29 10:58
推 : 算出來的燃氣是規劃好的 已經在動工41F 12/29 10:59
噓 : 單靠天然氣哪天被吃死42F 12/29 11:00
推 : 連youtuber都跑去挖礦浪費電了 台灣不缺電啦43F 12/29 11:10
噓 : 應該打成因該的到底是有多反社會44F 12/29 11:13
推 : 日本之前全關核電,燃氣替代,受不了成本高,一樣有污染,最後還不是開核電,逐漸增加核能佔比45F 12/29 11:40
推 : 自己的選擇 怨不得別人47F 12/29 11:48
推 : 冬天開暖爐 夏天開冷氣 開好開滿48F 12/29 11:58
推 : 同意 就一堆低端人口 自以為電力專家 缺電台積還會一直建廠？49F 12/29 12:02
→ : 大潭預計新增三部燃氣，共3168百萬瓦
興達也是三部，3900百萬瓦，
台中也2部，2600百萬瓦。
台電網站上都有。51F 12/29 12:06
興達也是三部，3900百萬瓦，
台中也2部，2600百萬瓦。
台電網站上都有。51F 12/29 12:06
推 : 為啥沒有綠電取代火力的消息勒？
大潭饋線搞定了？？？55F 12/29 12:12
大潭饋線搞定了？？？55F 12/29 12:12
推 : 我蓋200部57F 12/29 12:22
推 : 問台灣鯛要不要在你家隔壁蓋電廠啊58F 12/29 12:29
推 : 天然氣也是火力 排碳號稱煤一半但甲烷危害不考慮?還自以為環保 自欺欺人59F 12/29 12:47
→ : 光是汰除老舊燃煤換天然氣機組發電量就增加很多了台股天天創新高就反應了短期缺電是假議題61F 12/29 13:00
→ : 發電成本上漲基本上一定會發生，台積高毛利不怕漲電價，連麥噹噹漲10元都要靠北的韭菜還跟人家壯膽四個不同意？
而且台灣運氣儲氣的基礎建設根本不完善，缺電都火燒屁股了還在藻礁
這還是內部因素，台灣根本沒有像歐洲或美加那種超級天然氣管線確保燃氣來源，進口通通要靠船運，就沒想過如果大地震或海之類破壞港口設施，電是要哪來？
核電這種低碳又穩定的能源因為民粹直接放棄，讓整個能源轉型的進程基本上沒有容錯空間，但是考慮疫苗的決策品質，只能說不意外啦63F 12/29 13:26
而且台灣運氣儲氣的基礎建設根本不完善，缺電都火燒屁股了還在藻礁
這還是內部因素，台灣根本沒有像歐洲或美加那種超級天然氣管線確保燃氣來源，進口通通要靠船運，就沒想過如果大地震或海之類破壞港口設施，電是要哪來？
核電這種低碳又穩定的能源因為民粹直接放棄，讓整個能源轉型的進程基本上沒有容錯空間，但是考慮疫苗的決策品質，只能說不意外啦63F 12/29 13:26
推 : 事實大家都知道 但關乎退休金 沒人敢提出反對政府政策 呵呵75F 12/29 13:35
→ : 自己選的 自己承擔77F 12/29 13:46
→ : ............你還是不要抬頭看好了78F 12/29 14:34
推 : 政論79F 12/29 14:37
--
作者 sean12345678 的最新發文:
![]()
從過去幾屆的國際一級賽事看， 是日本成績好很多，完全沒問題。 但是美國MLB可以讓自己球員依血緣關係去報效其他“祖國” 瞬間讓好幾個國家，如：以色列、多明尼加、墨西哥、荷蘭等等， 變成強權。 這個強 …86F 29推- 43F 15推 20噓
- 85F 24推 31噓
- 39F 7推 17噓
- 69F 19推 15噓
點此顯示更多發文記錄