看板 Stock作者 QQQwe (拿出數據說話是那90人是5)標題 Re: [請益] 0050要繼續擺嗎?時間 Wed Mar 9 09:11:50 2022
每次跌盤,都有一樣的問題在問0050(006208)要不要先賣光光,再跌多一點再低接?
這問題乍看似乎合邏輯,但其實完全是在搞笑
其實可以細分成兩個層面去看
1.看空先賣光再低接?
乍聽有道理,但其實這只是你的猜想
首先是看空,看空是你看空,不是真的會空
所以你一賣光就漲,一切就沒戲唱拉
那假如你賣光繼續跌呢?你好像賺到了低接的機會,但實際上不是如此
因為你忽略了人性不敢低接,所以理論上你也低接不回來
等你敢低接的時候一定是已漲回一段了,你等於沒有吃到這個波段的加碼
所以說
存股基本上只有加碼這選項,不會有賣光再低接這選項
2.另個常見問題是台積電狂跌,0050也要完了?
這問題自己google就有答案,假設台積電真的跌到快變成壁紙了
但0050會調整持股比例和換股
所以台積電一直跌,在0050裡的佔比就會一直減少
精算起來台積電-90%其實你0050可能只-17%
再加上定期定額攤平,其實損失沒你想像大,會從其他成分股賺回來
所以實際上台積電變成壁紙的那天,你0050還是在賺錢的
每次跌盤,都有一堆假ETF存股仔在問賣光低接
請先去搞懂存股在幹嘛好嗎
存股只有加碼這選項,沒有什麼賣光低接 或 買低賣高這些選項
要做這些事情,你還是去玩個股吧
另外,會去存0050,不是沒時間看盤,就是曾在股市賠錢的韭菜
認清玩個股根本賺不到錢,所以才乖乖存ETF
你一個對個股漲跌沒眼光的人,居然會認為自己看空看多大盤的眼光很準?
真不知道是哪來的自信
謝謝
——
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.25.175 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y9_xOXu (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1646788312.A.878.html
※ 同主題文章:
Re: [請益] 0050要繼續擺嗎?
03-09 09:11 QQQwe
※ 編輯: QQQwe (180.217.25.175 臺灣), 03/09/2022 09:14:25
推 if2: 還是大媽流最好 等國安基金進場解定存all in1F 03/09 09:13
推 awss1971: 股板就是嘴砲 笑話 崩潰 對帳單...你認真了...
那些人可能都只是反串...只會害了菜鳥&韭菜
需要你這種清流2F 03/09 09:13
推 gkkcast: 閒聊就是台股正100。不管漲跌反應都超大。5F 03/09 09:15
→ bitlife: 趁這個時候剛好可以用同樣道理檢視之前反配息族的觀點說需要錢可以賣股,現在問題就來了,什麼時候才是賣股時機,現在是山腰嗎?越晚賣換回越少怎麼辦?等漲回6F 03/09 09:15
※ 編輯: QQQwe (180.217.25.175 臺灣), 03/09/2022 09:17:23
→ bitlife: 可以賣多一點錢好嗎? 萬一沒有漲呢? 基本上這種賣股求現的觀點就剛好打臉定期定額不擇時的說法,所以主張賣股換現的觀點其實是和定期定額不相容的9F 03/09 09:17
推 xephon: 還真的很多人0050先賣之後再低接的
而且不是大家都那麼蠢12F 03/09 09:18
→ syuechih: 挖賽 人這麼好 勸世文喔 應該讓假存股族通通停損15F 03/09 09:18
推 aabbabcd: 假存股的人心中都住著一個想賺價差的孩子16F 03/09 09:19
→ xephon: 低接只要比你原本賣價低就已經降低成本了17F 03/09 09:19
→ xephon: 誰說一定要確定漲回來才願意買回?19F 03/09 09:19
→ bitlife: 我相信他們最後會推出一個定期定金額賣的說法,每個20F 03/09 09:20
→ bitlife: 月賣出固定金額的持股來取得生活費,貴時賣少,便宜時22F 03/09 09:20
※ 編輯: QQQwe (180.217.25.175 臺灣), 03/09/2022 09:24:27
推 ownwei: 存骨的骨子裡有賺價差的基因24F 03/09 09:21
→ bitlife: 賣多,但問題是搞這麼複雜幹什麼? XD25F 03/09 09:21
→ bill0205: 原PO已經把人性寫上去啦 真的要低接很多人都不敢接28F 03/09 09:21
推 oplk: 同17樓 已經出一趟賺錢的抓到回落不管多少錢都敢低接 根本不用怕29F 03/09 09:22
推 metallolly: 重點是你絕對不敢買回來 一定想著:還有更低點31F 03/09 09:22
→ bill0205: 所以才說賣出低接很多人做不到32F 03/09 09:22
推 Firsss: 一堆假存股仔33F 03/09 09:22
→ ffaarr: 配息不再投入跟賣股求現效果是一樣的。沒比較好34F 03/09 09:22
推 hold5566: 連續低接個五次就會懷疑自己的決定了 人性36F 03/09 09:22
推 apca: 觀念正確38F 03/09 09:23
推 iPolo3: Xdddddddddddd39F 03/09 09:24
→ bitlife: 重點是配息適合退休族,人家就退休了還在給你每個月40F 03/09 09:24
→ oplk: 我代工廠就是每次這樣分批低接回來 還真沒輸過 0050更不用怕八ZZZZZZ41F 03/09 09:24
→ camp0102: 台積跌倒狗吃屎 其他也吃屎了44F 03/09 09:24
推 ts012108: 事實是一堆賣光想低接的都接不到或接不了吧45F 03/09 09:24
→ bitlife: 開程式計算要賣多少? XD 台灣就高齡者被低息逼出來買高配息,我一直都說0050和0056各有適合族群,不知道46F 03/09 09:24
推 gkkcast: 我抓不到漲跌所以放著。說不定那些能低接的是高手:)48F 03/09 09:25
→ bitlife: 是在吵什麼? 如果你們也同意各有適合族群,我就沒意50F 03/09 09:25
→ ffaarr: 退休本來就要身邊放足夠現金了,哪有每個月賣的52F 03/09 09:26
→ bitlife: 見,但對於退休族,你還要人家定期定金額賣(這是我幫53F 03/09 09:26
推 RS44: 台股長線就是向上 抄底就對了54F 03/09 09:26
推 pessimism: 一堆人講的好像多空轉換很容易的樣子,在心態上能55F 03/09 09:26
→ ffaarr: 反倒是要靠配息,那配息下降不夠怎辦?還不是要算56F 03/09 09:26
推 ru04hj4: 漲多減碼 跌深加碼58F 03/09 09:26
推 abc32521: 邏輯正確 想先賣掉再低接的 跟做交易沒差異了60F 03/09 09:26
→ bitlife: 你們主張的,不然你們得主張擇時),搞這麼複雜幹什麼62F 03/09 09:26
→ ffaarr: 退休時配息沒什麼不好,但問題是為了要靠配息去選風報比差的投資才是問題。63F 03/09 09:27
→ bitlife: 配息少就規劃每月生活費啊,這是和退休年金等一起考慮生活費安全邊際的問題,你們的主張還得要擇時賣嗎?66F 03/09 09:27
→ ffaarr: 退休一年一次看現金部位要補多少就賣多少就好。68F 03/09 09:28
→ ffaarr: 哪需要擇時賣。
配息少就規劃生活費… 還不是要算…
而且配息還是可能一直變化。70F 03/09 09:28
→ bitlife: 那問題來了,金融海嘯時你變成要他賣超多比例持股,而73F 03/09 09:29
→ bitlife: 配息的因為是配前一年通常還配得出來,就算要賣股,配75F 03/09 09:30
→ bitlife: 息的要賣也多半有機會反彈了77F 03/09 09:30
→ ffaarr: 你在那邊說賣股很麻煩,這樣一直盯配多少息有比較好78F 03/09 09:30
→ bitlife: 總之這些我都說過了,只是趁這次機會讓更多人知道沒80F 03/09 09:31
--