回看板
Disp BBS
看板 Stock
作者 LaBronJames (King LA Bron James)
標題 Re: [情報] 韓國預估年底國家赤字110.8兆韓元
時間 Thu Jul 14 12:25:09 2022

又來

每次看到這種新聞頭就很大

台灣有一群財政義和團

不負債大概就是他們最後的美德

把自己信用卡額度五萬的負債和有印鈔權的政府類比

其實政府也是投資單位之一

很多東西只要收益大於損失就該做


生育補助 社福 軍事科技 研發支出

只要有公有財性質的事務 因為民間沒人做

很常時候是正收益


問題就在預算使用上

不在金額上

關鍵在私人領域往往投資是競爭的

有報酬的早就做爛

報酬率有限

公有財沒人做 投資反而容易有收益






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.152.236 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ypvgd73 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1657772711.A.1C3.html
※ 同主題文章:
[情報] 韓國預估年底國家赤字110.8兆韓元
07-14 09:49 CavendishJr
Re: [情報] 韓國預估年底國家赤字110.8兆韓元
07-14 12:25 LaBronJames
推 peter080808: 台灣投資其實很高啦 綠電隨便都能砸一大堆錢
問題是我們稅收太多 實在太多了 所以看起來負債還好1F 07/14 12:26
→ ethan0419: 收益這東西很難說 QE就是只看眼前收益 未來就慘了4F 07/14 12:27
→ peter080808: 去年稅收是2兆9千億5F 07/14 12:28
推 da1234527123: 因為台灣有一群政府舉債就在那喊債留子孫的人啊6F 07/14 12:28
→ cerwvk: 債務平衡，平不了的話...7F 07/14 12:29
推 good5755: 公益性還是要有上限 斯里蘭卡就是福利給太多才炸裂8F 07/14 12:32
推 idonno: 台灣稅收太多？？？又一個感覺派9F 07/14 12:34
推 bbo40453: 問題從來不是舉債，而是舉債做什麼10F 07/14 12:35
→ TCPai: 舉債發錢給老人11F 07/14 12:36
推 losage: 你各位連前瞻8000億幹了什麼都不清楚了
還奢望政府舉債。
與其投錢丟水溝倒不如什麼都不要做12F 07/14 12:36
→ chenyei: 台灣哪來稅收太多？稅負佔GDP比重，比其他國家還低一大截15F 07/14 12:38
→ minazukimaya: 台灣稅務負擔世界低 除非你又要跟新加坡比XDDD17F 07/14 12:39
推 fisher6879: 理想很美好阿，但是看看舉債的錢怎麼花的？真的正向收益？18F 07/14 12:39
推 good5755: 目前政府舉債兩大方向 1.風電 2. 捷運20F 07/14 12:40
推 hyscout: https://upload.cc/i1/2022/07/14/AlVG4k.png21F 07/14 12:41
[圖]
推 Linama: 風電是招標出去的，政府怎麼舉債.....22F 07/14 12:43
→ TyuzuChou: 那你要不要學日本 舉債無上限23F 07/14 12:43
噓 laba5566: 你講ㄉ這幾ㄍ 鬼島舉債有花道這上面ㄇ 笑死24F 07/14 12:44
推 zip00000: 感覺派vs數字派
laba哥我知道你很怒，冷靜點選個字嘛...25F 07/14 12:44
推 thegame09305: 樓上鬼島就沒有舉來花這個啊,不然原PO幹嘛噴27F 07/14 12:45
推 minazukimaya: 台灣現在最急需舉債的是國防吧.....28F 07/14 12:47
→ good5755: 風電有保證收購價格...29F 07/14 12:48
推 mynumber55: 還在風電，腦子被狗啃了嗎30F 07/14 12:54
噓 dos01: 補助 社福 是要怎麼有正收益?31F 07/14 12:54
這些人會消費呀 而且他們拿到錢花出去比例很高
生育補助不用說 人口結構是第一生產力
社會有保障能增加創新動力
→ mynumber55: 啊你知道風電綠能不夠嗎？
新標案的價格剩兩塊呢32F 07/14 12:55
→ ILike58: 台灣不是一聽到政府支持什麼就覺得自己的錢被拿去肥了誰，結果成天吹捧著師父喊著居住正義喊著要蓋社會住宅，講得像是社會住宅可以讓他住一輩子似的，一輩子就是顛倒黑白硬要推銷他那套。34F 07/14 12:56
→ dos01: 危!38F 07/14 12:58
推 GaussQQ: 政府1.5e app不就很肥？39F 07/14 12:59
※ 編輯: LaBronJames (114.44.152.236 臺灣), 07/14/2022 13:02:25
→ GaussQQ: 還是那個1.5e app 驚天地泣鬼神，可以拿圖靈獎，那又便宜了40F 07/14 13:00
噓 dos01: 然後社會宅看價格也沒便宜到哪去42F 07/14 13:00
→ Tapqou: 台灣是免稅級距太高，很多服務業都不用繳稅43F 07/14 13:02
推 king22649: 舉債政府最近10年 有啥成功的偉大建設嗎？ 沒有 不是債留子孫是啥？ 啊 子孫都是外國人or絕子絕孫 確實不留子孫44F 07/14 13:03
推 good5755: 是逃漏稅很多 不是免稅太高 不然帳面稅率台灣比
新加坡後要高 你敢信嗎
不如說一說台灣還缺乏哪些建設比較實際一點47F 07/14 13:04
推 minazukimaya: 我信啊 新加坡稅超低好嗎 個人所得稅最高才22%
公司所得稅最高才17%還有減免還沒有保留盈餘稅
但一直看著新加坡去比太超現實了 應該務實一點50F 07/14 13:07
推 HenryLin123: 阿就八卦仔在那裡鬧啊，看不出來喔XD53F 07/14 13:09
推 jeremyyyy: 投資風電太陽能蚊子館54F 07/14 13:09
→ zzahoward: 這種說法就太濫情了....
問題是正收益就是看不到也提不出算法阿...
社會科學很多都早就有模型可以量化 問題是多少特別預算是有量化的呢?55F 07/14 13:10
→ ILike58: 就一堆搞不好連稅都不用繳的斯文流氓，覺得政府發補助蓋社宅才是沒佔他便宜，那種東西是能保他一輩子喔，寄生蟲的命。59F 07/14 13:15
噓 lizard30923: 蓋社宅至少有助於改善租屋市場，別像某些縣市負債一屁股蓋一堆蚊子館那才叫做浪費錢62F 07/14 13:17
推 fenix220: 看這文就知道政府在教育跟社會福利預算要再加碼64F 07/14 13:20
→ lizard30923: 台灣浪費錢亂蓋的東西要檢討絕對排不上社宅，前面一堆垃圾建設都檢討不完了，社宅至少還用得到65F 07/14 13:20
→ ILike58: 社宅改善租屋市場？那不是給一般人租的物件，就算是家庭，你能在裡頭耗一輩子我服了你。67F 07/14 13:22
推 king22649: 提高供給 供需不是基本的市場概念ㄇ69F 07/14 13:24
噓 lizard30923: 為啥一定要同一戶人用一輩子？一直有人住就至少是有用的建設，除非都沒人住了你的說法才有討論之處社宅本來就是必要建設，所以我們的總統才在上任前喊20萬戶，雖然成效只能哈哈笑就是了70F 07/14 13:26
推 bbo40453: 能租社宅的條件超級嚴格，還不如後來推出的租金補貼74F 07/14 13:32
推 away612101: 竟然會有人覺得蓋社會宅沒用…
難道經費拿去蓋公園放煙火比較有用嗎？
也是，聽股版的話操作，早晚睡公園，公園真的有用76F 07/14 13:36
推 cutbear123: 有個市長不做事嘴自己還債 結果現在那些拖到爆的建設遇到通膨+原物料上漲準備加錢再加錢 有些還直接不蓋丟給下一任 你就知道錢該花就花 不要學這種五毛左膠惡搞79F 07/14 13:38
噓 lizard30923: 阿不就社宅不夠 當社宅供給起來才能擴大適用範圍啊租金補貼反而才是無用政策
第一就是你不見得報得到，你報下去說不定還漲房租第二就是這完全無助於改善供需問題
你供給端沒改善只發錢這也只是增加房租面的通膨
就像航運搶櫃潮，你貨櫃就是那些，你補貼給商家買位置有用？大家都有那只會讓運價上去不會讓商家負擔減輕，只有社宅才是釜底抽薪，補貼那叫揚湯止沸唯一好處就是發補貼很快可以在選舉前收割
社宅蓋完連總統都選完了83F 07/14 13:40
→ cutbear123: 社宅更是87 蓋在台北市中心這種政策簡直讓人嘔血三升 支持的人魯到什麼程度我就不說惹
蓋在新北讓魯蛇有得住+通勤就夠惹93F 07/14 13:40
推 bbo40453: 認真說一邊抱怨空屋率太高，一邊蓋社宅真的蠻矛盾的，如果空屋率是真的那問題就不是出在供給96F 07/14 13:41
→ ILike58: 記得前幾天看到吹說自己任內蓋了兩萬戶社宅，突然感嘆的說台北市有三萬六千戶空屋，如果這些都能拿來當社宅，聽到這就噴飯，那個是人家的私有財產，偷換概念去換你的支持度，真的又賊又壞。98F 07/14 13:47
推 bbo40453: 我是傾向居住正義其實就是通膨造成的貧富不均，固定薪資漲幅跟不上居住成本通膨的結果啦，那用補貼去處理算是最簡單的方式，當然蓋社宅也是一個，但社宅的時間及成本相較之下效益就慢很多，至於選舉承諾的政治問題就是另外一回事了102F 07/14 13:54
→ zzahoward: 包租代管是中央提出來的政策不是嗎XDDD107F 07/14 13:54
→ ILike58: 總之沒結婚前自己就認份點租間小套房看是一個人還是兩個人擠，存個幾年去買套預售屋，不要孩子生了車子買了，才在那怨政府不照顧你。108F 07/14 13:58
→ away612101: 空屋率是持有成本問題，政策的東西怎麼叫縣市長弄？111F 07/14 14:00
推 good5755: 空屋太多對岸做法是徵收搞都更XDD
日本做法是提高持有稅同時開放外國人買房
美國蓋木屋自然毀損沒這問題113F 07/14 14:02
推 minazukimaya: 國土分散發展 通勤建設做好 也是一個解法...
房價高漲和過度的都市化也有關(看看首爾)116F 07/14 14:03
→ good5755: 新加坡是連土地小人多 根本沒空屋118F 07/14 14:04
→ minazukimaya: 在信義區蓋社宅真的不是什麼正常的解方....119F 07/14 14:05
→ good5755: 提高持有稅+適量社宅是比較合理的做法120F 07/14 14:05
推 li11223344: 我說...那個負所得稅制呢？121F 07/14 15:09

--
作者 LaBronJames 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄