回看板
Disp BBS
看板 Stock
作者 Capufish (專推正二)
標題 Re: [請益] 大家領到股利會拿去扣成本?
時間 Sat Jul 23 15:08:35 2022

※ 引述《sw9294 (Sunie)》之銘言：
: 雖然這件事因人而異
: 但我使用的券商，領到股利不會自動幫我扣
: 我都是手動自己用，一直聽別人說存股存到0成本
: 就跟著照做，已經領股利多年
: 後來看著未實現損益才想到
: 這樣扣成本是合理的嘛
: 就是前幾年領到的股利，應該視為已實現損益才對
: 然後本來的成本就維持，這樣未實現損益那邊才是現階段的報酬率
: 不然這樣扣下去，那邊應該會顯示總報酬
: 雖然也能理解你本來花100元買，還你10元，成本變90元
: 但這樣感覺很像折舊的概念(我也不懂)
: 大家領到股利到底是當降成本還是獲利，比較合理?
: 還是爽就好，不影響損益計算?

直接講結論

用股息來存股，可以降低成本，最後變成零成本

這是錯誤的說法

因為那只是你的心理帳戶把「股票現值」

區分成「成本 + 獲利」而已

https://reurl.cc/rRdkOE
存股可以存到「零成本」？-最常見的投資盲點 @ 淺談保險觀念 :: 痞客邦 ::
[圖]
[圖]
[圖]
為什麼投資那麼難？ 因為涉及到人性，只要跟人性有關必然會產生盲點。 在眾多投資盲點之中，大仁最看不下去的就是「零成本」。 只要看到有人講「零成本」，我內心都會忍不住翻白眼。 拜託，真的沒有零成本， ...

 


再來，很多人甚至將成本延伸到殖利率

創造出「成本殖利率」這種名詞

還有人用這個觀點寫書，告訴大家可以存股增加「個人殖利率」

假設兆豐金現在股價 100 元

配發股息 5 元

有人成本 10 元買的

跟你說他的個人殖利率是 50％


哇幹，聽起來好像很威，個人殖利率 50％ 耶

但實際上他就是賺 5％

個人殖利率 50％ 講起來很爽，但就是自爽而已

https://reurl.cc/rRdoax
存股要看「成本殖利率」？錯，投資只看機會成本 @ 淺談保險觀念 :: 痞客邦 ::
[圖]
[圖]
[圖]
大仁在上一篇談到： 《存股可以存到「零成本」？-最常見的投資盲點》 零成本，其實源自於人們的心理帳戶分類。 根本就沒有的東西，只是投資者自己想成這樣比較爽而已。 不過，還有另外一個同樣讓人傻眼的名 ...

 


最後，你要用成本的角度去看投資也不是不行

因為存股講求的就是信心，就跟人去廟裡收驚拜拜一樣

就是一種信仰

這些人可以用成本的錯誤迷思來麻痺自己，讓自己能度過眼前的大跌

所以要用降低成本，零成本來欺騙自己，也不是壞事

很多存股族就是靠零成本讓自己做到長期投資


但錯的東西就是錯的

要用零成本這種思維沒問題，只要你知道這樣是錯誤的

但還是願意這樣去思考，這就是正確的運用人性

https://reurl.cc/V1pndN
零成本只是鬼扯？運用「心理帳戶」輕鬆做好長期投資 @ 淺談保險觀念 :: 痞客邦 ::
[圖]
[圖]
[圖]
我們在前兩篇文章談到： 「零成本」是你的心理帳戶分類。 「成本殖利率」是你忽略機會成本的計算。 雖然前兩篇把「買入成本」的盲點噴得亂七八糟，但這篇大仁要過來替它平反一下。 其實「看成本」這件事情也 ...

 



那麼愛零成本，那我問你

你存股兆豐金存到零成本

現在馬上出清，又馬上買回來

假設過程中完全不用手續費，股價也完全相同

你的成本是多少

是零成本，還是你持有的股票現值才是你的成本？


這個問題就是心理帳戶的放置

在賣掉股票之前，你把股票現值分成「成本 + 獲利」

重新買回來，其實就是「股票現值」而已

哪有什麼零成本，成本多少


你可以欺騙自己說零成本是對的，我的成本有多低，我現在成本多少

但整個市場沒人在意你成本多少

不會因為你成本低，就出比較高的價格買你的股票

也不會因為你的成本高，就出比較低的價格買你的股票

成本，總結就是你的個人心理帳戶分類而已


你可以看成本欺騙自己，但別跟別人說這是正確的事情

因為對其他人來說，你的成本多少，沒有人在意


如果你真的很想看成本，你應該看的成本只有一種

機會成本

也就是你這些錢，接下來放哪裡可以賺最多

這才是最重要的事情


你過往的買入成本，已經是沉沒成本，不重要了

重要的是未來，我可以運用這些錢賺多少錢，這才是重點

不管人生或投資，你都應該看機會成本，看未來

而不是一直看過去，看買入成本




謝謝大家

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.161.235 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YsvvsIm (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1658560118.A.4B0.html
※ 同主題文章:
[請益] 大家領到股利會拿去扣成本?
07-23 14:20 sw9294
Re: [請益] 大家領到股利會拿去扣成本?
07-23 15:08 Capufish
Re: [請益] 大家領到股利會拿去扣成本?
07-23 16:09 YAYA6655
Re: [請益] 大家領到股利會拿去扣成本?
07-23 23:03 taco2548
推 tamama000: 給你1.5個推1F 07/23 15:11
推 ntnusleep: 先推正二王，好人一生平安2F 07/23 15:12
推 sw9294: 推3F 07/23 15:13
→ Kobe5210: 正確觀念給推!!4F 07/23 15:13
推 bookstar07: 存股族會跳出來氣噗噗5F 07/23 15:14
推 icelaw: agree6F 07/23 15:15
→ Kobe5210: 沒有正確會計觀念的都是假存股7F 07/23 15:15
→ icelaw: 同意一半 不過5元成本 跟 10元成本 的殖利率當然不同阿8F 07/23 15:16
推 webster1112: 菩提本無樹10F 07/23 15:17
推 Kobe5210: 補11F 07/23 15:17
→ j80025333: 零成本粉再5分鐘後抵達戰場12F 07/23 15:17
推 wade00123: 左手換右手 嘻嘻 最後還是要看期初期末計算總報酬13F 07/23 15:17
→ icelaw: 5%是對百元買進的人而言 講白點關五元買進的存股族什麼事 反正又不會賣14F 07/23 15:17
推 haha7456: 剛看到還原股價概念 請問有還原股本概念嗎16F 07/23 15:18
推 ntnusleep: 股利當已實現獲利，成本用買入價計算17F 07/23 15:18
推 HelloFumi: 這篇很可以
但你會被噓18F 07/23 15:18
→ icelaw: 殖利率只在投資的當下成立，之後別人的成本根本跟你沒關係，有關係的只有後面的配息 多少錢20F 07/23 15:18
推 Kobe5210: 不會賣也只是現在不賣的未實現損益報酬
10年後賣出的那一刻你終究是要面對實際報酬率22F 07/23 15:19
→ ntnusleep: 總損益=> 市價+股利(已實現獲利)-買入價(成本)24F 07/23 15:20
→ Kobe5210: 200%就是200%,算成400%也不是真的多賺25F 07/23 15:20
→ ntnusleep: 總損益率=> (市價+股利)/買入價(成本)26F 07/23 15:22
→ ojh: 這篇正確27F 07/23 15:23
推 Kobe5210: ntnusleep公式正確!28F 07/23 15:23
推 ctx705f: 怎麼沒有鬼轉正二29F 07/23 15:24

來了

很多人說台灣50正2沒有配息，所以不適合長期投資？

https://reurl.cc/2mMNvn
台灣50正2(00631L)沒有配息，所以不適合長期投資？ @ 淺談保險觀念 :: 痞客邦 ::
[圖]
[圖]
[圖]
這是一位網友的詢問： 大仁哥，我有疑問想請教。 0050 最近要除息了，00631L 會怎麼處理這個除息的部分？ 是直接涵蓋到股價上嗎？ 關於這個問題，我在這兩篇文章有提到： 長期持有台股期 ...

 

推 f204137: 回收成本 爽就好30F 07/23 15:25
推 icelaw: 比如說 我找九個人 各拿100萬出來合資開一間餐廳，假設餐廳有賺錢 每年給我十萬元分潤，
那我的殖利率就是10%，就算之後有人願意用兩百萬跟其他人買 股權，那他的殖利率只有5%，講白點關我屁事 我本身投資的殖利率還是10%阿，
如果之後餐廳很賺錢 每年分紅成長到30萬，
那對我而言 我的殖利率就是30%，至於有人用更高的價格去買其他人的股權 導致殖利率變低 講白點 關我什麼事啊
至於我的投資成本 就是那一百萬    ，這點也永遠不會改變31F 07/23 15:25
推 uyrmb47: 存股是用錯誤的觀念 做出相對正確的選擇42F 07/23 15:26
→ icelaw: 投資股票的本質就是投資實業 藉由企業本身的盈利能力 一起共享獲利 如此而已 拿有這麼複雜阿43F 07/23 15:27
推 yu1111116: 賠了100萬 老爸贊助3000萬 所以賺2900萬45F 07/23 15:27
→ icelaw: 企業本身也可以藉由發行股票 從股東獲取資金提高生產力 提高盈利能力 股票說到底就只是這樣的東西而已
我家 跟我自己也有開公司 所以我很清楚 這種資本市場的遊戲規則46F 07/23 15:29
推 zombiepigman: 放著降成本都舒服 嘻嘻51F 07/23 15:31
→ JuiFu617: 那講只剩時間成本可以嗎？52F 07/23 15:32
推 edkoven: 對投資而言只有現金流進跟流出，excel IRR拉一拉就出來了，一開始付出100萬現金流出就是一百萬。53F 07/23 15:33
→ JuiFu617: 如果是賣掉投入成本留下獲利部位是不是能說是只剩時間成本
請問如果我投入100萬獲利200萬，賣出投入的100萬，可以說剩下是時間成本嗎？55F 07/23 15:34
→ edkoven: 用會計觀念下去算有點誤差因為會計沒有考慮到時間價值59F 07/23 15:35
推 Kobe5210: 時間成本偏向是投資機會的探討;跟報酬率無直接關係61F 07/23 15:36
推 islandant: 正確觀念啊 零成本就自爽而已
要就跟人說獲利100%62F 07/23 15:36
→ icelaw: 時間成本 就是機會成本的概念 通常會拿來跟 通膨
或 債券 或 定存做比較64F 07/23 15:37
噓 thegiver210: 股市談機會成本真的很可笑 因為你根本無法預測市場走向 唯一能做的就是回測的時候在那邊捶胸頓足66F 07/23 15:43

賣掉不好的公司，去買看好的公司

就是一種機會成本的選擇

你選擇更好的公司，放棄更差的

這是一種正確的機會成本決策


但正確的決策，不代表就能換來好的結果

你可能把爛公司賣掉，去買好公司

結果爛公司越爛越噴，好公司大家看不起它

這種情況也是有的


但這並不代表你做錯了

你只是根據現有的機會成本，選擇更好的那個

至於結果，這不是我們能夠掌握的

我們能做的，就是根據眼前的選擇，不斷做出正確的決定

並且相信長久下來，這些決策會逐漸趨向好的結果

推 jimmmy722: 讚    ，一堆人在推零成本…陳xd68F 07/23 15:43
推 edkoven: 你一月收到股息十萬跟二月收到股息十萬是不一樣的69F 07/23 15:44
推 nautasechs: 想到股版超流行說巴菲特持股零成本就覺得荒謬70F 07/23 15:44
→ edkoven: 所以要把時間考慮進去，跟機會成本的概念不一樣71F 07/23 15:45
噓 tr000064: 樓下噓配息左手換右手，談何獲利72F 07/23 15:47
推 TommyWu1991: 合理==73F 07/23 15:47
推 edkoven: XD~機會成本怎麼跟預測市場走向混再一起74F 07/23 15:47
→ yu1111116: 外資台積電持股零成本 隨便賣75F 07/23 15:48
→ sam810626: 一般人用扣除成本的方式去想 才抱得比較久76F 07/23 15:49
推 patrick0013: 那種說法自己能接受，看了能讓自己開心的，就用那個方法就好了，反正都是自己的錢，我自己是只在乎持股經營獲利能不能維持，股利則是再投入..至於成本我都交給系統自己，它愛自扣就自扣..77F 07/23 15:50
推 f204137: 150家 幫我算算機會成本 賺得長比賺得快更重要XD81F 07/23 15:52

選擇個股，機會成本是很大的

因為總是有表現更好的公司你沒買到

要解決這種錯失個股的機會成本，最好的方式就是買下全市場

所有公司都包，你的機會成本就被稀釋掉了

→ thegiver210: 機會成本要算真的不難 只要知道哪支股票未來漲最多就好 很簡單 對吧？82F 07/23 15:55
→ adsl12367: 0成本只有一種可能   股票撿到的84F 07/23 15:59

就算是撿到的股票，也不能算零成本

因為當你撿到股票的當下，你就擁有這張股票了

成本就是這張股票的市值（因為你賣掉就馬上擁有這些錢

會將撿到的股票當成免費的，也是一種心理帳戶的偏誤

（例如撿到 1000 塊，就歸類在免費拿到的，隨便亂花）


正確的做法應該是，把 1000 塊存入你的銀行戶頭

一個月不動

當你把錢放久了，你就不會覺得這是免費的錢，而是你自己的錢

把本來「撿到的 1000 元」，變成「我的 1000 元」

這就是一種「轉換心理帳戶」的概念

推 Kobe5210: 就算是無償配發股票股利也是有成本(就是每股10元)85F 07/23 16:02
※ 編輯: Capufish (111.242.161.235 臺灣), 07/23/2022 16:03:51
噓 tr000064: 潤泰兄弟殖利率那麼高，超高獲利妳買嗎86F 07/23 16:03
推 f204137: 撿到一樣有成本 2張賺100%賣掉留1張 沒成本?XD
改成本一直都是爽就好 完全出清才有最終報酬率87F 07/23 16:04
噓 h2o1125: 只能噓了  整天在那邊錯的就錯的笑死89F 07/23 16:05
推 yu1111116: 搞得我好亂啊！99590F 07/23 16:05
→ h2o1125: 好像你才是真理  錢有時間成本 也有機會成本 人家爽怎麼算人家爽就好  窮人整天替富人擔心領股利要繳稅 笑死91F 07/23 16:06
噓 tr000064: 股息算獲利，那妳被扣除的股價算損失嗎，笑死94F 07/23 16:06
噓 towe77: XIRR 時間金錢丟進去，有這麼難算到要講一堆嗎95F 07/23 16:07
→ h2o1125: 就像窮人很愛算買賓士的CP值一樣 很好笑96F 07/23 16:08
推 Kobe5210: 看推文還是有人真的不懂,確實需要講一堆...XDD97F 07/23 16:08
→ tr000064: 領鼓勵賠價差的人一堆，別自欺欺人了
xirr真理啦！別屁話一堆98F 07/23 16:08
→ h2o1125: 人家爽領股利買賓士 住豪宅  你繼續在那邊算成本吧100F 07/23 16:09
噓 vall013: 你的報酬率就是看你成本買在哪裡，怎麼會不看自己的成本呢？101F 07/23 16:09
→ sam810626: 只要獲利有穩健增加，我想挑個能讓自己安心的算法股市心理學
然後降成本亦方便計算總報酬率103F 07/23 16:10
→ Kobe5210: 降成本算出來的報酬率會是錯的;公式列出來就知道了106F 07/23 16:16
推 sam810626: 那我用總資產變化情形總可以了吧……107F 07/23 16:22
噓 NinJa: 搞笑 在那邊計較那些數字遊戲 那連殖利率都不應該看108F 07/23 16:23
噓 towe77: 萬能的水晶球幫算一下殖利率跟XIRR ：20元阿榮，在2025減資後股票股息，約多少？算完可以試試下一題：10元阿明2024的XIRR 大概多少？109F 07/23 16:28
推 roots5071: 零成本只是在說服自己跌了沒關係，不要怕跌到0我都沒虧錢 ，今天跌1塊帳戶錢就是變少哪裡沒差別XD112F 07/23 16:35
推 aszx4510: 觀念正確  推正二王114F 07/23 16:39
推 ntnusleep: 推正二王115F 07/23 16:44
推 iamsofa: 雀食，同意112樓，喊零成本比較能抱得住XD116F 07/23 16:51

--
作者 Capufish 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄