看板 Stock
作者
標題 Re: [心得] CPI通膨率3%跟體感不一樣? 公視P新聞解說
時間 Sat Sep 24 12:54:50 2022
作者
標題 Re: [心得] CPI通膨率3%跟體感不一樣? 公視P新聞解說
時間 Sat Sep 24 12:54:50 2022
※ 引述《phoenixna13 (Jay)》之銘言：
: 這個CPI公式根本執政黨自爽指標
: 不管誰上來都不會改
: 不然照台灣這幾十年飆高的房價
: 帶動房租上漲
: 還不年年CPI 超出歐美一大截
: 就跟彭總裁14A一樣是個笑話
我十幾年前就講過CPI權重有問題了
耐久財或消費性電子佔的比重根本不合理
不過文章找不到只有五年前的
https://www.pttweb.cc/bbs/Stock/M.1514179748.A.BEF
最近不管是央行的貨幣政策 或是物價的問題
都是冷飯熱炒了
問題是我們央行都是同一批體系的人在掌權
不像美國那麼奔放自由
數據統計也沒有美國那麼全面
(是說明明租屋網還有各種網購平台都能抓大數據
還在用傳統的抽樣也是滿原始的)
所以你永遠只能看到政府說我們通膨沒那麼誇張
房價不關他們的事
(有啦 最近有老實一點說升息會影響所以不能升太多
但怎麼承認過去兩年過度寬鬆讓房價暴漲)
然後出現Fed升3碼 然後我們只有半碼這種笑話
過去疫情期間我們的經濟表現得比別人好
然後現在升息比別人少 我看了只覺得WTF
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.53.112 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZBesSxq (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1663995292.A.EF4.html
※ 同主題文章:
09-23 21:58
09-23 23:03
09-24 06:40
Re: [心得] CPI通膨率3%跟體感不一樣? 公視P新聞解說
09-24 12:54
→ : 美化數據是每個政府都會做的事0.01F 09/24 12:57
→ : 日用品吃的就不覺得有漲很多啊有嗎
美國是因為油電都狂漲 呆丸是用稅錢去壓2F 09/24 12:58
美國是因為油電都狂漲 呆丸是用稅錢去壓2F 09/24 12:58
噓 : 你覺得很爛你可以提出更好的理論4F 09/24 12:58
我在板上的文章還少阿 自己去看好不→ : 美國幾乎電費都付不出來了 呆丸冷氣照樣吹爽爽5F 09/24 12:58
→ : 你提倒的我都覺得不是問題6F 09/24 12:59
推 : 一樣一個月吃飯要花1萬，26k仔跟年薪300萬的人當然權重不一樣，喊權重不合理的同時只是順便告訴大家你哪個level而已柯柯7F 09/24 13:00
我有PR95以上 怎麼想還是不覺得合理阿推 : 原來是用抽樣的 難怪10F 09/24 13:00
→ : 要討論CPI模型建構不合理，你提出的點薄弱到爆炸。11F 09/24 13:01
→ : 一邊喊稅金補貼台電，一邊又喊不准漲價12F 09/24 13:01
→ : 台灣的物價就還沒漲到影響民生 不管原因是什麼13F 09/24 13:02
→ : 央行有CPI模型討論。你自己的偏差不代表整個群體偏差。14F 09/24 13:03
都有人拿591去比對央行的租金漲幅了 就是錯的阿 有甚麼好不偏差→ : 應該說「嚴重」影響民生16F 09/24 13:03
推 : 台灣正在上演千萬別抬頭阿17F 09/24 13:04
→ : 而且台灣人擁房率高 你升息可能造成人民更痛苦
美國大概一半人沒存款 更不要說有什麼資產了 沒資產沒借貸 升息他無感 才能放心升息壓物價18F 09/24 13:05
美國大概一半人沒存款 更不要說有什麼資產了 沒資產沒借貸 升息他無感 才能放心升息壓物價18F 09/24 13:05
噓 : 雅房 套房 平房 租金不同怎麼建模？是要以一家四口還是單人最低生存建模21F 09/24 13:06
你問這個就搞笑了 照你的講法 食物這麼多怎麼建模我跟你說吼 我們做IC的 裡面的複雜度大概是這些權重的幾億倍
如果照你的想法那永遠做不出來 XD
噓 : ptt貼貼文展現你的懷才不遇，央行應該找你去卻沒有，pr95的人才就這樣被埋沒了，國家的損失啊QQQ
好像讓我想起某個怯戰的前立委哈哈哈哈23F 09/24 13:06
他就站錯邊 裝那甚麼矜持好像讓我想起某個怯戰的前立委哈哈哈哈23F 09/24 13:06
你說得恰好證明一件事 有成就的人不一定就能掌握決策
→ : 拿個591就可以打臉模型，你先說說看你的模型是要以什麼人口、房型建構租金模型
用591就可以推翻模型我才WTF
你可以說要以一家四口30坪租住建構模型。26F 09/24 13:07
我 吼 不是甚麼經濟學家用591就可以推翻模型我才WTF
你可以說要以一家四口30坪租住建構模型。26F 09/24 13:07
所以我只能顧好自己的口袋
你嘴那麼多可以阿 反正我板上的文章都留著
時間可以證明
→ : 我說你的血有非洲人血統你就是非洲人嗎？尊重專業好嗎？
你不合理你可以提交出你的模型合理性。用591漲幅就把整個模型打掉。？30F 09/24 13:08
你說的午餐自備當季蔬菜、晚上超市後折價雞肉、豬肉、米飯、義大利麵你不合理你可以提交出你的模型合理性。用591漲幅就把整個模型打掉。？30F 09/24 13:08
根本就是joke 你講的一點都不會比我合理
推 : 可怕的是 591資料完全錯的還能失智推一長串...34F 09/24 13:12
推 : 追蹤粉專：央行換總裁台灣有未來35F 09/24 13:12
→ : 完全自助餐而已 不爽就說591租金不適成交價都高估36F 09/24 13:12
→ : 中研院院士都說台灣通膨低估了 stock板友要嘲諷院士不專業嗎37F 09/24 13:13
其實台灣經濟學派本來就不只一種看法只是剛好央行近年掌權都是同一掛
還在那邊鞭我不專業 反正很多專家跟我看法也一樣
→ : 看到cpi時又變成為什麼只參考591 水準低落到很可怕換啦 都換啦 換了以後定存利率變4%39F 09/24 13:13
噓 : 中研院院士請他建模啊出張嘴我也說現在10%41F 09/24 13:15
→ : 然後你改罵政府獨厚有錢人 有錢人無風險4%爽賺42F 09/24 13:15
平行時空? 寬鬆就不是獨厚有錢人?→ : 經濟一攤死水沒人投資實業因為定存好賺43F 09/24 13:15
→ : 中研院院士就很跩喔。怎麼不看投行預估台灣CPi44F 09/24 13:15
你就是為批評而批評 說實在的 跟你多講一句都是浪費時間→ : 房租貴到爆因為資金競租 房租也要房價3~4%才划算
喊那個真的只是把自己的不順遂怪到別人頭上而已
對你沒有幫助的 早點醒醒吧
那不是重點啦 他推了幾百萬篇就是要換陳南光
問題是陳南光能做什麼 把利率升到王平說的cpi+0.5%?我已經跟你說過了 先不討論他應該做不到 就算能做到4.5%~5.5%利率 定存就是3.5%以上 會發生什麼事?
你根本不知道你在追求什麼 你只是想怪彭+楊
低利率太久所以害你過得不順遂而已45F 09/24 13:15
開始改打我不順遂了 XDD喊那個真的只是把自己的不順遂怪到別人頭上而已
對你沒有幫助的 早點醒醒吧
那不是重點啦 他推了幾百萬篇就是要換陳南光
問題是陳南光能做什麼 把利率升到王平說的cpi+0.5%?我已經跟你說過了 先不討論他應該做不到 就算能做到4.5%~5.5%利率 定存就是3.5%以上 會發生什麼事?
你根本不知道你在追求什麼 你只是想怪彭+楊
低利率太久所以害你過得不順遂而已45F 09/24 13:15
推 : 繼續吹感受最深的是金字塔的下面離炸鍋不遠54F 09/24 13:19
→ : 不要倒果為因耶 原本高利率改低利率 有錢人是很不爽的 因為無風險利率最好賺 是因為不管你怎麼做
有錢人的借錢和套利能力還是遠高於窮人 才變成這樣變成不管你低利獲高利都好像有錢人有利 但因果到置我在講daniel 你自己去a他文章 每篇都推銷換總裁
你的問題只有我剛講的因果倒置而已 有錢人多數狀況y套利和尋租的能力就是優於窮人 這不會因為高低利率有任何改變 所以一直靠北高或低利率都是沒意義的行利率的調整不會讓窮人因此有更好的機會或更好的生活55F 09/24 13:20
我從來沒有把環境歸因單一因素上有錢人的借錢和套利能力還是遠高於窮人 才變成這樣變成不管你低利獲高利都好像有錢人有利 但因果到置我在講daniel 你自己去a他文章 每篇都推銷換總裁
你的問題只有我剛講的因果倒置而已 有錢人多數狀況y套利和尋租的能力就是優於窮人 這不會因為高低利率有任何改變 所以一直靠北高或低利率都是沒意義的行利率的調整不會讓窮人因此有更好的機會或更好的生活55F 09/24 13:20
這幾年從利率 匯率 稅制我都談過了
是你把世界縮小了
噓 : 厲害就把央行的人翻掉64F 09/24 13:24
我不行阿 所以只能狗吠火車 懂?推 : 有成就的？還是自以為有成就的人？你要講清楚耶65F 09/24 13:26
我想國師怎麼樣也算是有成就的吧→ : 就是因為沒有辦法證明央行模型有問題。現在沿用。你舉證那麼多我學者誰把央行幹翻過66F 09/24 13:26
我看你是不懂台灣政治跟華人圈權威喔推 : 你就列個你覺得合理的比重出來啊
列出來一樣是被炮翻的 一個月收十萬的家庭
他家有2個小孩 教育支出每月35% 他覺得貼切
但你一定覺得wtf阿 炮這個也是盍各言爾志 沒意思68F 09/24 13:26
你這個例子我不會覺得wtf耶列出來一樣是被炮翻的 一個月收十萬的家庭
他家有2個小孩 教育支出每月35% 他覺得貼切
但你一定覺得wtf阿 炮這個也是盍各言爾志 沒意思68F 09/24 13:26
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/4u2x0vQ.jpg)
我講幾個好了 根據主計處的CPI變動對支出之影響─釋例說明
https://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=48907&ctNode=489&mp=4
去年蛋價跟今年漲幅是38.87%
但根據勤益蛋品的資料漲幅至少50%
https://tw.chinyieggs.com/egg_detail/138/
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/0/tw.chinyieggs.com_images_fbshare.jpg_1513348445014.jpg)
再舉個例子 通訊設備 根據8月份的指數是 66.88 通訊費是86.34
我就問一下近期手機跟通訊費是上漲還是下跌
推 : 好多人崩潰，給推75F 09/24 13:34
推 : 777777776F 09/24 13:35
推 : 推77F 09/24 13:36
推 : 某個看不懂表的房版仔還敢拿表出來，笑死78F 09/24 13:37
推 : 一堆房貸仔崩潰79F 09/24 13:38
推 : 美國CPI房屋相關不是才30%左右嗎怎麼吹到40%了= =80F 09/24 13:40
推 : 推81F 09/24 13:40
推 : 重點是 很多人看不懂房屋相關佔比高 代表他們繳房租的比重很高...
美國的房租很貴 貴到每個領薪水的都繳得很痛的
做這張圖的我也不知道他想表達什麼 只知道在抱怨82F 09/24 13:41
※ 編輯: mooto (218.161.53.112 臺灣), 09/24/2022 13:49:53美國的房租很貴 貴到每個領薪水的都繳得很痛的
做這張圖的我也不知道他想表達什麼 只知道在抱怨82F 09/24 13:41
推 : 台灣中位數收入4萬1 吃9200 買900衣服 繳8800租金交通跟手機6000 這可能跟開車的平均了 看起來有點高醫藥900多 這還比健保公司+個人負擔還少 怪怪的86F 09/24 13:44
→ : 那圖就不只標準洗腦懶人包, 凹不出東西連"請自行"想像也好意思寫XD89F 09/24 13:45
→ : 教養娛樂6000 這大概是幫孩子繳學費的跟沒孩子平均91F 09/24 13:46
推 : 某樓還真以為政府是為才用人阿，笑死92F 09/24 13:47
→ : 拿台北收入中位數四萬多來看, 房租一萬初, 飲食一萬93F 09/24 13:47
→ : 說真的套中位數下去看 說非常不合理 有嗎?94F 09/24 13:47
→ : 初, 和這表的權重比例根本沒差到哪裡去95F 09/24 13:47
推 : 給推96F 09/24 13:48
推 : 幫樓主補血，不要理他們啦
連真實跟假數據都分不清，這種人做股票肯定也是當苜當韭菜
不要去跟傻子講道理，會相信CPI低的智商呵呵97F 09/24 13:52
連真實跟假數據都分不清，這種人做股票肯定也是當苜當韭菜
不要去跟傻子講道理，會相信CPI低的智商呵呵97F 09/24 13:52
→ : 國際原物料大家都一樣的報價 就看誰進口匯差吃得消209F 09/24 14:40
推 : 看你有理有據的，我也提供個數據。台灣存款總額從2019約44兆到現在成長到54兆，對應通膨相對籌碼是有的210F 09/24 14:44
→ : 輸入性通膨好市多就很真實的反應，最近2.3天一漲，社團每天都有人在哀哀叫。我猜台灣一些物價還能讓某些人無感，應該政府灑了不少稅金在壓。213F 09/24 14:44
--
作者 mooto 的最新發文:
- 這件事情如果發生在爪身上 不會有任何改變 爪球團做事情沒在管球迷的 五虎將免費送人就是一個例子 不過以辜辜的個性 應該是不會放球員季中去參加活動 他對球隊的勝利跟球員的紀律不用質疑 甚至紀律會擺在勝 …51F 23推 1噓
- 366F 96推 12噓
- 17F 6推
- 38F 10推 2噓
- 16F 4推 1噓
點此顯示更多發文記錄