看板 Stock
作者
標題 Re: [心得] 這次比2008年嚴重多了吧
時間 Mon Oct 17 14:39:48 2022
作者
標題 Re: [心得] 這次比2008年嚴重多了吧
時間 Mon Oct 17 14:39:48 2022
結論 硬要說我覺得是比2008嚴重
旦我說的是指基本面（包含貨幣政策&兩大強權脫鉤
簡單說我是覺得衰退期會拉長比較像2000年
應該不會像2008 2020 嚴格上來說直下直上
旦中間的肉就看個人能力了
在我看來目前手法一切都是為了讓中國屈服
當初日本的狀況
旦中國又比日本難處理 能不能成功都還未知
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.221.154 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZJFYsMS (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1665988790.A.59C.html
※ 同主題文章:
10-16 13:24
10-16 14:00
10-16 16:12
10-16 18:54
10-16 19:41
10-16 20:06
10-17 00:11
10-17 13:28
Re: [心得] 這次比2008年嚴重多了吧
10-17 14:39
10-17 18:10
10-21 20:15
推 : 個人能力很有感 先幫自己QQ 跌下來的這段 做多還是有人賺錢 做空還是有人賠錢1F 10/17 14:41
推 : 2000年 +1 而且當年開始降息後又跌了50%3F 10/17 14:43
→ : 現在還沒反應美國景氣衰退應該還有向下空間4F 10/17 14:44
推 : 把中國打回石器時代就對了5F 10/17 14:45
→ : 美國就死不承認衰退 指標就衰退了6F 10/17 14:45
推 : 2000年是網路泡沫你覺得哪裡像？7F 10/17 14:45
推 : 至少那時候美債還活著8F 10/17 14:46
→ : 講97年亞洲金融風暴還比較像9F 10/17 14:46
→ : 確實 債券市場狀況真的是頭一糟
是不是暗示目前貨幣政策玩爛了10F 10/17 14:46
是不是暗示目前貨幣政策玩爛了10F 10/17 14:46
→ : 2000年的狀況是.com股沒獲利股價飛上天你真心覺得一樣？12F 10/17 14:47
→ : 美國衰退,但是另一方面是庫存過高..14F 10/17 14:47
→ : 97可以認同 旦感覺本質還是有差別15F 10/17 14:47
推 : 這次真的很不妙啊 一刀一刀慢慢刮16F 10/17 14:48
→ : 我只是想表達 不會像08 20 畢竟2000的泡沫
衰退期也拉的很長17F 10/17 14:48
衰退期也拉的很長17F 10/17 14:48
推 : 要複製亞洲金融風暴，就是看哪個國家爆炸了19F 10/17 14:50
→ : 像2000?? 請問你那時幾歲??20F 10/17 14:50
→ : 當時泰國一直護匯，把外匯存底給燒掉21F 10/17 14:50
→ : 其實這次我覺得最關鍵是美中的競爭22F 10/17 14:50
推 : 空頭時間拉長 人民痛苦期拉長 經濟復甦要花幾十年23F 10/17 14:50
→ : 其他其實只是小打小鬧24F 10/17 14:50
→ : 雖然想說台灣也有可能，但台灣外匯存底太多了25F 10/17 14:51
→ : 你看哪個國家"外匯管制"怕燒光美元就是快要爆炸了26F 10/17 14:52
推 : 2008年Q4台積電EPS為0.48元，2009年Q1台積電0.0627F 10/17 14:53
推 : NFT+電動車小廠 哪間有獲利了 股價還不是噴上天28F 10/17 14:54
推 : 咕嚕咕嚕29F 10/17 14:54
推 : 以後可能會標註這年 空頭名稱名為 "貨幣之戰"30F 10/17 14:54
→ : 台積電現在隨便都9塊 你怎麼會比較嚴重?31F 10/17 14:54
→ : 2000年啊 我16歲QQ 美好的日子32F 10/17 14:54
→ : 2021年一堆迷因股蹭到就瘋狂亂漲 根本沒人看獲利33F 10/17 14:55
→ : 台灣現在就是半導體在撐外匯~ 怎麼玩都贏的局面34F 10/17 14:55
→ : 為什麼老是要拿21世紀的熊市來比擬?成因都不一樣啊35F 10/17 14:55
→ : 應該比較像1970年36F 10/17 14:55
噓 : 2000年，我在元富證券工作，不只網路泡沫，各行各業都很慘37F 10/17 14:55
→ : 因為太久以前的 真的更不了解狀況39F 10/17 14:56
→ : 有人說只是com泡沫，根本搞不清楚40F 10/17 14:56
→ : 我只是表達衰退週期啊 不是說問題狀況41F 10/17 14:56
→ : 電動皮卡股一台車都還沒生出來 股價都可以噴上天42F 10/17 14:56
推 : 像2000年沒錯43F 10/17 14:57
→ : 那是後來又出現911 sars一連串問題44F 10/17 14:57
→ : 幹嘛不去回頭看1970&80?股票是從21世紀開始的玩意?45F 10/17 14:57
→ : 簡單講，就是高利率壓垮所有產業46F 10/17 14:57
→ : 這次大跌成因當然很多 但像2000的地方就是這個啊
真要講最後的瘋狂貪婪都是很像的 換湯不換藥而已47F 10/17 14:57
真要講最後的瘋狂貪婪都是很像的 換湯不換藥而已47F 10/17 14:57
→ : 通膨 戰爭 能源危機 不去看70年代卻硬要擬合00or0849F 10/17 14:58
→ : 這次空頭期，會拉得很長
中間也會有反彈
最近台股或許就會反彈，但反彈要幹嘛50F 10/17 14:59
中間也會有反彈
最近台股或許就會反彈，但反彈要幹嘛50F 10/17 14:59
推 : 就是有這種文 看來要噴爛了53F 10/17 14:59
→ : 當然是逃命54F 10/17 15:00
推 : 多蛙還vv叫就不可能見底55F 10/17 15:00
→ : 每次拉高逃命，都是給你機會56F 10/17 15:00
→ : 多蛙沒死透的一天就不會著陸57F 10/17 15:00
推 : 2008後的QE 搞不好都還沒收回來哩58F 10/17 15:01
推 : 跡象類似 何必要擴大解讀成一定要所有條件都像59F 10/17 15:02
推 : 美國像1970+2000年 亞洲像1997 歐洲像2011 謝謝
各像各的 就看誰先爆
只是歐洲2011只會死歐豬 這次連領頭羊英德法 都有可能會炸60F 10/17 15:02
各像各的 就看誰先爆
只是歐洲2011只會死歐豬 這次連領頭羊英德法 都有可能會炸60F 10/17 15:02
→ : 正在衰退中所以你這樣想 假如烏俄戰爭明年結束64F 10/17 15:03
推 : 2000年台灣很慘是因為產業大外移，某人才搞不清楚狀況65F 10/17 15:03
→ : 亞洲的話 最危險的就韓國 跟 中國67F 10/17 15:03
→ : 那又是另一個光景68F 10/17 15:03
推 : 同意樓上69F 10/17 15:04
→ : 當年中國磁吸效應幾乎所有製造業都出走70F 10/17 15:04
→ : 台灣其實還好 主要被卡在美中之間 被迫要選邊站71F 10/17 15:04
→ : 現在是相反台商回流72F 10/17 15:04
推 : 還有香港73F 10/17 15:04
→ : 所以多少會被影響74F 10/17 15:04
噓 : 我就說一句 20年前哪來的兩大強權?75F 10/17 15:05
推 : 台灣就聰明一點站美國這邊啊 選支那下場如何韓國已經演給你看了
還有香港76F 10/17 15:06
還有香港76F 10/17 15:06
→ : 同意冰律。這次另外還有中美對抗像2018，然後2000年當時還有911恐攻、美伊戰爭、阿富汗戰爭，與現在俄烏戰爭類似。79F 10/17 15:06
→ : 台灣產業外移2000年開始 然後2008後又加劇
大概從中美對抗開始才逐步改變82F 10/17 15:07
大概從中美對抗開始才逐步改變82F 10/17 15:07
→ : 產業外移早在1996就開始
一堆pc廠做不下去84F 10/17 15:09
一堆pc廠做不下去84F 10/17 15:09
噓 : 舔美韭菜吃土吧 自以為聰明86F 10/17 15:09
--
作者 tevil 的最新發文:
![]()
其實最主要問題是10年、30年殖利率是預期... 正常一定比短期高 （旦沒代表價差是固定，這取決市場對未來通膨預期 旦短期才是幾乎貼近fed利率決策 我大概理解原po想表達 其實我主要觀察是大陸撐不 …148F 53推 1噓- 結論 硬要說我覺得是比2008嚴重 旦我說的是指基本面（包含貨幣政策&兩大強權脫鉤 簡單說我是覺得衰退期會拉長比較像2000年 應該不會像2008 2020 嚴格上來說直下直上 旦中間的肉就看 …86F 22推 3噓
