看板 Stock
作者
標題 Re: [新聞] 核融合「人造太陽」即將成真？
時間 Tue Dec 13 10:53:33 2022
作者
標題 Re: [新聞] 核融合「人造太陽」即將成真？
時間 Tue Dec 13 10:53:33 2022
小型核電早出來快五十年了
用在核潛艦
但你在市面上有看到小型核能嗎？
好東西擋人財路就會被封鎖
以前日本機車騎不壞，
反而自己公司會倒
腦袋變聰明後開發會壞的機車反而發大財
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.0.83 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Zb-alJj (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1670900015.A.4ED.html
※ 同主題文章:
12-12 21:18
Re: [新聞] 核融合「人造太陽」即將成真？
12-13 10:53
12-13 23:55
※ 編輯: g318 (27.53.0.83 臺灣), 12/13/2022 10:54:42
--
→ : 你覺得一般人能隨便買到一定濃度的U235嗎?
東西不普及到一般人生活沒必要什麼都往陰謀論去想,1F 12/13 10:58
東西不普及到一般人生活沒必要什麼都往陰謀論去想,1F 12/13 10:58
推 : 真的日本電器都快倒光了 用了10年都用不壞 還是學中韓電器比較賺3F 12/13 10:59
→ : 很多單純就是成本或國安因素而以,不然美國人更早就5F 12/13 10:59
推 : 一般人買小型核能要幹嘛6F 12/13 10:59
→ : 有槍了,其他國家有多少和美國一樣?
就算先不管U235,光你發完電的廢料,你要配飯吃掉它嗎? 這沒有幫助,因為假設能活著拉出來,拉出來的屎還是核廢料啊7F 12/13 10:59
就算先不管U235,光你發完電的廢料,你要配飯吃掉它嗎? 這沒有幫助,因為假設能活著拉出來,拉出來的屎還是核廢料啊7F 12/13 10:59
推 : 不是阿可以蓋大的當然蓋大的幹嘛要小的11F 12/13 11:01
→ : 你的小型核電要用在什麼地方？12F 12/13 11:05
→ : 航艦、核潛小型核反應爐問題在核燃料濃度...13F 12/13 11:06
→ : 有小型核能啊 只是台灣不用
特斯拉員工出來自己開的公司有一卡皮箱帶著走14F 12/13 11:06
特斯拉員工出來自己開的公司有一卡皮箱帶著走14F 12/13 11:06
推 : 你的小型核電有考慮到核潛要固定靠岸換燃料棒跟歲修嗎？16F 12/13 11:07
→ : 小型核電廠可以用在偏遠地區啊
不然你還要千里迢迢拉管線過去 耗損率又高18F 12/13 11:07
不然你還要千里迢迢拉管線過去 耗損率又高18F 12/13 11:07
→ : 濃度5%跟50%的差別20F 12/13 11:07
推 : 台灣刁民用瓦斯都會用到爆炸了 更何況還有自爆的瘋子21F 12/13 11:07
推 : ====核融合可以實在使用會優先在‘軍事上’，所有
還很久很久====
====核融合可以實在使用會優先在‘軍事上’，所有
還很久很久====23F 12/13 11:08
還很久很久====
====核融合可以實在使用會優先在‘軍事上’，所有
還很久很久====23F 12/13 11:08
推 : 操控弄不好還有K-19這樣的例子喔27F 12/13 11:09
→ : 所以輪上台灣有機會使用，絕對超過30年以上好嗎？28F 12/13 11:09
推 : 定期換燃料棒 XD 你的定期是一年換一次喔29F 12/13 11:09
→ : ====希望有生之年可以看到雷神之鎚核融合電子砲====30F 12/13 11:10
→ : 核潛艇要補充的是人員補給不是燃料棒31F 12/13 11:10
推 : 核潛艇軍用不計成本加高濃縮鈾
商用堆能蓋大誰跟你蓋小反應爐32F 12/13 11:15
商用堆能蓋大誰跟你蓋小反應爐32F 12/13 11:15
推 : 美國政府已經要擴大小型核電的應用範圍了34F 12/13 11:17
推 : 繼續幻想日本電器不容易壞35F 12/13 11:19
→ : 現在日本電器許多組件也是中台代工了36F 12/13 11:20
→ : 我們有乾淨的煤 很安全滴 多吸點37F 12/13 11:20
噓 : 笑死 不管大型小型 都要大範圍緩衝區各種安全限制一樣不能少 誰跟你蓋小型的38F 12/13 11:21
推 : 一般人有這個很危險好嗎 做成汽車炸彈40F 12/13 11:25
→ : 大的都一堆反智靠北了怎麼可能用小的41F 12/13 11:26
推 : 小型就是搞模組化 體積小好棒棒
忽然又不靠北核能好危險怎麼那麼多反應堆42F 12/13 11:27
忽然又不靠北核能好危險怎麼那麼多反應堆42F 12/13 11:27
→ : 跟福島一樣啊！多出幾次事故，自然就會有人去完善安全機制與效能問題了。哪一個新東西出來不是這樣？笑死，推文一堆看到清朝人第一次看到火車的反應44F 12/13 11:28
推 : 核子事故還能多出幾次 去跟反應爐周邊講還不被打死47F 12/13 11:30
→ : 就是這個過程要很久就是了…49F 12/13 11:30
推 : 你看大麻被封殺成這樣50F 12/13 11:30
→ : 人類文明的進步，都是建立在死人的基礎上…懷疑嗎進步最快的，就是戰爭51F 12/13 11:32
推 : 這實驗也頂多證明「可行」而已53F 12/13 11:37
推 : 用乾淨，便宜，安全的電會造成多少失業？54F 12/13 11:38
推 : 核能 是乾淨 安全？我打破三觀了
便宜？ 你善後的費用都不用錢？55F 12/13 11:40
便宜？ 你善後的費用都不用錢？55F 12/13 11:40
推 : 一般陸地上搞小型有什麼優勢嗎？57F 12/13 11:41
噓 : 擁核很多科學家 但非常喜歡陰謀論 一點也不科學58F 12/13 11:43
→ : 善後的費用要看怎麼定義安全，安全不是無限上綱59F 12/13 11:43
推 : 能發電的選項很多。不一定是你想的核能。核能也不一定要核分裂。就算核分裂也有比較安全的，比較不毒的。很多國家造核電廠也不一定只拿來發電。60F 12/13 11:46
推 : 你核廢料的安置，核電廠除役後的費用？
你這成本怎麼算？63F 12/13 11:46
你這成本怎麼算？63F 12/13 11:46
→ : 本田還活的好好的
某K就是信奉了太陽神計畫那一套結果今年直接被某S搶走市占，活該65F 12/13 11:47
某K就是信奉了太陽神計畫那一套結果今年直接被某S搶走市占，活該65F 12/13 11:47
噓 : 小型核能然後呢 燃料棒跟核廢料滿街跑？你開小發財車運嗎68F 12/13 11:49
推 : 美國有喔 多唸點書70F 12/13 11:53
→ : 核能普及的障礙不是財路，而是它的安全標準設得非常高導致成本很難壓，最簡單的解法就是降低核安標準。71F 12/13 11:53
→ : 比爾蓋茲73F 12/13 11:53
→ : 不是不用 而是成本太高74F 12/13 11:54
→ : 和小型核能 自己估狗75F 12/13 11:54
→ : 布朗博士說便利商店都有賣鈽76F 12/13 11:54
推 : 能源政策是整個產業鍊。牽扯很多人，家庭生計，選票。就算有乾淨，便宜，安全的選項，政府不一定採用。77F 12/13 11:59
推 : 你舉燈泡的例子
這是個已經被證明的真實陰謀論
燈泡壽命（LED出來前）80F 12/13 12:02
這是個已經被證明的真實陰謀論
燈泡壽命（LED出來前）80F 12/13 12:02
推 : 蓋大個一定比小的成本低 拜託有點腦好嗎83F 12/13 12:04
推 : 美國現在還有人還在支持地平論耶！ 美國人難得就沒有高教育的白癡？84F 12/13 12:06
推 : 連基地台都會因抗議而拆除了 更別說小型核電86F 12/13 12:07
噓 : ?87F 12/13 12:10
→ : 反核的來反串嗎？88F 12/13 12:11
推 : 反核的也提一下新能源政策吧89F 12/13 12:17
→ : 別說的好像鈾礦用不完一樣 鈾礦目前估計也就100年90F 12/13 12:19
噓 : 小型核能是擁有國的絕對機密 是能武器化的技術91F 12/13 12:26
推 : 沒說不要啊 蓋大的集中還顧的差
更何論蓋一票分散小的跟大家說好棒92F 12/13 12:27
更何論蓋一票分散小的跟大家說好棒92F 12/13 12:27
→ : 美國多數高中而已94F 12/13 12:30
→ : 鈾礦是沒到用不完阿..但有新技術可以拿用過的來發電光用過的重新使用就夠用幾百年了95F 12/13 12:32
→ : 鈾礦是指U235礦藏. U238-Pu239或Th232可以上千
這應該是常識範疇啦97F 12/13 12:33
這應該是常識範疇啦97F 12/13 12:33
→ : 快速反應爐大家都知道 沒商轉啊99F 12/13 12:39
噓 : 白痴陰謀論100F 12/13 12:41
→ : 汽車有沒有考慮過馬兒都失去了工作101F 12/13 12:44
→ : 國立編譯館的課文真的CP值超高102F 12/13 12:45
噓 : 除非核廢料用樂扣裝起來就沒事103F 12/13 12:49
→ : 只聽過快滋生反應爐 :)104F 12/13 12:50
→ : 是阿 快滋生 快中子 然後呢? 鈾礦夠用了?
日本的文殊都失敗的玩意想拿來當鈾礦救星喔?105F 12/13 13:00
日本的文殊都失敗的玩意想拿來當鈾礦救星喔?105F 12/13 13:00
推 : 美國之前才用小型核能為阿拉斯加供電 貨櫃大小 不需外部水冷卻
不過是用高濃度濃縮鈾107F 12/13 13:02
不過是用高濃度濃縮鈾107F 12/13 13:02
推 : 反核明明就是反核廢料處理跟發生類似福島輻射外洩要如何處理，如果今天有不會產生核廢料跟輻射外洩的發電方式，那就不會有人去反了110F 12/13 13:07
推 : 核廢料一直都是假議題，美國和法國難道沒有核電廠嗎？，他們有辦法台灣就有辦法113F 12/13 13:28
推 : 核廢料台灣沒辦法啊，信你問新北市政府給不給放115F 12/13 13:35
推 : 美國法國都還沒解決核廢料
美國本來要建造的核廢料處理場因為費用太高停擺了，美國有技術都貴到受不了了，台灣到時只會更貴而已
只要花大錢其實真得可以處理核廢料，比如用火箭將核廢料往太陽射過去，只不過這樣核電還算便宜的電力嗎？116F 12/13 13:37
美國本來要建造的核廢料處理場因為費用太高停擺了，美國有技術都貴到受不了了，台灣到時只會更貴而已
只要花大錢其實真得可以處理核廢料，比如用火箭將核廢料往太陽射過去，只不過這樣核電還算便宜的電力嗎？116F 12/13 13:37
推 : 無限輪迴 我要核電 但不能蓋我家附近123F 12/13 13:42
→ : 核廢料? 台灣不是有個蘭嶼嗎?124F 12/13 13:42
推 : 蘭嶼是低輻射的東西，就已經靠北到不行，燃料棒那些東西，都還埋在核電廠中好嘛！125F 12/13 13:44
→ : 核電早期是靠低環保成本跟政府補貼所以很便宜吧？127F 12/13 13:44
推 : 不然放小金門 離廈門近 剛好可以威嚇對岸128F 12/13 13:45
→ : 之後隨著技術進步成本降低以及各國法規導致環保等成129F 12/13 13:45
→ : 當初本來和北韓有談好，結果南韓一整個爆炸，你跟我說 核廢料是假議題？130F 12/13 13:45
→ : 本上漲在拉鋸著
還有現在去碳化導致部分發電成本上漲，也讓核電在成本方面相對有利
俄烏戰爭更是把能源原料風險拉高132F 12/13 13:45
還有現在去碳化導致部分發電成本上漲，也讓核電在成本方面相對有利
俄烏戰爭更是把能源原料風險拉高132F 12/13 13:45
推 : 你放小金門，阿共馬上射飛彈過來，你信不信136F 12/13 13:48
推 : 26敢打？我們就打回去啊137F 12/13 13:51
推 : 我不信 我覺得放了阿共就會服軟了 你信不信?138F 12/13 13:55
→ : 台灣核能別想了 火力+綠能是必然的結果了
我個人是不介意什麼發電 不要漲價就行139F 12/13 14:04
我個人是不介意什麼發電 不要漲價就行139F 12/13 14:04
噓 : 哈哈哈哈哈141F 12/13 14:05
噓 : 火力+綠能不漲價 是在供三小阿142F 12/13 14:13
噓 : 都要廢核了誰還在跟你小型核電143F 12/13 14:14
→ : 你以為核能很便宜喔? 別忘了建廠成本也要攤進去嘿況且我不反對核能 什麼都好 我只想要爽爽用電而已144F 12/13 14:22
噓 : 可笑廢文146F 12/13 14:28
推 : 笑死，這種東西怎麼可能給你民用
要也是造武器，怎麼可能讓平民爽147F 12/13 14:38
要也是造武器，怎麼可能讓平民爽147F 12/13 14:38
→ : 如果是家用的核廢料應該很小吧，那乾電池你要配飯吃嗎
當然是拿去回收149F 12/13 14:43
當然是拿去回收149F 12/13 14:43
--
作者 g318 的最新發文:
- 1/3死都算超樂觀 要渡海來台都是頭痛問題， 以前戰車怎麼渡河不敢講， 現在幾個月前而以， 俄戰車要排隊渡河也是被秒殺 總要有船吧？ 烏俄之戰 莫斯科號就莫明奇妙沉了（講白了就是有幽靈部隊在偷打） …46F 21推
- 烏俄打到現在還有近戰嗎？ 就算有也超少 何必把時間跟資源放在少部份上？ 應放在重點上吧 現在海馬斯就是現代滅國神器代表了 就好好把重點放在操作類似海馬斯等現代設備就好了（現代小無人機，雷達，通訊設備等 …60F 23推 1噓
- 小型核電早出來快五十年了 用在核潛艦 但你在市面上有看到小型核能嗎？ 好東西擋人財路就會被封鎖 以前日本機車騎不壞， 反而自己公司會倒 腦袋變聰明後開發會壞的機車反而發大財 …151F 42推 11噓
![]()
台積加員工創造稅是台灣最高 也就是你所看到的近年台灣所有建設加消費卷免費疫苗等花費 其實是台積的稅佔大多數 但用電是台積最頭痛的 電量目前看來是夠 2,3奈米後夠嗎？ 3奈米用電量隨便吃就台灣東部所有 …122F 40推 19噓![]()
在我前月就有在講說鮑爾要維持長期高利 結果房板大神c大打臉我要我拿出證據 網路Google 一下一堆鮑爾類似言論 不過我沒理他 不過看看今天鮑爾講話夠鷹吧？ 12月新聞說美國還有一波升2-3碼 明年還 …151F 34推 7噓
點此顯示更多發文記錄