看板 Stock
作者
標題 Re: [請益] 台灣受薪階級真有可能財富自由？
時間 Sun Jan 22 14:06:06 2023
作者
標題 Re: [請益] 台灣受薪階級真有可能財富自由？
時間 Sun Jan 22 14:06:06 2023
怎麼一堆人講都講得很容易阿？？
財務自由？我直接設一個條件好了
無憂無慮好了
如果說達到這種情況
我個人覺得（有普通的車有普通的房）
好了，試算一下
22歲大學畢業出社會好了
我降低門檻直接0元買房
1000W好了，算50歲說要退休
貸28年，一個月要還36000左右
+水+電+一些日常用品燈具損壞+管理費
一個月算40000開銷在房子上
車貸算便算一台80萬的好了
一個月3000
吃飯一天我算300就好一個月9000
交通費3000，保險費2000
買衣服內褲衛生用品一個月1000
4萬+3千+9千+3千+2千+1000
這樣就一個月開銷58000
還不說你會不會生病或是
有什麼突發狀況的錢要花
一年隨便算70萬要開銷出去的
給你算每年賺100萬好了
50歲時你也才存840萬這還是高估價
說得很容易？？
我這還是算大學一畢業就領8萬薪水喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.16.1 (臺灣)
※ 作者: a30332520 2023-01-22 14:06:06
※ 文章代碼(AID): #1ZpD9Gl1 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1674367568.A.BC1.html
※ 同主題文章:
01-22 08:57
01-22 12:28
Re: [請益] 台灣受薪階級真有可能財富自由？
01-22 14:06
01-22 14:50
01-22 16:16
01-22 18:44
※ 編輯: a30332520 (49.216.16.1 臺灣), 01/22/2023 14:09:38
--
推 : 繼承 婚姻 投資 鬼工作 中獎1F 01/22 14:10
→ : 然後有人說要拿錢投資，這樣還拿得出錢投資滾錢？不要開玩笑2F 01/22 14:11
噓 : PTT人人月薪百萬 雞雞30公分你又不是不知道4F 01/22 14:14
→ : 畢業一個月就8萬，後面應該會很有錢吧5F 01/22 14:21
→ : 用你的資料 100-70=30 不就每年30萬可以投資了6F 01/22 14:22
噓 : 哪有人薪水開銷一輩子都一樣的 這種白痴假設才會得出剛出社會就領八萬才能財務自由7F 01/22 14:23
→ : 為什麼要買車買房9F 01/22 14:24
→ : 我的假設你確定我沒有低估生活？？還是高估常人的薪水10F 01/22 14:24
→ : 為什麼50歲退休就只貸28年 畢業八萬至少科技業中上很多東西眉眉角角差一點就差很多12F 01/22 14:25
→ : 受薪階級有這麼多人受薪到35-45歲時變一年200萬的喔？？我怎麼不知道台灣這麼多200萬年薪以上的人？這麼多這種人還一堆哭房價過高喔…14F 01/22 14:25
推 : 50歲存840，另外還有價值1000萬（可能不只）的房17F 01/22 14:26
→ : 因為22歲出來28年後60歲啊
50歲打錯18F 01/22 14:26
50歲打錯18F 01/22 14:26
噓 : 87誰叫你開始就越級打怪 房子是等增值 你不會 增貸 玩現金流嗎20F 01/22 14:26
→ : 這設定一開始就不會看一千萬的房22F 01/22 14:27
推 : 笑死人不然怎麼假設 每個人狀況都不同 取個合理值哪錯23F 01/22 14:27
→ : 所以能賺到8萬以上的地區能買1000萬以下的房，哪裡25F 01/22 14:28
→ : 你如果是一畢業就有八萬 應該不會擔心這種事
沒有 就根本不會看一千萬的房子26F 01/22 14:28
沒有 就根本不會看一千萬的房子26F 01/22 14:28
→ : 不然要看多少的？？
我就假設一般受薪階級，直接領到超過50%人以上的薪資水準，讓這個假設在大學一畢業就達到阿28F 01/22 14:29
我就假設一般受薪階級，直接領到超過50%人以上的薪資水準，讓這個假設在大學一畢業就達到阿28F 01/22 14:29
推 : 你在算什麼 房子我爸媽給的31F 01/22 14:30
推 : 之後物價還是可能會加倍32F 01/22 14:30
推 : 真辛苦 忘了算還要繳稅33F 01/22 14:30
噓 : 股票點34F 01/22 14:30
噓 : 一百萬不夠幹嘛不賺兩百萬==?35F 01/22 14:33
噓 : 貸款投資啊，很難嗎？36F 01/22 14:35
噓 : 魯37F 01/22 14:36
推 : 以房養老增值到1500萬的房 大概每月可以領1.67萬38F 01/22 14:37
推 : 知道你的車省下來可以做啥嗎，這種規劃你單身好了39F 01/22 14:37
推 : 很多人出社會還是住家裡吃家裡，一個月開銷可能還不用一萬，房子就等繼承，幹嘛買XD40F 01/22 14:37
→ : 60歲領到90歲 然後不投資840萬 4%法則可以月花28K42F 01/22 14:38
噓 : 我親戚去台GG 年薪起薪兩百萬43F 01/22 14:39
→ : 加勞退1萬6 差不多一個月6萬 勉強過餘生44F 01/22 14:40
→ : 不過他是長春藤名校的電機的博士畢業 CC45F 01/22 14:40
噓 : 北七 房哪算開銷 50歲光那房就2000萬了46F 01/22 14:42
推 : 是這樣沒錯 房就是存錢啦47F 01/22 14:44
推 : 騎機車就好48F 01/22 14:44
推 : 常春藤博士畢業起薪才台幣兩百萬是搞笑的嗎？
至少也該20萬美金起跳49F 01/22 14:45
至少也該20萬美金起跳49F 01/22 14:45
噓 : 沒那個屁股別吃瀉藥
淨資產能逐漸累積時，才有資格想什麼買車買房
財富是管理出來的，不是一步到位51F 01/22 14:46
淨資產能逐漸累積時，才有資格想什麼買車買房
財富是管理出來的，不是一步到位51F 01/22 14:46
推 : 工作10年後才買車的54F 01/22 14:49
噓 : 你在算個什麼鬼55F 01/22 14:51
推 : 1000萬能買什麼房？鄉下的公寓而已56F 01/22 14:56
推 : 照你文中的每年餘額，每個月定期定額指數化投資2萬就好，用每年年複利4%連續投入28年，股票資產少說都有破千萬，如果加上房子增值或用增貸所帶來的效益，不是你目前眼界可以想像的。57F 01/22 14:56
推 : 月薪8萬有很難嗎？61F 01/22 15:02
推 : 其實看看股版，有幾個人能跟test520前輩一樣？62F 01/22 15:05
噓 : 我就問你一句，為何要買1000W的房子，南部二手的大，三房兩廳500內就有了
另外，你為何要貸款買80W的新車，你貸款80W代表你買接近100W的車，沒辦法負擔，那騎機車或買二手車就好63F 01/22 15:07
另外，你為何要貸款買80W的新車，你貸款80W代表你買接近100W的車，沒辦法負擔，那騎機車或買二手車就好63F 01/22 15:07
噓 : 我一億也無法財務自由，想買的東西太多了，除非馬濕客不然哪有財務自由的一天68F 01/22 15:13
推 : 就是因為做財務無法負擔的事情才不能自由....70F 01/22 15:16
推 : 怎不乾脆說要買直昇機也要財物自由71F 01/22 15:16
推 : PTT每個人都年薪200以上，說年薪100
小資水準而已72F 01/22 15:23
小資水準而已72F 01/22 15:23
噓 : 眼高手低就在說你這種人74F 01/22 15:24
→ : PTT不愧是年薪200+加上月開銷2萬以下的大本營
失敬了75F 01/22 15:27
失敬了75F 01/22 15:27
噓 : 結婚、養小孩、養父母
蜜月、每年旅遊77F 01/22 15:28
蜜月、每年旅遊77F 01/22 15:28
→ : 股板菁英一出社會年薪就300萬起跳 去重新算過再來79F 01/22 15:29
→ : 老高也說
普通人買房人生就完了
除非你資產夠多
在台灣買房
可以加速財富累積80F 01/22 15:30
普通人買房人生就完了
除非你資產夠多
在台灣買房
可以加速財富累積80F 01/22 15:30
推 : 菁英都是一出社會就月薪上百萬台幣了 誰跟你年薪85F 01/22 15:30
推 : 噓的人真的很噁心，未來一堆學店仔智能不足但靠著爸爸媽媽繼承的房子贊助頭期款，然後說那些努力聰穎為社會動力貢獻的中產階級憑甚麼財富自由生孩子，我看那些智障靠爸族的基因才應該被消滅86F 01/22 15:57
推 : 鼓板人人年薪都300 怎麼可能不能財富自由90F 01/22 15:57
推 : 家裡兩間房出社會救繼承一間自助 老房子免管理費
沒啥物慾的另一半+小孩 一個月花費不到三萬
父母退休自己有退休金+房子不用孝親
有以上條件的應該多的是 存個一千萬+保險可退休了91F 01/22 16:56
沒啥物慾的另一半+小孩 一個月花費不到三萬
父母退休自己有退休金+房子不用孝親
有以上條件的應該多的是 存個一千萬+保險可退休了91F 01/22 16:56
推 : 這一串真的廢文大賽 一個比一個會吹啊！！！！！！！95F 01/22 17:25
→ : Tes這樣條件的人很多？你在開玩笑吧97F 01/22 17:34
推 : 開玩笑?上一輩努力打拼誰沒個兩間三間的
媽媽那邊外公外婆生的少或都生女的 房子多到繼承不完 弄到要自己買真的只是虛榮心作祟98F 01/22 17:55
媽媽那邊外公外婆生的少或都生女的 房子多到繼承不完 弄到要自己買真的只是虛榮心作祟98F 01/22 17:55
噓 : 貸一千萬28年月繳3W6利率低於1.5% 剛畢業有這條件?101F 01/22 17:59
→ : 樓上我把難度降低，一堆人都覺得這假設過太爽了
難得在調高一點，我怕太慘
難度102F 01/22 18:02
難得在調高一點，我怕太慘
難度102F 01/22 18:02
推 : 要買便宜的房 工作在高收入地區 有那麼好康的事情?原Po只是假設一個最基本的條件甚至還高估剛畢業8萬開銷不會都一樣 只會越來越多 所以會越來越艱苦105F 01/22 18:25
→ : 我一個月餐費不用3000，交通費不到500
照你這算法，做到100歲才能退休108F 01/22 18:28
照你這算法，做到100歲才能退休108F 01/22 18:28
→ : 樓上在唬爛？一個月不用3000？一天100你吃給我看110F 01/22 18:30
→ : 台灣人薪資中位數也才50.6萬，年開銷70萬，真虧你算的出來，該說是沒常識呢，還是非常沒常識呢？111F 01/22 18:30
→ : 50萬的就不會買房了啦還財務自由113F 01/22 18:31
→ : 吃公司啊，學生仔不知道公司伙食有補貼膩114F 01/22 18:31
→ : 原文是要財務自由，50萬的人跟人家什麼財務自由？我自己做生意我真不知道公司可以吃飯…115F 01/22 18:31
→ : 3餐都吃公司，我還可以壓到2000以下117F 01/22 18:32
→ : 你吃公司一個月不用3000那很好啊
我做生意只能吃便當，壓不下來餐費
所以你說台灣人中位數才50萬，那一堆推文說財務自由很容易，哪裡容易？？118F 01/22 18:32
我做生意只能吃便當，壓不下來餐費
所以你說台灣人中位數才50萬，那一堆推文說財務自由很容易，哪裡容易？？118F 01/22 18:32
→ : 舉薪資中位數，只是提醒你這評估背離民眾普遍認知，十分離譜
保更別說最大的開銷-買房，是可以兩人分攤的。122F 01/22 19:21
保更別說最大的開銷-買房，是可以兩人分攤的。122F 01/22 19:21
→ : 在資本主義下應該先堆資本吧..怎會是先買房買車=_=125F 01/22 19:43
→ : 現在出社會500萬月薪起跳
隨便科技業都破億了126F 01/22 19:57
隨便科技業都破億了126F 01/22 19:57
噓 : 這篇就是標準自己選擇的，能力非常好當然沒差，反而可能是向上動力，但更多能力不到，又要求生活一定要有什麼，例如這篇把買車當人生必須，那你要比別人工作更多年，只是自己的選擇(自找)的。pujos那篇說可以月花1、2萬，而我本身也實際測試過，扣除房屋本身支出(指僅算房貸或房租，不含管理費、維護費那些)，2022年前在台北市月消費1萬內可以過的算舒適(對我個人而言)(對2022年後這物價漲幅還沒重新測試過)。你自己選擇要這些消費，自然就要付出什麼代價
講白了，你是有才能有能力的人，但社會多的是遠遠不如你的基層人民，你光生活必須花費，可能比他們月薪還多一倍，那他們都不活了嗎？難道社會上所有基層人民"全部"都只能痛苦的活著，只因為達不到你生活水準要求嗎？多從與你不同的社會階層來看看世界全貌吧128F 01/22 20:09
講白了，你是有才能有能力的人，但社會多的是遠遠不如你的基層人民，你光生活必須花費，可能比他們月薪還多一倍，那他們都不活了嗎？難道社會上所有基層人民"全部"都只能痛苦的活著，只因為達不到你生活水準要求嗎？多從與你不同的社會階層來看看世界全貌吧128F 01/22 20:09
推 : 樓上唬爛不打草稿，台北一個月一萬生活費叫舒適，我看你連捷運都搭的很痛苦吧142F 01/22 21:07
→ : 1萬內台北市，唬爛打草稿好嗎，不用房租喔？只要你住在家你就不算靠自己啦…144F 01/22 21:41
推 : 台北市一個月一萬新台幣生活費怎麼可能活的「舒適」？還是你單位是美金？扯過頭了146F 01/22 21:42
→ : 就是有人靠家裡硬要嘴硬啊，笑死148F 01/22 22:38
→ : 他是說扣除房屋支出每月1萬 含房租或房貸當然不可能不過即使只算交通和餐飲 我1個月也要花近2萬吧149F 01/22 23:17
推 : 1萬生活費一天只能333也，每天吃便當叫舒適喔151F 01/22 23:46
推 : 樓主辛苦了 爭也不會改善的 他們就是不想被說靠爸152F 01/23 01:35
推 : 房子不要買那麼貴 不然就租房153F 01/23 02:50
推 : 自己不會分配、慾望又可能超出能力，就只會懷疑別人過的不好？？笑死。退一萬步說，你不是我，不知道我從小怎樣環境生長，你怎麼知道我天天便當會不舒適？覺得怎樣叫過的舒適是看個人的感受，還有扯捷運的，是不是根本不是台北人，連捷運折扣跟月票，我不知道原來台北市交通還有不舒適的方法？能教一下嗎？笑死月花1萬已經是年總和的月平均，加上房子外所有支出了，之前在八卦板就看過很多根本不知道怎樣分配讓自己消費更有餘裕的，連我說早餐一顆生菜冬天$30、40但的價錢，算6份分攤都認為太誇張的省，事實上，一顆生菜大到分10份以上都會覺得像在吃草(多到炸)。連這種基本的常識都不知道的人，很顯然是連一餐都從未自己簡單快速又健康處理一下。有能力的要怎麼花是個人自由，但沒有能力，又不肯努力讓自己用一樣的錢過得更好，就只會哭叫窮，那只是咎由自取罷了。(不過我猜這邊只是絕大多數人都是能力太好，根本不需要去努力這種事情，顧好自己專業效益更高太多。但是社會人間基層的生活，卻是你們永遠不願意去看的)154F 01/23 04:40
推 : 台北一個月1萬就能舒適的推文 你沒有物慾幹嘛還來股版172F 01/23 10:45
推 : 敢說台北一萬就舒適要嫲是催眠自己，要嫲吃家裡 用家裡，只需負擔自己娛樂費174F 01/23 10:58
--
作者 a30332520 的最新發文:
![]()
如題 曾經P不配合，如今TP不配合 迴力鏢互打 非列管球員拒絕徵召在我看來是很平凡的事情 我一直認為職業聯賽不一定要配合中華隊 畢竟錢是母隊出的，但我記得曾經P不配合時 台籃板的風向是職業聯賽要配合 …298F 90推 1噓![]()
SGA算不算現代籃球縮影？ 先說他的切入中距離進攻習慣 SGA的護球手不斷的揮舞在接觸防守者的同時 施加推力讓防守者失位，然後防守者又因為Hand check限制的關係沒辦法用手抵銷 SGA的推力造 …228F 82推 28噓- 42F 12推
- 說真的你用陳信安比不如用張宗憲來對比賀伯 台灣旅美球員中，在學生階段最強的就屬張宗憲了 雖然只打D2但D2打到8強甚至冠亞軍已經比一些弱分區的D1強了，搞不好還比賀伯的哈佛還 強 而張宗憲當年八強平 …48F 20推
- 我們以亞洲盃的表現來看 對比近期比較火熱的韓國隊 那就拿KBL來看 以下轉自Grant大的資料 2024-25年KBL本土球員年薪最高薪前5名，最高薪文星坤大概是1760萬台幣，第5名的崔俊龍 大概 …137F 52推 1噓
點此顯示更多發文記錄