回看板
Disp BBS
看板 Stock
作者 ben108472 (ben108472)
標題 [請益] 為什麼現在只能靠低利率維持經濟成長？
時間 Sun Mar  5 08:04:17 2023

台灣在民國90年以前利率幾乎都維持5%以上，但經濟卻還是能維持不錯的成長，而且當時
社會氛圍還是覺得經濟不錯。

可是直到今日為何只能靠低利率來刺激經濟成長呢？現在利率只要一高起來，借貸壓力就
會很沉重，股市表現就不好，如同去年一升息，美股表現就很糟糕，經濟成長也明顯放緩
。


基本上只要過了高速增長階段以後，就必須靠極低的利率，寬鬆貨幣政策來維持經濟成長
，要不是因為這次疫情，可能也不會重回高利率時代。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.206.178 (臺灣)
※ 作者: ben108472 2023-03-05 08:04:17
※ 文章代碼(AID): #1a0zo3vp (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1677974659.A.E73.html
推 A98454: 阿肥認為是文明進步生活成本增加了，比如說以前沒有網路費這種東東，也不用訂閱付費一堆東東1F 03/05 08:07
推 sazabijiang: 房價 中小企業3F 03/05 08:16
推 okderla: 台灣還要考慮出口競爭國的匯率  一升息中小企業的借貸成本上升 匯率也不利於出口報價4F 03/05 08:25
推 highmangogo: 民國90年代 沒有大陸人 印度人跟你搶工作 當然粥多僧少 現在最不值錢的就是人力了6F 03/05 08:27
→ tinybunny: 利率5%以上不利科技股本夢比,科技業都是大量資金借貸投入,君不見以往貼滿查封條的廠房一樣要運作賺錢還債；對台灣的金融營建業不見得有利8F 03/05 08:44
→ banmi: 開發中國家跟已開發國家的差異？11F 03/05 08:45
推 duriel3313: 現在生活成本根本沒增加，降低了好嗎？慾望膨脹比較賺錢速度快不能怪生活成本的12F 03/05 08:48
→ AndyMAX: 台灣已經不是高成長的開發中國家 高息就是衰退14F 03/05 08:48
→ duriel3313: 通膨調整後維持相同或類似的生活成本佔收入比是沒上升的15F 03/05 08:49
→ banmi: 現在四五十歲的人，會覺得現在小孩過得比自己小時候差嗎？結果自己小時候叫經濟不錯，現在叫經濟不好？呵呵17F 03/05 08:55
台灣薪資成長的幅度確實太低了，只有少數幾個行業能夠高薪
※ 編輯: ben108472 (1.163.206.178 臺灣), 03/05/2023 08:59:07
噓 deepdish: 為什麼你不去問chatGPT20F 03/05 08:59
→ banmi: 什麼叫高薪？每個年紀的高薪一樣嗎？21F 03/05 09:02
噓 deepdish: https://i.imgur.com/4xe3DH8.png22F 03/05 09:03
[圖]
推 pwseki206: 有人一直嘴別人發費雯然後貼chatGPT，結果查了一下他的過往紀錄...發的文也沒多高明捏呵呵
回到原文。有一種說法是現在殭屍企業變多了，代表他們的競爭力在無法轉型跟上發展趨勢的情況下只能靠低利率苟延殘喘23F 03/05 09:09
→ deepdish: 在那邊瞎猜腦捕也沒多高明啦 笑死
https://i.imgur.com/iNlfGRI.png
https://i.imgur.com/3gzKUnd.jpeg28F 03/05 09:15
[圖]
 
[圖]
→ deepdish: 大概跟印度神棍一樣高明31F 03/05 09:15
推 A98454: 生活水平提升 慾望通膨不是正常嗎？爸爸為什麼人家有電腦，你真的只買豐年果糖嗎？32F 03/05 09:29
推 miyazakisun2: 開槓桿啊 不然成長不起來34F 03/05 09:31
→ s3z15a3z15a: 我小時候1塊錢可以買3顆沙士糖..35F 03/05 09:32
推 Ebergies: 以前因為產業不成熟，資本賺錢容易，自然利率可以高現在沒有破壞性創新的產業根本無力負擔高利率36F 03/05 09:49
推 pwseki206: 不斷的提出假設本來就是社會學研究方法，看來有人連基礎社會方法都沒念。好哦(笑
如果那麼瞧不起瞎猜與假設的話社會科學就無法發展了捏38F 03/05 10:02
推 lopwer: 以前經濟成長率年年5%以上，所以要升息降溫，現在經42F 03/05 10:04
推 TPE5566: 人口紅利43F 03/05 10:04
→ lopwer: 濟成長率只有2%多，再升息經濟就要死透了44F 03/05 10:04
→ pwseki206: 再送他一句話好了：社會科學本來就是找出背後結構並提出解釋，跟1+1=2的自然科學不一樣喔45F 03/05 10:05
推 wyytw: 過低利率的環境太久了47F 03/05 10:10
→ deepdish: 股版還缺竹林七賢在那邊空談阿 笑死 成立性驗證呢？https://i.imgur.com/mHZSomG.jpeg48F 03/05 10:21
[圖]
→ shoinchang: 地產泡沫太大了 沒人敢戳破50F 03/05 10:26
噓 LiamTiger: 因為錢越借越多51F 03/05 10:35
→ martinlin77: 房價房價房價52F 03/05 10:56
推 linkmusic: 因為泡泡就是要靠人們不斷借貸消費才吹的起來阿，就是要你沒那個屁股還是貸款吞廠商生產出來的東西被炒高的房價經濟才能成長阿53F 03/05 10:57
推 ivan1116: 以前經濟要成長很容易 現在相對比較困難56F 03/05 11:14
推 FRX: 因為高利率房地產會倒....57F 03/05 11:15
推 ivan1116: https://i.imgur.com/Nuc3Nu0.jpg
台灣為例58F 03/05 11:16
[圖]
推 klausa: 有錢有勢的人才有資源開槓桿，誰敢升乾爹的息？60F 03/05 11:28
→ wind1193: 利率是資金成本 資金需求來自企業及民間消費和投資61F 03/05 11:38
→ Rattlesnake: 現在已經在升息了  美元定存都三趴多了62F 03/05 11:41
推 Kobe5210: 台灣是因為有既得利益者在掌權。
美國歐洲加拿大該升息該降息，都會按照總經週期去執行，不會去管房價跌多少，也不會刻意去滿足炒房仔的願望。63F 03/05 11:47
→ linkmusic: 至於台灣之前經濟好通膨時就該調高利率壓制了(那時大家收入好比較不痛)，但政府沒有動作導致愈來愈多平民背大額貸款吞高漲後的房價，今年景氣看壞政府央行應該是不敢升，太多平民會受重傷甚至倒債。67F 03/05 11:50
推 ethan0419: 富人喜歡通膨 代價會反應在出生率 最終會有個結局71F 03/05 12:21
推 jheli: 因為台灣已經不是高成長國家，加上少子化導致人口紅利不在，只能用低利率來刺激經濟了72F 03/05 12:25
噓 ysc987: 跟對岸一樣GDP都是靠炒房炒出來的74F 03/05 12:28
推 cblade: 經濟規模跟貨幣政策都不一樣了，30年前，60年前，90年前差很多了
基礎建設技術也不是同等級，直接比單樣數據，現在有更多有利的數據，期待升息的都無視而已75F 03/05 12:52
→ sazabijiang: 現在四五十歲的人，你覺得你小孩買房容易嗎79F 03/05 13:07
→ domo9999: 因為炒房已經大到不能倒了80F 03/05 13:11
推 zks6699: 一堆人搞錯了，當初qe是為了不讓銀行體系一夕崩潰，跟經濟成長沒關係，貨幣面跟實質面的想法是不一樣的，不知道你所謂的經濟成長是哪一個面向?
最好是搞搞貨幣就能無中生有讓經濟成長，鍊金術也要等價交換，這…81F 03/05 13:30
→ a8521abcd: 調控利率是常規調節經濟循環的手段，QE是經濟爛到靠利率降到底都救不起來的非常手段，你看到QE景氣很爛不是很正常嗎86F 03/05 13:51
噓 dream1124: 不是只能靠低利，而灑錢速度過快超過政治與科技發展才帶給你這種錯覺。你根本在倒果為因
近十年全球政客顢頇怠惰，一遇問題就只想亂灑錢
治標而沒有去解決制度、科學研究等方面的根本問題導致灑出來的錢沒多少錢充份促進經濟發展
即便是灑出來的行業也在通貨緊縮的時候更難撐下去這才給人不灑好像就會不行的錯覺。89F 03/05 13:51
推 Neal100: https://i.imgur.com/68VycUi.jpg96F 03/05 14:43
[圖]
推 BlueBlueLuu: 官員們要炒房 不能升97F 03/05 15:17
噓 ck326: 因為泡沫越吹越大，而沒有人會希望在自己任內泡沫破掉，讓自己的名字遺臭萬年，只好繼續吹泡泡，不然呢98F 03/05 15:59
推 Ginpunch: 彭淮南遺毒100F 03/05 16:37
推 LiuTerry: 因為低利環境對有資源的人來說好處太多，而制定政策的人你覺得會是哪一種的人101F 03/05 17:30
推 AGODC: 執政者發現印鈔票借錢就是爽啊，反正借的是未來人的錢，他們還在媽媽肚子裡學校裡，是能該什麼嗎？103F 03/05 18:16
推 rahim: 人口紅利
以前工作人口年年成長，經濟成長當然容易
再搭配生產力提升，GDP成長率自然高105F 03/05 19:29
推 kkchen: 連經濟最好都在低利率，主要是讓資方賺多一點。108F 03/05 19:41
推 cblade: 那高利率對經濟成長有什麼幫助?109F 03/05 19:57
推 springman: 錢太多吧！110F 03/05 20:52

--
作者 ben108472 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄