看板 Stock作者 F0314 ()標題 [心得] 低碳要起飛,政府不能慢時間 Thu Jun 8 14:54:51 2023
台積電提檢討綠電政策 經部:持續加速綠能設置提供足夠綠電
https://wantrich.chinatimes.com/news/20230606900983-420101
劉德音憂台灣綠電發展不夠快 綠委:政府須保障用電獲滿足
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4326228
台灣氣候學院揭牌!產品沒低碳難出口 賴清德:包容轉型落後企業
https://bit.ly/3NhB4mu
目前都是台灣的大廠領先在做碳管理,台積電、台達電等等等
這些企業都走在政府的前面,眼光也放得更遠
現在反而是大廠在督促政是否有在加速的低碳轉型
當這些企業轉型的快,也會給政府發展綠電的壓力吧?
電不足企業是要怎麼發展咧?
要支持加速轉型,那買一些相關低碳的ETF當奈米股東加持
買一些00692、00850、00923 ESG相關的
等到政府政策開始強制執行
這些早就做ESG的大廠就噴到天上去了
低碳就是大環境大趨勢啦
歐盟都開始收邊境碳稅了,低碳議題不是假議題
https://i.imgur.com/wRFGgjO.png
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.40.218 (臺灣)
※ 作者: F0314 2023-06-08 14:54:51
※ 文章代碼(AID): #1aWNi_4M (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1686207295.A.116.html
推 BaoBao17: 沒人說低碳是假議題啊
就是一個市場大趨勢1F 06/08 14:55
推 calqlus: 現在國外都想把核能凹成綠電了3F 06/08 14:57
推 ak007: 紙類 碳權 炒起來5F 06/08 14:59
→ wucho: 低碳不是假議題阿 問題是低碳不會比較賺錢啊6F 06/08 14:59
噓 fg008kimo: 某黨的能源政策看了根本吐血 有夠低能8F 06/08 15:04
推 alouis: 高歌離席了11F 06/08 15:05
→ rayccccc: 觀察ID +1
看過往推文紀錄 嗯...12F 06/08 15:07
推 Funny1521: 台積電:綠電請加速發展,我準配要噴了16F 06/08 15:11
→ wyytw: 2024就不關17F 06/08 15:14
→ RayTn: 台灣政府只會睡覺19F 06/08 15:16
推 Re12345: 別國都準備快十年 台灣抗議超過十年阿XDDD21F 06/08 15:20
→ bonaqabo: 好了啦 政府說有電啊 你不是還在吹冷氣23F 06/08 15:24
→ linchw: 碳權股給我炒起來24F 06/08 15:24
推 Everybody99: 歐盟的邊境碳稅應該蠻傷的
政府應該要快點弄一個可以抵掉收稅的碳費出來25F 06/08 15:26
推 joe0934: 企業要賺錢還要政府管喔,笑死28F 06/08 15:33
推 jacvky: 哪來的核電就是綠電? RE100根本不認核能好嗎= =
有點常識29F 06/08 15:42
推 ataky: 該來個主管機關來管理了 通通把碳權交出來31F 06/08 15:44
推 wizozc495711: 歐盟也把天然氣當綠電 但誰敢把核電天然氣拿來當RE100的綠電憑證32F 06/08 15:48
噓 l90289312: 廢物政府有快過? 阿有拉,編預算A錢的時候34F 06/08 15:53
→ stkoso: RE100不過是用來自慰的東西
事實就是歐盟把天然氣跟核電納入綠色投資項目35F 06/08 16:00
推 sthouse: 說核電是綠電的去看RE100定義37F 06/08 16:01
→ jacvky: 現實就是客戶要求你就要照做,不然台積幹嘛加RE10038F 06/08 16:02
→ stkoso: 你大可當個基本教義派去到處宣揚什麼才是綠電
但那並不會改變核電與天然氣扮演的角色
RE100沒有的你就不做 下場就是台灣現在的能源政策39F 06/08 16:08
推 Mnet2011: 我買了好幾張00923 噴得比00692還多42F 06/08 16:11
推 mb: 包容轉型落後政府差不多..43F 06/08 16:14
推 NotGiveUp: 這些etf就是大公司,有比較多社會責任。但是真的就是低碳概念嗎?44F 06/08 16:15
大廠只是有在做碳管理,相對碳排低的龍頭企業,不是低碳指標
推 ck901372: RE100是指再生能源不是綠電46F 06/08 16:41
推 QQzaza: 不是說碳交易所要蓋在高雄?47F 06/08 16:42
這還不確定
→ ck901372: 滿多人認同綠電是低碳無碳電,所以把核能納入48F 06/08 16:43
※ 編輯: F0314 (114.136.118.74 臺灣), 06/08/2023 17:08:17
推 Fady880: 不知道綠電哪天才夠用49F 06/08 17:32
推 ManiaX: 股版一堆不知道什麼是Re10052F 06/08 17:50
推 Croy: 說核電是綠電的 通常會忽視天然氣也是
歐盟明明就說核能和天然氣 偏偏有人只說核能53F 06/08 17:59
推 meow1821: 00692和00923我都有買55F 06/08 18:42
推 Landau: 天然氣不可能低碳吧?56F 06/08 18:45
推 asd9: 核電是綠電,歐盟說的57F 06/08 18:46
推 viginia66: 低碳飛不了哦!持續增加火力發電怎麼可能低碳58F 06/08 20:32
推 blargelp: 核電是低碳排的電沒錯啦。綠電就別凹了 哪個綠電會產生無法消滅的廢棄物?
歐盟明明是說核能clear energy. 就是以碳排放來定義。就台灣有心人士翻譯成綠能59F 06/08 20:45
→ labbat: 綠跟廢棄沒有關聯唄,光電面板的重金屬電鍍染劑直接排放到地下水層都沒有人抱怨了63F 06/08 22:04
推 coolchin: 如果以目前ISO14064-1來看,生產廢棄與銷售廢棄也都是範疇三的管制范圍內…核電是高碳排的
目前推的,只限在範疇一二,還不到范疇三。
光是鈾的開採 提鍊,核廢處理…怎麼當綠電?腦殘也不是這樣想
因為核能廠的圍阻體…你的發電廠的建築碳排就炸鍋爆錶啦
碳權交易所之前宣布設在高雄了!
https://i.imgur.com/ufGDhPc.jpg
目前覺青歐洲還沒玩出一套明確的rule與process,所以台灣目前還是一團亂與一窩瘋,各事業單位自己玩,各家的ESG有沒有第三方認證,碳盤查有沒有公信力…尚待釐清…
產基與綠基等單位大力去搶輔導case…就知道了…各家企業follow風潮,但提出的paper要有公信力才是能國際溝通認證的依據…
如果碳權以後限定事業法人才能認購,那碳權成準貨幣的能力會稍降,但自然人也能進場買賣交易,就有機會成為準貨幣或類黃金了…碳權會被玩成金融延伸商品XD65F 06/08 22:08
推 NotGiveUp: 樓上,我之前看一本書,幾年前好像已經有碳金融衍生商品了…
書名叫:碳交易,氣候變遷的市場解決方案85F 06/08 23:45
推 szuwei0311: 碳權不就是炒作嗎? 核能至少不會把大量的二氧化碳排到空氣中,頂多是廢熱跟轉換的損失88F 06/08 23:48
→ jimhall: 大公司是國際監管 不只被一個國家管90F 06/09 10:12
--