看板 Stock
作者 AnneofGreen (安的綠色小屋)
標題 [新聞] WSJ:利率升高恐變永久  
時間 Sun Sep 24 09:10:35 2023


原文標題:

WSJ:利率升高恐變永久 唯3種情境可能扭轉局面

原文連結:

https://udn.com/news/story/6811/7458290

 

發布時間:
2023-09-22
記者署名:

編譯 湯淑君
原文內容:
美國聯準會(Fed)日前發布的最新經濟預測顯示,決策官員認為未來利率將降得比預期
緩慢,明年降息次數可能只從原估的四次減為兩次。這種展望令市場驚愕,因為從一些官
員的預測和發言研判,他們或許認為,利率不僅將升得更高、在高檔逗留更長時間,甚至
可能在高處「永久」停留。套句術語來說,讓通膨與失業長期持穩的所謂「中性利率」水
平已經升高了。


對於必須考量十年以上利率展望好預做規劃的投資人、企業或家庭而言,利率升高影響重
大。這也說明了為什麼近幾個月來美國長期公債殖利率已大幅躍升,股市則步履蹣跚。

導致「中性利率」升高的因素
華爾街日報(WSJ)專欄作家葉偉平(Greg Ip)指出,說「中性利率」升到高檔後就永遠
一去不回頭,顯然是言過其實,但大意是如此。長遠來看,「中性利率」是一些力量緩緩
作用造成的,包括:人口結構、全球資本需求、政府債務水準,以及投資人對通膨和成長
風險的評估。


「中性利率」無法預先訂定然後照辦,只能依據經濟對某些利率水平的反應如何來推估。
如果當前的利率不會減緩需求或通膨,那麼「中性利率」必定會走高,貨幣政策也不算緊


Fed主席鮑爾20日在記者會上就坦承,儘管Fed已把政策利率從幾近於0%提高到5.25%~5.5%
,美國經濟和勞動市場仍然強韌,一大因素正是「中性利率」已經升高,但他補上一句:
「我們並不確定。」


在2007~2009「大衰退」和金融海嘯期間,經濟學家認為「中性利率」大約在4%~4.5%,扣
掉2%通膨率後的實質「中性利率」為2%~2.5%。在接下來的十年期間,Fed把利率維持在接
近0%,但成長一直遲緩,通膨始終低於2%,於是對「中性利率」的估計值開始下滑。Fed
官員對長期聯邦資金利率估計值的中位數(Fed版「中性利率」)以實質基礎計算已降低
,從2013年的4%降至2019年的2.5%。


截至20日止,這個估計值的中位數仍在2.5%。但18位Fed決策官員中,有5位把它估在3%或
更高,多於6月的3人和去年12月的2人。

官員預測,到2026年,美國經濟將以1.8%的長期成長率擴張,失業率估計位於長期自然水
準4%,而通膨率將降回Fed的2%目標。那些條件通常與「中性利率」吻合。官員認為,聯
邦資金利率今年底將落在2.9%--再度暗示他們認為「中性利率」已升高


中性利率」升高反映許多因素。全球金融海嘯過後,企業、家庭和銀行都努力減債而非舉
債,進而降低貸款需求,而借貸需求低於儲蓄就抑制了成長和通膨。隨著危機消退,利率
承受的下降壓力也減輕。


另一因素是政府赤字:大眾持有的聯邦債務如今占國內生產毛額(GDP)的比重達到95%,
高於2020年初時的80%,且聯邦赤字如今占GDP比率已從新冠肺炎疫情爆發前的低於5%攀升
到6%,預估還會持續攀升。若要讓投資人願意持有那麼多的債券,或許必須支付他們更高
的債息。Fed在金融海嘯後大舉購債,疫情期間繼續用力買,設法藉壓低長期利率支持經
濟。現在,Fed正逐漸減持那些債券。


抑制通膨使Fed不願輕言降利率
通膨本身應該不至於影響到實質「中性利率」。不過,Fed疫前最主要的顧慮是通膨長期
低於2%,這種情況使Fed難以刺激支出,且可能導致通貨緊縮,那正是為什麼Fed在2008年
至2015年期間一直把利率維持在接近0%的原因。未來,Fed的顧慮將變成擔心通膨將持續
超越2%目標,於是寧可押注於把利率升得更高,完全沒意願讓利率重返0%。


其他因素仍將壓抑「中性利率」,例如世界人口老化,那將降低購屋需求,企業投資資本
財的意願也將減弱

所以,「中性利率」也許自2019年以來就已經升高了,但目前尚未回升到2008年金融海嘯
前的水準。此刻期貨市場的價格顯示,交易員把十年後的利率估為3.75%左右。

三種情境可能扭轉局面
以上只是預測。在下列三種情境下,「中性利率」估計值仍有可能降下來:明年通膨無痛
下滑,經濟成長急遽減速,或是美債殖利率驟降。
但就眼前來看,種種跡象顯示,在可見的未來,投資大眾應該要開始對更高的利率習以為
常了。
心得/評論:
目前期貨市場把十年後利率預估為3.75%
當然十年中的變數還很多, 但總得來說
要重返之前那種超低利率時代比較困難



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.23.204 (臺灣)
※ 作者: AnneofGreen 2023-09-24 09:10:35
※ 文章代碼(AID): #1b3uoDdp (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1695517837.A.9F3.html
※ 同主題文章:
[新聞] WSJ:利率升高恐變永久
09-24 09:10 AnneofGreen
Alwen: 永久就唬人的 之前也是說低利率時代永久1F 09/24 09:11
ck326: 永久太聳動了,幾年或十幾年有可能2F 09/24 09:16
Okubo7788: 看1980年代高利率維持10年,這次至少也要3~5年3F 09/24 09:16
angell543: 唬不唬爛看債卷殖利率最實在4F 09/24 09:16
ohyakmu: 永久不會發生經濟危機?5F 09/24 09:17
HinaTomo: 想也知道不可能 想嚇誰6F 09/24 09:18
dreamnook2: good7F 09/24 09:18
JuiFu617: 自信點,把恐拿掉8F 09/24 09:19
caity: 美國在升降利率根本是神經病,無法預測9F 09/24 09:21
ter2788: 永久就不要幻想了 持續十年還是有機會10F 09/24 09:22
CokeCake: 想買便宜股票想到傻了11F 09/24 09:22
Homeparty: WSJ什麼野雞雜誌12F 09/24 09:22
ter2788: 低利率過久 需要一段時間的高利率修復負債
不然的話那些年金退休金估計都要破產了13F 09/24 09:22
awss1971: 預測很難,但還是要繼續因為要餵養廣大投資人 XD XD甚麼可能都說,沒有一個有把握...但大家愛看~~~15F 09/24 09:25
frozenmoon: 久你馬17F 09/24 09:26
puyo: 不要說永久 五年就好多少人受的了18F 09/24 09:28
jen1121: 白痴文19F 09/24 09:31
herculus6502: 塊 陶 啊20F 09/24 09:36
lifeowner: 最勤奮的民族不願意幫美國打工 逆全球化本來就會導致利率走高 當年發動貿易戰就已經提出過21F 09/24 09:38
Dontco: 印象中米國信用貸款違約率已經要噴了,維持高利率不就死一堆?23F 09/24 09:39
henry2003061: 身為wsj 訂閱戶,現在很少看到有價值的文章了25F 09/24 09:40
horseorange: 維持很久很好啊 以後面對經濟有很多降息子彈能用26F 09/24 09:40
kitune: 十年也不錯啊 定存無敵27F 09/24 09:40
waitrop: 永久?撐個三年五年就有一堆公司跟房屋買賣方受不了28F 09/24 09:40
DAEVA: 專家預測 從來沒準過 知道怎麼做了29F 09/24 09:41
sonic37: 超過一年算久,產業一直在輪動30F 09/24 09:44
peter98: 吃史
現在連wsj也在那邊講史話31F 09/24 09:44
hanslins: 三十年前台灣利率就是這麼高,習慣吧33F 09/24 09:45
redbeanbread: 雀食34F 09/24 09:46
pwseki206: 華西街終於能接受一個殘忍的事實:低利率就像變心女友一樣,回不去了...嗎?35F 09/24 09:46
PitzMan: 原文意指中性利率升高後就難以回頭,理論應該同物價的僵固性吧~~~
如果利率維持高檔幾年,定存領利息就可以舒服了~~~37F 09/24 09:47
sirins: 市場沒有永久的事40F 09/24 09:48
solomonABC: 房版總經專家:華爾街日報都魯蛇41F 09/24 09:52
huk40199: 1990年代大通膨年持續十年啊
通膨很高但景氣也很好不過利率相對高就是了42F 09/24 09:53
pwseki206: 不是阿,長期來看2.5%其實算很低了耶。連這點利率都受不了的...請自行檢討,這是妳的問題44F 09/24 09:54
miku5566: 他國事務,台灣通膨控制良好,明年下半年開始降息46F 09/24 09:54
splendidpoem: 在股市能實際賺到錢,不是因為預測未來準確,而是要真正執行「買進」這個動作;即便你要融資作空,本質上也等於是買進賣權。因此,衡量一個資訊是否有價值,就在於它能否讓你判斷何時買入,以及要買什麼標。
作者既然判斷利率會長期維持高點,那麼這項額外資訊,是否能幫助現在接受到這項資訊的投資人決定買入的策略?如果你不會因此馬上買進,而是繼續觀察走勢再做決定的話,那跟其他人不預測未來,一樣只觀察走勢再做決定,差別又在哪裡?
這篇文章或許在其它層面上仍有參考價值,但對於股市投資人來說,這就是無效的資訊。巴菲特說過:他五十多年來的投資策略,從未把預測總經未來納入考量。工人用錘子打牆而不用刀子,不是因為刀子本身47F 09/24 09:55
Tohkachan: 中性利率提高很正常吧 都預估未來幾年降不到2%了61F 09/24 09:55
splendidpoem: 不好,而是對工人的目標無法提供實用性。62F 09/24 09:55
q5h67z: 印鈔機國就是屌國債亂噴都不用還63F 09/24 09:57
stocktonty: 長期10幾年零利率卻沒有通膨的幾個主要條件都掛了64F 09/24 09:57
solomonABC: FED都講過通膨如附骨之蛆了。不要挑戰他們的決心65F 09/24 09:58
JKjohnwick: 30年前就這樣啊66F 09/24 10:03
PeikangShin: FED故意不升滿  讓數據掉不下2%  卍弄債仔  早說你怎麼不早說  鎂蛙:阿龍會賠匯率喔67F 09/24 10:07
ajkofqq: 棒棒69F 09/24 10:07
ter2788: 要是回到低利率 我看勞保破產也不遠了70F 09/24 10:10
tku9527: 不可能 美國債規模太大會先崩盤71F 09/24 10:13
IPJ: 台灣央行笑了72F 09/24 10:13
f204137: 高利率很好啊 美債4.x%放著配都舒服...73F 09/24 10:18
nocash: 美債猴哭哭,想賺價差50%,結果變成虧損50%,還要套到2026年。只能腦補自己有領債息。1X0.5X1.5=0.75。讓你再加3年4%債息好了,也才0.75+3X0.04 = 0.87。這麼簡單的數學都不懂,難怪只能被網紅洗腦。 吱吱74F 09/24 10:19
f204137: 可成照樣 每年收息100億元耶... EPS15元起跳78F 09/24 10:20
s860703: 沒差 台股繼續漲79F 09/24 10:20
f204137: 債券是資產配置一種... 要比績效 會輸股票一大截...80F 09/24 10:21
azrael1011: 很好啊。升到8% 我想看到台灣吃屎81F 09/24 10:22
lasekoutkast: 看美國 中國哪一個可以撐到最後
這就是一場貿易戰啊?82F 09/24 10:23
sausalito: 當然是中國 中國人吃樹皮也能活84F 09/24 10:25
siopp: 太久沒住公園讓人們忘了股票的可怕85F 09/24 10:27
lolpklol0975: 債市大崩盤要來了嗎86F 09/24 10:28
solomonABC: 拜託讓我的美債腰斬 想看房蟲跳樓87F 09/24 10:28
z256418: 吸毒(低利率)戒斷太難,每次都送進加護病房出來之後繼續吸XD88F 09/24 10:28
f204137: 真要比也是找中華電與美債對比 現金流固定收益90F 09/24 10:29
julian42: 高利受不了?繼續通膨才更多人受不了91F 09/24 10:30
NLNG: 台灣升到8%,壽險公司光解約潮就倒了92F 09/24 10:33
yuanhy63: 反觀某鬼島央行 都無碼的喔 台灣沒有通膨啦93F 09/24 10:34
lpmybig: 讚啦 崩盤94F 09/24 10:38
yukiinsummer: 我記得幾年前還在講負利率時代 錢放銀行要給保管費95F 09/24 10:38
ltflame: 利率也會通膨XD97F 09/24 10:39
[圖]
KurakiMaki: 再怎麼升也不會比20年前高,以前利率超級高的耶99F 09/24 10:40
cfk301: 訊號來了287F 09/25 10:09
billionaire: cc288F 09/25 12:19
henry2003061: 股版弱智化289F 09/25 13:23
andy78912: 看看央行290F 09/25 15:55
original8329: Good291F 09/25 16:41

--
作者 AnneofGreen 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄