回看板
Disp BBS
看板 Stock
作者 Reewalker (報告饅頭班長不夠)
標題 [新聞] 發展AI需仰賴大量核電 微軟爭取加快申請
時間 Wed Dec 13 12:41:01 2023

:原文標題：發展AI需仰賴大量核電 微軟爭取加快申請程序


原文連結：https://www.worldjournal.com/wj/story/121469/7636889
發展AI需仰賴大量核電 微軟爭取加快申請程序 | 美國即時 | 美國 | 世界新聞網
[圖]
華爾街日報12日獨家報導，微軟公司(Microsoft)認為進一步發展人工智慧(AI)及超級演算需要大量電力，必須由核能... ...

 

發布時間：2023-12-12

記者署名：WJ/顏伶如

原文內容：

華爾街日報12日獨家報導，微軟公司(Microsoft)認為進一步發展人工智慧(AI)及超級演算
需要大量電力，必須由核能發電才能滿足，但興建核能發電廠必須克服諸多法規障礙，目前
正透過生成式人工智慧(generative artificial intelligence，Generative AI)實驗工具
爭取加快作業流程，簡化申請程序。


報導指出，生成式人工智慧實驗計畫包括在微軟對於研發公司OpenA的投資項目當中。過去
半年裡，由微軟員工組成的團隊與主管核能規定與執照的政府機關合作，共同訓練一套大規
模語言模型(large language model，LLM)，目標在於加快原本要耗時數年之久、耗資數億
花費的核能電廠申請作業流程。


微軟永續政策部資深主任米雪兒‧帕特隆(Michelle Patron)指出，全球能源需求量都在增
加之際，許多產業紛紛轉型， 希望脫離石化油料。她說：「如果我們要做到零碳排放(carb
on-free)，那麼我們就要出動所有能派上用場的工具。」


華爾街日報報導，過去十年裡，美國核能面對較便宜的其他選擇而失去競爭力；希望購買清
淨能源的公司雖然以太陽能或風力發電為主，但這些選項卻無法24小時供電，越來越多企業
希忘在地方或區域輸電系統加入其他足以穩定供電的乾淨能源。


微軟今秋貼出徵才廣告，希望聘請協助打造小型模組核反應爐(small modular reactors
，SMRs)電力計畫的核能專家。微軟也對於既有核能電廠展開收購。今年6月，全美規模最大
的核電廠商星座能源公司(Constellation Energy)宣布將維吉尼亞州核電廠賣給微軟做為數
據中心，因為微軟在當地無法取得足夠的風力與太陽能供電。

心得
還有哪葛AI酸在那邊鬼扯AI不賺錢？
還沒全上就先撈一票了
過陣子通通就定位了還不飛天？
AI是要來走個十年大長多der你各位還不相信？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.50.63 (臺灣)
※ 作者: Reewalker 2023-12-13 12:41:01
※ 文章代碼(AID): #1bUJNWNw (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1702442464.A.5FA.html
推 pagenotfound: 反觀1F 12/13 12:42
推 icrose: smrs中國最領先可以搬來中國2F 12/13 12:42
→ stkoso: 看來微軟不是人3F 12/13 12:44
推 s7598261: 反觀笑死4F 12/13 12:45
推 mqhung: 為什麼有種魔鬼終結者的即視感？5F 12/13 12:45
推 cityport: 不如台電把核四賣給微軟好了6F 12/13 12:49
→ lc85301: 反觀7F 12/13 12:50
→ Kydland: 那微軟可能自己要先退出RE100
自己簽了RE100 然後要求供應鏈也要簽RE100 然後自己跑去用核電 這就沒道理了8F 12/13 12:51
→ tony15899: 別人都戴口罩 我就不用戴了 很容易懂11F 12/13 12:53
推 Kydland: 用核電沒意見 但自己用核電 然後叫供應鏈只能用再生能源 這合理嗎？人家蘋果至少以身作則 自己蓋太陽能發電設備 說到做到 然後才要求供應鏈也要做到12F 12/13 12:55
推 donkilu: 有什麼不合理的 大不了發明一個RE100+15F 12/13 12:57
推 wei9898: AI是不是會加劇地球暖化？16F 12/13 12:57
→ cityport: 不是要改RE100定義納入核能?  科科科17F 12/13 12:58
推 TaiwanUp: 台灣綠能年增率達20% 太陽能 風力 地熱 小水力go!18F 12/13 12:59
推 Kydland: 核能又不能「再生」 核能是低碳能源 但不是「再生」能源19F 12/13 12:59
推 chanel1259: 有本事來台灣把你打成黑五類21F 12/13 13:02
→ s111228s: 微軟：不爽不要用我的系統22F 12/13 13:02
噓 ntnuljg: 等有核融合再叫我23F 12/13 13:02
→ TaiwanUp: 理想的政府下7年內可達淨零碳排24F 12/13 13:03
推 sward8: 反觀…25F 12/13 13:05
推 ZunYin: 2025非核家園26F 12/13 13:05
→ cityport: 所以100%再生能源就是國王的新衣阿27F 12/13 13:05
推 fisher6879: 明明只是要乾淨能源，不代表要再生能源，環保真的是好生意，到處弄門檻還一堆人挺28F 12/13 13:06
推 y800122155: 之後對手搞一個 Clean AI 堅持RE100 一定很有趣30F 12/13 13:06
推 ledmstony: 國際倡議本來就看看就好31F 12/13 13:07
推 a94199et: 供應鏈用核能不會被說什麼吧！是火力發電那種不行吧32F 12/13 13:07
推 ptta: 反觀台灣廢核33F 12/13 13:07
推 doranako: AI耗電跟加密貨幣有得比34F 12/13 13:08
推 zaqimon: 比爾蓋茲不是也有投資核能 號稱可以拿核廢料當燃料35F 12/13 13:09
→ cityport: 台灣狂燒天然氣..排碳狂飆..真的是世界奇觀
天然氣比煤炭少的是硫化物..二氧化碳可沒少36F 12/13 13:10
→ TaiwanUp: 燒天然氣比燒煤碳排少 而且政府有發展天然氣混氫38F 12/13 13:12
→ cityport: 台灣不把煤炭跟天然氣電廠關掉一半以上..肯定被制裁又來一個說天然氣碳排比煤炭少的..洗腦洗得很徹底39F 12/13 13:12
→ TaiwanUp: 福島處理核廢水數名員工最近才誤噴濺到 已住院觀察41F 12/13 13:14
→ cityport: 煤炭的問題是髒跟硫化物汙染..碳排哪裡比天然氣多?42F 12/13 13:15
推 eupa1973: 贊成一縣市一核電廠43F 12/13 13:15
→ cityport: 文組真的很好帶風向..化學零分才唸文組44F 12/13 13:15
推 Kydland: 天然氣的排碳約只有傳統火力發電的一半 當然 使用天然氣發電還是排碳沒錯 不過目前台電是把煤炭發電換成天然氣發電 事實上整體碳排量是下降的 去看看台電碳排係數就知道 但我同意天然氣終究還是會排碳的能源45F 12/13 13:15
→ TaiwanUp: 燃氣效率比燃煤高 也可以混氫 燃煤可混氨
但最理想狀況還是火力發電降到5%以下50F 12/13 13:15
推 achris0626: 中共同路人，打臉非核家園52F 12/13 13:17
推 howow: 用綠電的AI比較聰明53F 12/13 13:18
推 poeoe: 反觀在減碳時代還在大量火力的54F 12/13 13:18
推 TaiwanUp: 台灣綠能年增率20% 是相當了不起的成就55F 12/13 13:19
→ cityport: 那是因為天然氣的含碳比率比煤炭高呀..你化學方程式重看一遍
同樣的含碳量能燒出比較少的CO2..你可以得諾貝爾獎56F 12/13 13:19
→ TaiwanUp: 我只聽過化學式和化學反應式 什麼是化學方程式59F 12/13 13:21
→ toko6290: 嚴格來說要對比單位能量的碳排量啦60F 12/13 13:23
→ cityport: 樓上是對的..要看能量比例61F 12/13 13:26
推 JayceYen: 反觀台灣62F 12/13 13:27
推 coneflwer: 反觀鬼島63F 12/13 13:27
→ cityport: 煤炭燒出來的很多不是CO2..才會有人說買"乾淨的煤"64F 12/13 13:28
→ deepdish: skynet.jpg65F 12/13 13:29
推 YJM1106: 隨便上網找一下火力發電的溫盤文獻就知道燃煤電廠為什麼比燃氣的高那麼多66F 12/13 13:29
推 lincon818: 反觀68F 12/13 13:33
推 BIOS: 反觀69F 12/13 13:33
→ toko6290: 單看化學反應熱，每產生1mol CO2，甲烷生成891kj，乙烷生成800kj，碳只有400kj70F 12/13 13:34
→ cityport: 全世界沒有先進國家像台灣一樣瘋狂增加火力發電的72F 12/13 13:34
推 Kydland: 你講的很有道理 但國際組織就不是這樣算的 你有意見 我建議你寫信向國際組織抗議 要求他們變更計算方式 那全世界也會跟著變更計算方式 全人類會感謝你的貢獻與付出 我記得是IPCC給出的指引（？）73F 12/13 13:34
→ cityport: 燃煤跟燃氣都必須淘汰..不可以再蓋新的天然氣電廠77F 12/13 13:35
推 Kobe5210: 台灣自絕於經濟發展與減碳目標的潮流。
10年前種下惡果。78F 12/13 13:36
推 SMIN: 翻譯: 再不給AI足夠的電力小心人類要被做成電池了80F 12/13 13:42
推 Kydland: 「燃料燃燒之二氧化碳排放統計與分析」
這份報告有列出是根據哪些國際指引計算的
要怎麼算 又不是台灣自己講了算 都馬是根據國際準則指引 有意見 請去向國際組織抗議
當然 可以罵國際組織是笑話81F 12/13 13:43
推 quartics: 台灣再生能源發展太慢就是馬英九時代害的86F 12/13 13:50
噓 Kyameron: 沒有甚麼合理不合哩！？有錢屌就大！87F 12/13 13:55
推 kanehhh: 代工廠不需要電88F 12/13 14:02
推 zhi5566: 只買微軟89F 12/13 14:02
推 starwillow: 亂講，台灣離岸風電發展政策就是馬時代制定的，再生能源發展條例也是在馬任內公布的90F 12/13 14:04
推 Brioni: 以後三大雲端商都自建核電廠機率不小
畢竟ms alpha meta amzn 的規模超過一堆經濟體92F 12/13 14:05
→ herculus6502: 戴森球表示94F 12/13 14:12
推 ohlong: 呵呵呆丸只好發展BI95F 12/13 14:18
推 kmshy: 反觀乾淨得煤96F 12/13 14:24
推 koexe: 畢竟Server很耗電 玩到得上山下海97F 12/13 14:25
推 Skydier: 反觀98F 12/13 14:28
噓 s1612316: 反觀台灣還在落後 國際都反轉了 是撈不夠？99F 12/13 14:29
推 legolaes: 英皇：台灣不缺電100F 12/13 14:30
推 videoproblem: 米國地這麼大炸掉污染一個範圍沒差 台灣就呵呵101F 12/13 14:33
推 wangyl: 笑死 全世界就台灣在非核102F 12/13 14:34
推 kiwijason: 民进党真BI103F 12/13 14:34
→ Misscat16868: AI如果沒電會怎樣？叫他往東他就往西，駡他就扁你？104F 12/13 14:36
推 rancilio: 微軟都不管核廢料放誰家嗎?蓋茲要接收核廢料了嗎?米國炸核電廠沒差?笑死人的觀念
以為核汙染會留在原地不會擴散?106F 12/13 14:39
→ Brioni: 美軍表示：我反應爐幾十顆堆沙漠也要你管？109F 12/13 14:42
推 jvor0719: 台灣沒辦法 ai了110F 12/13 14:42
推 PTTpeter: 台灣如果沒有找到合適的核廢料存放地點,就沒有資格談核電!!!111F 12/13 14:44
推 walter41: 煤炭改天然氣就已經寫在減碳措施的第一項了，不懂上面專家在灰啥...113F 12/13 14:44
→ PTTpeter: 討論核電的第一步應該是先尋找到國外可存放的地點kiwijason 要被桶了, 我們懷念你!!!!115F 12/13 14:44
推 ab4daa: 我是人117F 12/13 14:46
→ Ilou: 飯罐118F 12/13 14:51
推 IdontCareToo: 台灣已經因為肺癌死一堆人了還在那邊護航火力發電的應該不得好死119F 12/13 14:58
噓 maxed:121F 12/13 15:01
推 Aixtron: 那就請台灣人去偷換概念，改個名詞！122F 12/13 15:06
推 NoMomoNoLife: 太貴了！美頭一個小型核電廠案因不斷追加成本而終止上的月的新聞。123F 12/13 15:10
推 npsi: 反觀125F 12/13 15:11
→ NoMomoNoLife: 股票代號NYSE: SMR126F 12/13 15:12
推 nangaluchen: RE100在現實層面上 沒啥約束力
到時候沒做到 能改規定就改 不能改就當沒看到127F 12/13 15:19
→ Justisaac: 台灣肺癌人數大幅上升啊，核災死亡到是沒有XD129F 12/13 15:19
推 czechasdfgh: 沒電  沒競爭力 產業衰退 國家亡 被 統一130F 12/13 15:22
推 a28200266: 微軟懂個屁 非核家園131F 12/13 15:24
→ TaiwanUp: 肺癌應該是武肺快篩/PCR順便發現的多 要再觀察132F 12/13 15:25
→ nakayamayyt: 微軟跑去中國研發SMR滿久了 美中貿易戰才轉向133F 12/13 15:27
→ TaiwanUp: 疫情期間什麼病不看 就是看呼吸道系統的多
核電就是大國的事情 而台灣可以幫忙製造零組件134F 12/13 15:27
推 BIOS: 反觀136F 12/13 15:29
→ KY1998: 應該傾向小型核電站吧，果凍之前說的那種？137F 12/13 15:35
推 fastsheep: 大家為了後代多吸幾口pm2.5就可以替代了138F 12/13 15:38
→ TaiwanUp: 小型核電站是更困難的技術 美國最主要一家才剛倒掉並不會因為有個小字 台灣就適合研發
台灣的空污隨著日韓撻伐中國霧霾 其實有巨幅改善
尤其政府大力改善燃煤電廠 煤改氣 pm2.5久不是議題139F 12/13 15:38
推 Diver123: 反觀143F 12/13 15:45
→ KGSox: 我是人我反核的那些"人"呢?144F 12/13 16:00
推 cheng399: 做電腦的   懂個屁環保   再吵明天賣你家股145F 12/13 16:16
→ small91051: 反觀
上面空汙怪境外的，看看台中火力發電廠旁邊
什麼時候天空是藍天白雲的146F 12/13 16:18
推 WANGSH: 無限循環的話題 我要電 但不能蓋我家附近149F 12/13 16:22
推 hfhf: 台灣非核家園沒戲！微軟滾～150F 12/13 16:22
推 Kydland: 我只對微軟寬以待己嚴以律人有意見 人家蘋果至少言行一致XD 如果微軟覺得可以使用核電 那他就不應該要求供應鏈只能用再生能源 這是不公平又不合理151F 12/13 16:27
推 yahooyamgoog: 反觀154F 12/13 17:02
推 xx890197: 你這樣講，以後反核的怎麼有理由用AI155F 12/13 17:03
→ hackfox: 反觀某島國整天國家隊的政府156F 12/13 17:14
推 hsu0612: 反觀157F 12/13 17:15
噓 JKjohnwick: 不要來台灣158F 12/13 17:26
推 jrbobo: 反觀159F 12/13 18:03
推 chou3321: 美國是什麼落後野雞國家= =160F 12/13 18:09
推 peterlee97: 反161F 12/13 18:11
推 thbygn98: 笑別人文組結果自己也在豪洨xd  股版水準
化學鍵能就不一樣，單位能量碳排減少整體排碳就是減少162F 12/13 18:21
推 chysh: 反觀某島國像蒸汽火車一樣還在燒煤165F 12/13 18:28
→ crazydj: 台灣能用愛發電 不怕^^166F 12/13 19:10
→ eemail: 全球能源需求都在增加又加上要用綠能 根本雙重挑戰167F 12/13 19:16
推 CSFV: 反觀2025非核家園168F 12/13 19:18
→ Nexpring: 反觀169F 12/13 19:50
推 YJM1106: 其實是PC爐比GT多一海票吃電的製程的關係
而且GT第一步就直接推發電機了 還少鍋爐熱損失170F 12/13 19:51
推 supeedada123: 台灣文組可不吃你這套172F 12/13 20:05
推 zakijudelo: 看看某個詐騙集團還在反核推替代能源害台灣173F 12/13 20:07
推 woer: 反觀174F 12/13 20:16
推 howhow801122: 重啟個屁175F 12/13 20:56
→ ecwecwtw: AI配核電，未來天網想要斷電也沒辦法了176F 12/13 23:09
→ rammstein: 天然氣污染是少，但儲存跟補給困難，戰爭撐不久177F 12/13 23:44
→ qaz12453: 某大老 該出來絕食了吧178F 12/14 07:17
推 ULISS: 用愛發電人工AI?179F 12/14 08:55
→ w271235: 落後國家怎麼跟著上台灣180F 12/14 09:59
推 senria: 台灣有台灣的玩法181F 12/14 11:39
推 jagger: 反觀182F 12/14 15:39

--
作者 Reewalker 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄