看板 Stock
作者
標題 Re: [新聞] 「台灣確實較特殊」!金管會:ETF一下子長太
時間 Sat Mar 16 17:43:43 2024
作者
標題 Re: [新聞] 「台灣確實較特殊」!金管會:ETF一下子長太
時間 Sat Mar 16 17:43:43 2024
小小銀行房貸專員淺見
這次940之亂，對我而言應該是小確幸啦，業績++
分享一些從房貸增貸戶的觀點來看這個940ETF
台灣的ETF 好幾十檔，可能有上百檔
ETF早就行之有年了，940只是比較多人買而已，本身內涵其實跟其他ETF大同小異
這次ETF炒起來一個主流，
小弟淺見，關鍵在於「月配」
房貸、信貸戶來增貸很多都是為了月配而來
想說用月配息來抵貸款支出
而且前面929已經出盡風頭 資本利得+利息雙收，穩了！
這次940ETF月配息最大的風險，
不是在於什麼成分股內容、市場景氣之類的
最大的風險在於，會造成很多小資投資人無法有效控制自己支出
很多小白會因為預期有月配息收入，反而造成大手大腳消費
（類似信用卡無期分期預支消費的概念）
換句話說
如果是嚴謹的投資人
即便配息率下降到剩下年化3、4%
靠著景氣循環過個三五年，低檔持續加碼
還是可以呸回來
關鍵在於，這次940號稱小資族月配10元成家方案
等於洗了一堆小白進場
小白一旦適應了月配息的爽度而增大花銷，本業又無法成長/穩定收入
市場風險來臨時，月配變少
這些小白會為了維持花銷而拋售940換錢
從貸款層面上來看
左手繳貸款，右手增大花銷
風險一來左右手都控制不住
就造成滾雪球。
銀行很多理專投資商品在主管機關要求下
要做什麼投資人風險自評，屬性OK，才能做高風險高收益的金融產品
而這幾波的ETF呢？
有錢就能買，銀行/投信需要對投資人風險評估嗎？
ETF即便有別於其他金融產品
券商不需要對小白做風險評估
那也僅限於ETF在自身本體，成分股邏輯上的風險而已
消費者因為月配息而預期的收入風險
是人心風險，是其他消費風險
這部分我想不會納入公開說明書中
最後，希望這次ETF之亂，
大家在三年內都能獲利滿滿。
不要三年後景氣落底，
不然大家房貸寬限期三年到了以後
都給我衝來銀行炒展延。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.1.136 (臺灣)
※ 作者: GDstyle 2024-03-16 17:43:43
※ 文章代碼(AID): #1bzMdHbo (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1710582225.A.972.html
※ 同主題文章:
03-16 00:02
Re: [新聞] 「台灣確實較特殊」!金管會:ETF一下子長太
03-16 17:43
03-16 22:05
推 : 20000點存股1F 03/16 17:45
→ : 又在看壞景氣 真的笑死 景氣好到爆2F 03/16 17:46
→ : 擔心有錢人消費太多 哈哈3F 03/16 17:52
→ : 不管景氣有無落底 展延寬限期都是要吵的4F 03/16 17:52
推 : 三年就三萬點了 不要怕 一年加一萬5F 03/16 17:53
推 : 展延不吵是棒槌6F 03/16 17:53
推 : 其實買940也要kyc啦7F 03/16 17:55
推 : 搞不好一年不到就...8F 03/16 17:55
→ : 只是都自己勾一勾9F 03/16 17:55
推 : 00940之亂？搞錯了吧，是央行的低利率之亂…10F 03/16 17:55
推 : 衝來銀行炒展延 這一定是惡果 想想學貸為何沒人貸為何銀行學貸沒專員願意貸...11F 03/16 17:56
推 : 真正的問題在於大規模增貸造成的呆帳風險，而且如果增貸來投資的還都是散戶，搞不好跌個不到10%就會引發恐慌性賣壓，到時候就人踩人了。不過散戶到底是會恐慌性拋售還是每個都當凹單仔死抱不放很難預測。13F 03/16 17:57
→ : 小白買那一點是能配到什麼息?多慮了17F 03/16 17:58
→ : 個人風險控好就對了 不然和新青安一起爆就玩完18F 03/16 17:59
→ : 會亂花錢跟有沒有買etf有關係？19F 03/16 18:00
推 : 我也在同業 我就問你 那kyc有意義嗎 賠錢一樣來吵啦 更別說銀行商品選擇才那些，都馬找高手收洗客戶，哪管什麼風險20F 03/16 18:00
→ : 這點 國泰的銀行都是人壽部的土地估值 可厲害了前年3月到去年6月 有人第一次開黃金存摺怎麼不說??23F 03/16 18:01
→ : 台灣人太有錢 錢要找地方放而已25F 03/16 18:04
→ : 只要台灣人還會忍,就不會有事.26F 03/16 18:05
推 : 小白買ETF 預期有收入 而多花錢。這是自己問題
而非商品問題
這跟940沒啥關係 那天出個5塊就能買的00999也一樣27F 03/16 18:07
而非商品問題
這跟940沒啥關係 那天出個5塊就能買的00999也一樣27F 03/16 18:07
推 : 月配息抵消貸款還有賺吧， 貸款不到分2%, 940隨便分錢也超過2%30F 03/16 18:09
推 : 股票除了開信用戶不需要風險評估，不過有限制交易額度32F 03/16 18:09
推 : 今年就是復甦格局，綠燈不存難道你要紅燈才存。智商34F 03/16 18:10
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3V/xYfPUA4.jpg)
推 : 今年配去年的 今年只要沒有大衰退 明年還是領爽爽啊 怕什麼39F 03/16 18:14
推 : 小白劇本：10根漲停爆跌糖漿會救41F 03/16 18:15
→ : 你可以現在開始準備，等三年後考上律師對付這些欠錢不還的
超前部署42F 03/16 18:15
超前部署42F 03/16 18:15
推 : 說得好欸 推你45F 03/16 18:25
噓 : 錯，是因為今年是台股的主升段46F 03/16 18:25
推 : 成分股都沒配10%了，還不是拿淨值出來配，配到最後一定越來越少，而且高股息景氣循環股居多啊47F 03/16 18:26
→ : 然後確實跟上面說的 這屬於是投資人問題 商品本身沒有問題 但的確風險揭露應該要再更完整一點49F 03/16 18:26
推 : 最大的風險就在流動性 爆掉會一連串房地產銀行跟著一起炸裂51F 03/16 18:28
推 : 領域展延對抗無量下跌！53F 03/16 18:28
→ : 月配不就是朝三暮四的問題嗎 是有差嗎???54F 03/16 18:30
→ : 00940只是剛開始 大多散戶還在觀望 00940賺錢後你才會知道什麼叫做狂熱55F 03/16 18:30
推 :57F 03/16 18:33
推 : 用房貸增貸的，用月月配支付貸款，會比較有問題，嘻。58F 03/16 18:40
推 : 就真的會有小白會以為一年8~10%股利 然後穩定月配反正做好準備 真的不幸暴了再來撿股60F 03/16 18:40
噓 : 希望能搞出波大的，才有肉吃，嘻嘻62F 03/16 18:43
推 : 遇到大回檔再看看...63F 03/16 18:53
推 : 出大事是可以有肉可以吃是沒錯啦 可是我沒這麼沒
良心 要吃這種害別人跳樓的肉
但韭菜想要搞死自己 要欄也攔不住64F 03/16 18:54
良心 要吃這種害別人跳樓的肉
但韭菜想要搞死自己 要欄也攔不住64F 03/16 18:54
推 : 至板凳 坐等爆掉67F 03/16 18:55
推 : 能夠有價差收入加利息收入當然好，但就怕賺了利息賠了價差，這一波入場的應該更多的大媽們68F 03/16 18:56
噓 : 融資，槓桿，全民炒股票，快逃啊！70F 03/16 18:58
推 : 940先做出成績後面再出新的來騙啊71F 03/16 18:58
推 : 新加坡AUM越來越好了72F 03/16 19:01
推 : 放心啦 怪金管會 怪央行 臺灣人不會怪自己73F 03/16 19:06
推 : 這次還是要做風險評估啊 要確認你是適合RR4才給申購74F 03/16 19:22
推 : 小白發現ETF比個股漲少很多有的會跳槽當沖吧
畢竟ETF漲個0.幾 個股可能10元以上
能剛開始就一直遵守紀律存骨有多少76F 03/16 19:28
畢竟ETF漲個0.幾 個股可能10元以上
能剛開始就一直遵守紀律存骨有多少76F 03/16 19:28
→ : 一些推文投資戰場上還在擔心別人，建議都別上戰場投資，你們買多的股票都可能會害到做空的被嘎79F 03/16 19:32
推 : 年報酬率平均如果都 10%，投入相同金額，ETF 股價10 元和 15 元有差別？季配3 元和月配 1 元有差別？ETF 和個股本質上就不同...81F 03/16 19:45
推 : 以為進場的是小白 結果都是大戶啊84F 03/16 20:09
→ : 金融產品有哪個東西不是投資人問題 -.-
產品本身只要是公開經監管的交易一定沒問題的啊
問題在於銷售方式怎麼宣傳的
銷售方是*85F 03/16 20:17
產品本身只要是公開經監管的交易一定沒問題的啊
問題在於銷售方式怎麼宣傳的
銷售方是*85F 03/16 20:17
→ : 萬九買etf存股驕傲一輩子89F 03/16 20:22
推 : 蠻有道理的！90F 03/16 20:30
推 : 小白買ETF總比亂買道聽塗說的個股好91F 03/16 20:40
推 : 高息etf這一陣子價差比領息還好賺92F 03/16 20:55
推 : 940沒賺到成分股的價差就是配給你本金還要繳所得稅為何不買現有的ETF讓申購的朋友幫你抬轎93F 03/16 21:03
推 : 感謝資訊95F 03/16 21:04
→ : 講到最後還不是回到台灣鯛 所以跟金融商品無關啊96F 03/16 21:10
推 : 變相包裝的房地產抵押貸款ETF,天佑台灣了XD97F 03/16 21:20
推 : 推98F 03/16 22:14
推 : 儘量買儘量買99F 03/16 23:09
推 : ETF的漲跌幅這麼小,一天能漲2%就很難,2%連1元可能都沒有,想買ETF作價差的,根本呵呵,做一個月也賺沒幾毛100F 03/16 23:30
→ : 起點在增貸容易，干ETF什麼鍋？長期低利率+從房地產上圈錢出來容易，然後怪ETF太熱門…102F 03/17 04:43
→ : 還不簡單，賣在最高點就好了，嘻嘻104F 03/17 05:54
→ : 笑死人虧你還在銀行業，還好意思提風險自評，理專要客戶買什麼樣的商品，客戶的風險評估就會長成那個樣子，你是不是還很菜？105F 03/17 12:39
推 : 這樣很好啊 就是要有小白這種自願當韭菜的操作其他人才更有錢賺108F 03/17 21:45
--
作者 GDstyle 的最新發文:
- 洨小放款員認真回： 確實是沒什麼好恐慌的， 如果信用管制有用，何必連續搞七波？ 抓孟獲嗎？還是趙子龍七進七出？ 有用的話兩波就搞定了還七波？ 七個大奶？ 幾百年前就講過，越管制只會越噴 沒什麼腦子在 …69F 33推 5噓
- 64F 10推 2噓
![]()
小小銀行房貸專員淺見 這次940之亂，對我而言應該是小確幸啦，業績++ 分享一些從房貸增貸戶的觀點來看這個940ETF 台灣的ETF 好幾十檔，可能有上百檔 ETF早就行之有年了，940只是比較多人 …109F 43推 4噓- 小弟是小小銀行房貸專員 這個現象老實說 我最近也想參與= = 小弟大概從去年12月 陸續有客戶用房屋出來 增貸200~2000萬不等 要分批ALL IN ETF 直到小弟近一個多月 大概年前開始吧 …179F 96推 3噓
- 呃...這個概念大家可能想多了 不是跟不跟的問題，是壓根就是不同的兩件事情 財政部推出來的政策是去補一個租稅上的缺口 因應房地合一上路後，對先前未受房地合一管制的不動產， 交易租稅設計上的不足 所以 …97F 39推 7噓
點此顯示更多發文記錄