回看板
Disp BBS
看板 Stock
作者 s505015 (s505015b大)
標題 Re: [請益] 憑良心說AI要怎麼賺錢？
時間 Sun Jun  9 01:32:47 2024

嘿
我剛好是藥學跟科科領域都有的
Ai會不會取代藥師
之前上課時我記得老師說過美國有機器手臂
所以他們第一個取代的是藥師嗎
但是是他們取代掉的是藥助
所以我是覺得有困難
藥師被取代的概念老實就跟醫師一樣
你ai判斷病人以後一定會更準確
在我之前6年前念醫工上課就說過
Ai判斷影像學已經跟很有經驗的醫生差不多
但是我也是不覺得會被取代
這就是要有人扛責任啦
所以一旦ai取代掉了藥師
那醫生也快差不多了

我覺得三類最不會被取代掉的就是科科啦
大量勞力密集工作
你叫機器人做生科常做的事
像養細胞 塗箘 過管柱 western 殺老鼠
我是覺得效益太低
人力還比較便宜
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.118.179 (臺灣)
※ 作者: s505015 2024-06-09 01:32:47
※ 文章代碼(AID): #1cP9N1eZ (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1717867969.A.A23.html
※ 同主題文章:
Re: [請益] 憑良心說AI要怎麼賺錢？
06-07 07:59 rollen
… ×28
Re: [請益] 憑良心說AI要怎麼賺錢？
06-08 22:33 cloud3455
Re: [請益] 憑良心說AI要怎麼賺錢？
06-08 22:38 redh
Re: [請益] 憑良心說AI要怎麼賺錢？
06-08 23:14 sdbb
Re: [請益] 憑良心說AI要怎麼賺錢？
06-09 01:32 s505015
Re: [請益] 憑良心說AI要怎麼賺錢？
06-09 08:34 peacemetta
Re: [請益] 憑良心說AI要怎麼賺錢？
06-09 10:01 rickkao11
Re: [請益] 憑良心說AI要怎麼賺錢？
06-09 10:07 chal
… ×16
推 LastAttack: 藥師朋友也是不怎麼擔心 原因就是要有人扛責任
至少要有個核對1F 06/09 01:36
推 cowbadma5566: 要人背書的都不會被取代3F 06/09 01:36
推 ameko34: 只要保留外科婦產科醫生就夠了4F 06/09 01:46
推 hooll111: 也不是取代吧 主要是生產力提升 原本要5個藥師 變成只要1個就夠了5F 06/09 01:51
推 dream1124: 跟你們說啦。醫生不會被取代，頂多就是大醫院的薪水7F 06/09 01:53
→ s505015: 我相信啊8F 06/09 01:54
→ dream1124: 更難漲上去，然後私人中小醫院更拼身家買設備輔助而已。這些設備只是輔助，讓你一診本來看200變250人9F 06/09 01:54
推 ameko34: 其他科就是ai開藥ai包藥11F 06/09 01:56
→ dream1124: 因此投資不了設備的人就是跟大醫院抱更緊難獨立出去12F 06/09 01:56
→ longtimens: ai是軟體 你包藥需要硬體 ai不會幫你包藥的= =
包藥機早就有了13F 06/09 01:57
→ dream1124: 但跟別行比還是不錯，頂多就是時間性價比輸一些行業15F 06/09 01:58
→ s505015: Tosho 啊 還會包錯要時不時檢查一下16F 06/09 01:58
→ longtimens: 若是期待人型機器人出來取代包藥 有機會 但不知何時17F 06/09 01:58
→ dream1124: 與其在意AI，醫療業更該關心執照證照管制和健保制度那個才真的能大幅影響你們19F 06/09 01:59
推 abc12812: 以後會直接跳過塗菌殺老鼠 直接進入人體實驗21F 06/09 02:08
推 languery: 我公司最近在搞機器代替，但問題很多以後技術成熟後至少一些純化之類的可以替代22F 06/09 02:10
→ s505015: 太困難了 你要訓練出可替代的動物model都不用驗證碼光是基因的表觀遺傳就能就能改變很多事了24F 06/09 02:12
→ dream1124: 媽的有公司敢因為用AI就跳過原本安全程序請務必通知26F 06/09 02:12
推 maria001: 藥師目前有設置標準跟合理調劑量的限制，有超強AI機器人也不能減少人力支出27F 06/09 02:14
→ dream1124: 我第一個抵制這種電腦算一算就直接送人體臨床實驗者或者請主張電腦算過就不用動物實驗者去報名受試者29F 06/09 02:14
推 abc12812: 人體試驗不會跳過 但老鼠試驗花錢花時間 也未必比31F 06/09 02:17
→ s505015: FDA是打算通過可以減少動物使用量 但是我是覺得完全取代太困難32F 06/09 02:17
→ abc12812: AI模擬出來的結果安全 以後AI成熟後被取代是遲早的34F 06/09 02:17
→ s505015: 也很困難 我們現在對生物學的知識還太淺薄 你要能做成模擬 背景知識也要很完善
光是人類基因組計劃到現在快20年 我們老師說對生物的了解還是很淺35F 06/09 02:18
→ labihua: 業內藥師都覺得不會 就業外在吵39F 06/09 02:25
推 gain: 要人背書不難啊，改一下法規，允許醫生以外的人可以使用AI診斷，出事他負責（也就是背鍋用的），有錢能使鬼推磨，重賞之下有勇夫40F 06/09 02:49
→ s505015: 不是 那就醫生自己背書不就好了43F 06/09 02:53
推 tandee: 假設AI醫生診斷準、開刀成功率高又便宜 市場就來了44F 06/09 02:57
推 jacky23: 假如原本要5個藥師 現在只留1個負責簽名的 那不就是取代了嗎 實際的人力需求就是減少了45F 06/09 03:06
→ s505015: 重點是藥師的業務也不只調劑47F 06/09 03:07
推 agoodjob: 複雜手工藝不會被取代啦，比如牙醫水電工，靠賣知識的職業都應該會被取代，比如藥師教師內科醫師等，不過哪有那麼容易，一定一大堆抗爭拔河最後拖個幾十年上百年48F 06/09 03:12
→ s505015: 確實 所以生科要起飛了嗎52F 06/09 03:18
推 Isopod: 靠知識的不可能被取代好嗎？被取代的只會是那種半吊子的。AI只是加速知識拓展，但知識還是需要專業人士把關的，尤其是那種根本沒人知道的知識，AI怎麼可能有辦法知道53F 06/09 03:22
→ s505015: 這就是生科無法被取代的另一個原因
太新 又需要大量勞力密集57F 06/09 03:23
推 vacuityhu: ...樓上對於所謂的高專業度知識的理解真是驚掉我下巴了...59F 06/09 03:24
→ Justisaac: 其實生科產業很多流水線工作，但也是牌照問題~
沒牌沒辦法做XD61F 06/09 03:25
→ s505015: 生科很新的 很多知識都還不明 我是不知哪點不算啦63F 06/09 03:27
噓 myyalga: 藥師公會那麼強，藥師不可能被取代！64F 06/09 03:35
噓 vacuityhu: 我是說你樓上那位覺得AI沒辦法知道知識的那位65F 06/09 03:37
→ myyalga: 這跟有沒有什麼專業知識點，沒有什麼太大的關係！主要是看對國會立法的影響力！
而且也不是說不會被取代就不會導入AI，把AI好好限縮為藥師的關鍵工具之一，才不會被絕對排斥！66F 06/09 03:40
推 agoodjob: 把關就不需要那麼多人，留十分之一就好 沒人知道的知識要怎麼賣啦
大量縮減那就是取代的意思70F 06/09 04:05
噓 a2007535: 實際上 就是 還沒輪到你們而已
SWE也沒被取代啊 但需求少了很多
跟藥師同理 AI輔助 需要藥師來確認 背書 負責
軟體工程師同理 AI寫好code 我們負責 code review debug
就只是現在AI在coding 已經很好用了 所以可以很明顯的觀察到現在這個狀況
但AI在調劑 看病上 還不夠發達
所以只是還沒輪到你們而已 不用太高興 也不要覺得不會被取代73F 06/09 04:14
推 k0804k0512: 要取代醫生太難
判斷影像學根本沒屁用，只能做超低階的事情
生科反而才是最容易被取代的83F 06/09 04:24
推 cookiesweets: 不可能取代醫師，臨床太多需要實體人力的事務了。光是資料input就很有問題。
一個病人進來，黃疸貧血氣色精神，看臉就能猜到7-8成；診間超音波一掃大概猜測病症；簡單理學檢查聽音；內視鏡檢查切檢體，以上所有的事情我都無法想像AI怎麼完成。你要設計一個掃描面部跟全身肌肉的辨認攝影機，一個機器人有手臂會自動掃超音波、會自動用聽診器、自動壓肚子壓胸部腿、還要設計內視鏡的機器人，每種術式都要重新一個機器人設計，光想就不可能，至少我有生之年不可能…..如果醫師被取代了，90%的工作都被取代了吧86F 06/09 04:57
→ touchbird: 以後就跟自動販賣機一樣 藥師把或補進去 ai自己點97F 06/09 04:57
推 f29732860: 這要看成本，AI技術成熟，建置成本夠低98F 06/09 04:58
→ cookiesweets: 搞了半天現在EKG判讀連R都比現在AI強，X光判讀也是。
鑑別診斷AI能幫助醫師思考，但除非硬體方面有非常讓人難以想像的大進步，不然不可能取代。一般人想法是多數醫師只動口不動手，只有外科醫師動手。但事實是現在絕大多數醫師還是得動手。99F 06/09 04:58
推 viceten: AI大腸鏡光判讀目前都還是不太行，要取代醫師等機器人跟上人手再說
單純包藥發藥目前給AI跟機器取代感覺沒問題
等有女僕機器人出來幫你煮飯大概就差不多可以取代基礎醫療了310F 06/09 11:20
推 rebel: 怎麼會拿太貴當藉口 算力成長跟費用下降跟精準度提升 這些都是長久的趨勢 可不是幻想315F 06/09 11:36

--
作者 s505015 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄