作者 zerobx (隨意)標題 Re: [請益] 憑良心說AI要怎麼賺錢？時間 Sun Jun 9 22:50:34 2024
AI用在醫療上面，應該是有絕對的優勢。畢竟灌大量人類的疾病資料進去做machine lear
ning, 配合大量人類的量做大概率分析，再加上擁有世界最強電腦當AI大腦去處理，這部
分未來是絕對有破壞性創新的。
想像一下以後病人只要在家諮詢專業AI醫生，就可以處理簡單常見的問題，總比因為健保
點數的關係，而去醫院去很多次浪費時間又搞不好沒醫好來的有效率。 這部分是有絕對
的需求，而且未來搞不好還可以幫忙處理醫院的病床問題。
至於AI醫生的扛責這個，未來可能可以改觀。做法就是AI公司跟權威醫生或是院長合作，
生AI醫師出來，當作權威醫生或是院長的代理人，這樣這個醫生本人就賺爆，當然願意合
作，而且願意AI醫生出包他來扛責。
所以AI扛責未來不是個問題，而且還可以讓更強的醫生賺更多。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.203.118 (臺灣)
※ 作者: zerobx 2024-06-09 22:50:34
※ 文章代碼(AID): #1cPS4yc6 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1717944636.A.986.html
※ 同主題文章:
… ×38
Re: [請益] 憑良心說AI要怎麼賺錢？
06-09 22:50 zerobx
… ×6
→ monyan: 要如何知道給的資料是正確的?1F 06/09 23:00
→ zerobx: 你去醫院看醫生，如何知道資訊是正確的5F 06/09 23:13
推 domodesty: 法規會拖多久改?? 利益就被擋了 無人計程車也是6F 06/09 23:13
→ zerobx: 醫生也是根據過去讀的東西跟學的知識跟你講而已，差異在於真人醫生有權威性8F 06/09 23:14
噓 ggyy744: 老實講這一系列的討論串嗆一句簡單的，都要花錢買服務的話，你到時候會選真人還是AI，在我們有生之年，我看選真人服務的還是佔多數中的多數。10F 06/09 23:17
→ silver5566: 嗆一句，真人服務的錢你花的起？
老子我就是要籠飼、大量培育的肉，那種放牧的高貴蛋肉你自己去慢慢吃，我只要便宜貨13F 06/09 23:21
→ sausalito: 想太多了 連AI駕駛都還遙遙無期 AI醫生還早得很
先等AI駕駛大規模普及個5-10年 再看AI醫生吧
不然你連AI開車都不放心 還放心讓AI看病？16F 06/09 23:25
噓 andyher: 好無聊 一堆幻想文19F 06/09 23:35
推 CZOM: 哪裡幻想 只是要時間而已20F 06/09 23:36
噓 ggyy744: 白爛喔！真人服務現在看醫生不就是了。21F 06/09 23:37
推 edward0811: 就一堆無腦的想法，光法律相關就過不了
太多人想法停留在取代真人，沒大幫助22F 06/09 23:37
→ CGDGAD: 你可知道，醫生的處置不一定是以讓病情最快復原的考量？24F 06/09 23:41
噓 fajita: 週末鬼故事之AI幻想文26F 06/09 23:41
推 edward0811: 看醫生這個動作有時安心用，掛號都等
取代看實體醫生這動作，根本毫無意義
掛眼科200元拿藥水,還是繼續吹AI醫生27F 06/09 23:44
→ ro820927: 那是廠商要想的問題，我們跟著炒股賺錢就好30F 06/09 23:51
推 qwe78971: 有一坨問題要解決 首先是影像問題 在麼分辯內臟 其次是手感問題 也就是觸覺 舉例你切菜/觸摸有點怪怪的你是感覺的出來 還有很多 甚至是中途出錯怎麼辦 診斷判斷肺部出問題 開刀下去才知是腎腫瘤擠壓到肺部 要怎麼取消 還有很多 以為扛扛責就算 只能說股板很多人 思考能力只有國中小程度31F 06/10 00:01
推 giveUstars: AI輔助醫療會在很多很有趣的地方
像是"AI用10秒鐘語音診斷2型糖尿病"37F 06/10 00:01
→ qwe78971: 扛責可以說最簡單的 技術問題才是真正需要攻克39F 06/10 00:01
→ giveUstars: 去年的論文啊 不是幻想 有興趣去找找
他可以在最前端做screen 但診斷 不好意思 還是人類因為過度診斷的風險還是高 但有沒有意義? 很有意義40F 06/10 00:01
→ qwe78971: 看到一堆菜雞 搶著回文 沒看到幾個有料 證實了真得是越無知的人越喜歡大聲說話 讓世界看到自己無知43F 06/10 00:03
噓 ggyy744: 就一堆人覺得Ai可以取代醫生，真的好笑！45F 06/10 00:09
噓 CuLiZn56: 這爛文系列居然快80篇了，篇篇言之無物，可以停了啦，再玩一天，星期二要開盤了47F 06/10 00:31
噓 CCPenis: 這系列版主怎麼還不出來掃地？連假過太爽喔49F 06/10 00:36
噓 fajita: 笑死人了，論文研究成果請先拿去醫療實證再來吹50F 06/10 00:51
→ raku: AI圖像辨識病灶應該很快會屌打人類 人類看都看不出來的那種
真人醫師誤診率差不多3成 AI
隨便都可以超越52F 06/10 01:18
推 chaohsiung: 不會用ai的人會被會用ai的人取代。不會用ai的醫生會被會用，花錢買ai的醫院或醫生取代。迫使 所有的醫院都需要花錢買ai。ai就能賺到錢了
看病時，會用ai的醫生跟不會用ai的醫生 選一個時，有多少人會覺得不會用ai的醫生有在更新知識，或在更新知識上比得上會用ai的醫生？ 而選擇給不會用ai的醫生看病。56F 06/10 03:51
噓 fajita: 文章明明在扯用AI當醫生，回文怎麼縮成會用AI的醫生？一樣嗎？63F 06/10 08:05
推 knik119: 年輕醫師素質越來越差，就算是長庚也是一樣。急需AI幫忙65F 06/10 08:39
推 FMANT: 水啦 中醫超適合AI68F 06/10 09:09
→ wallholla: AI醫生要扛責應該不難，有既有診斷資料庫與法院相關糾紛資料庫，在每個該留證據或聲明的地方都做好準備，怎麼告得了AI。只是太特別的疑難雜症或是無法正常描述的才不能看這樣的病吧。只要確證率低於某個值就放棄看診，應該還可以69F 06/10 09:36
→ seanidiot: 人都會MO了，維持人判只是方便究責，根本也不是因為人類比較厲害。期望AI做到精準打擊，就目前而言也太強人所難，但只要AI能幫忙鎖定搜尋範圍和降低誤判率就值得了。74F 06/10 11:35
--