回看板
Disp BBS
看板 Stock
作者 xephon (並沒有)
標題 [新聞] 媒體指國家公園種電 內政部：僅限建物屋
時間 Tue Sep 10 00:07:07 2024


原文標題：媒體指國家公園種電 內政部：僅限建物屋頂與停車場

原文連結：https://money.udn.com/money/story/7307/8216308
媒體指國家公園種電 內政部：僅限建物屋頂與停車場 | 政經焦點 | 要聞 | 經濟日報
[圖]
媒體報導，國家公園將推動種電計畫。內政部今天表示，為落實2050淨零排放的國家目標，國家公園將以各管理處的辦公室、遊客中... ...

 

發布時間：2024/09/09 14:45:32

記者署名：陳俊華

原文內容：

媒體報導，國家公園將推動種電計畫。內政部今天表示，為落實2050淨零排放的國家目標
，國家公園將以各管理處的辦公室、遊客中心或相關廳舍屋頂、停車場為對象，並非部分
媒體所稱在國家公園內大規模「種電」。


聯合報今天報導，政府要降低碳排放，近期要求各部會盤點減碳力道，預計下月彙整提報
府院。掌管住宅部門的內政部有意在國家公園署轄下建物，或社宅推動屋頂光電，其中在
國家公園種電的計畫，已引發環團與立委疑慮。


內政部透過新聞稿表示，為落實2050淨零排放的國家目標，積極推動建築物導入再生能源
，並由公部門建物帶頭做起，預計在民國115年達標。

內政部說，國家公園署提出「建置國家公園碳匯計畫」中，重點在於自然碳匯盤點及組織
碳盤查，並以此為基礎展開「增匯」及「減碳」，定期公布相關數據。各國家公園管理處
以112年為基準資料盤點用電量，換算為碳排放量約為3939噸二氧化碳當量。


內政部強調，為進一步運用再生能源降低碳排，將參考國外國家公園經驗，例如美國大峽
谷國家公園、黃石國家公園、死亡谷國家公園等運作方式，規劃在遊客中心或相關廳舍屋
頂、停車場等架設太陽能光電板，為園區內設施提供自用的乾淨能源。


內政部說，這樣做不僅有助於降低運營成本，還可將國家公園打造成為低碳生活的實踐場
所，並透過教育和宣傳活動，提升公眾對可再生能源的認識。

內政部表示，為確保國家公園內特有生態系統和景觀美學，國家公園署要求各管理處設置
相關設施前，務必仔細評估，避開重要景觀及避免影響遊客的觀賞體驗，以避免或減少對
自然環境的影響方式，從而最大限度地利用再生能源，打造低碳永續的場所。


另外，內政部說，國土管理署正與經濟部研訂「建築物設置太陽光電發電設備標準」，邀
縣市政府、業界及環保團體溝通，凝聚共識。並協調經濟部鼓勵所轄相關產業園區廠房，
在屋頂設置太陽能光電設備，據經濟部統計所轄管工業區建物屋頂光電，已設置2.99GW（
百萬瓩），包括三大產業園區以及民間工業屋頂。


內政部說，其中經濟部產業園區管理局權管產業園區在107年到114年總目標量為1000MW（
千瓩），截至9月共計已併網量為1147.7MW，總目標量已達標。但經濟部仍將與內政部合
作，持續擴大推動工業區屋頂太陽能光電計畫。



心得/評論：

可以學學德國，太陽能發展迅速 https://i.imgur.com/av8qFEE.png
[圖]
不指國家公園種電，所有房子屋頂都該架太陽能

這樣民眾電力自主，相對用電量下降
太陽能已經很成熟，不用賭海上風電，也不用擔心被嘴核四

如果政策能持續擴展，太陽能類股就還有更大市場份額能增加

--
[圖]
推文小心，勿造成版主困擾，勝負不在PTT推文上，造謠可告刑法 § 310 條

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.93.74 (臺灣)
※ 作者: xephon 2024-09-10 00:07:07
※ 文章代碼(AID): #1ctnqmy- (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1725898032.A.F3E.html
推 addy7533967: 簽名檔XDDDD1F 09/10 00:07
→ Skydier: 準備火燒山一波2F 09/10 00:10
推 cvnn: 翻譯：國家公園該最大限度的蓋房子跟建停車場3F 09/10 00:12
噓 jimmy1999: 釣魚?4F 09/10 00:12
推 snpr: 國家公園裡面一堆樹,這樣光電效率真的會高?蠻懷疑的有些還有高山霧氣問題,這樣光電真的有意義嗎= =!5F 09/10 00:14
噓 planetli: 還會破壞美感7F 09/10 00:16
推 a0808996: 國家公園應該是指墾丁ㄅ....8F 09/10 00:18
→ stlinman: 在自然公園裝那種大面積有光害的東西不知道樣幹嘛?9F 09/10 00:18
→ knives: 屏東日常10F 09/10 00:22
推 a2080259: 國家森林公園裝設不只違和，環境也不適合11F 09/10 00:25
推 hillgod: 只裝建物其實效應不大，自用是可以但維護是個問題12F 09/10 00:30
→ endlesswaltz: 為什麼做一個呆森球 再把電拉到北部就好13F 09/10 00:34
→ Waitaha: 可以種陽傘 不能種電14F 09/10 00:47
推 fashsboy: 國家公園內種電不用環評嗎？如果是國民黨敢這樣做環團早就幹到飛天了15F 09/10 00:48
→ searchroy: 有些氣象單位、量測設備、山屋是需要分散式發電系統
台媒真的是製造業17F 09/10 00:51
推 liner1989: 對山上不應該用太陽能，應該蓋一堆變壓站再搭電塔拉電線送電上去20F 09/10 00:54
推 aegis43210: 只要是種電就是好事，樂觀其成
其實種電就是最環保的，偏偏一直被汙名化
去當原始人不就不需要用電了22F 09/10 00:54
推 nfsong: 墾丁吧
變化非常大
屏東最大光電場25F 09/10 00:58
→ aegis43210: 當然盡量在南部種電比較好，日照量高回本快28F 09/10 00:59
→ nfsong: 屏鵝公路29F 09/10 00:59
→ aegis43210: 墾丁也愈來愈醜，一萬兩千公頃全拿種電反而更好，多了12GW的裝置容量，經濟產值起飛30F 09/10 01:01
推 super1937: 最大利用化，噴32F 09/10 01:14
推 yeangigi: 發出來的電要一路拉回台電，不然電要用射的回台電？山上自用的有需求，早就自給自足了，現在要的是發了還能傳出去，真是有夠天兵
就是捨不得停火力發電，要衝排碳減量，哪裡管發的電能不能幫的上忙33F 09/10 01:16
推 coffee112: 沒辦法 核能被妖魔化了 只好狂衝太陽能38F 09/10 01:30
推 c41231717: 推文可憐
主要還是營運成本考量 賣電比提高你門票錢簡單多了39F 09/10 01:30
→ alex00089: 往墾丁路上不有一大片41F 09/10 01:55
→ rick12369874: 黨又要發大財囉42F 09/10 02:47
推 ya700: 齊柏林趕快爬起來拍看見台灣阿43F 09/10 02:49
→ sturmpionier: 有沒有圖利安裝施工的廠商啊44F 09/10 03:26
推 kamichu: 山區這樣很好啊 增加天災的強韌性
為什麼到現在還有人操弄核電跟太陽能 風電對立莫名其妙
台灣的太陽能跟風電在全世界先進國家比起來也還在落後階段好嗎
核電記載電力應該是跟火發衝突 整天吵太陽能風電是什麼意思45F 09/10 03:56
推 cleanx: 到處綠地變黑板，醜死了52F 09/10 05:03
→ neoa01: 有政府綠能好安心53F 09/10 05:14
推 wjchao: 要看有沒有被遮蔭，被遮也不適合54F 09/10 05:55
推 small91051: 丟臉，大家不要罵會被水桶55F 09/10 06:03
推 observer0117: 太陽能要搭配儲能56F 09/10 06:37
→ ASKA: 我是覺得綠能也被妖魔化。一堆綠能你不能的推文...57F 09/10 06:39
推 AAAntou: 讚 好政府 支持夷平部分國家公園種電58F 09/10 06:39
→ ASKA: 不要綠能不要火力唯一支持核能這樣...然後連核能佔幾%發電量都搞不清楚59F 09/10 06:40
推 AAAntou: 對 綠能超棒 直接取代核能61F 09/10 06:46
推 pnpncat: 很棒的政策啊 這有啥好質疑的？62F 09/10 06:57
→ a9564208: 蓋高一點當露營區，一點民怨都沒有63F 09/10 07:18
推 uller: 好醜64F 09/10 07:20
→ tist: 滿滿的停車場+鐵皮屋，讚65F 09/10 07:24
推 kinki999: 以前是鐵皮屋，現在是太陽能版，台灣美學66F 09/10 07:32
→ YCL13: 要種可以，就規定這種的綠電限單位及政府自用，禁止讓得標廠商拿去轉賣67F 09/10 07:33
推 ya700: 我想看如果齊柏林現在還在會有什麼感想69F 09/10 07:38
推 tamynumber1: 笑死 為了綠能砍樹就好笑70F 09/10 07:41
推 YumingHuang: 有環評過嗎？環評怎麼會過？71F 09/10 07:47
噓 masala: 儲能裝置等配套措施也都準備好了嗎72F 09/10 07:49
→ wr: 偏遠地區建築放個太陽能板自用而已也說的那麼誇張73F 09/10 07:50
→ masala: 綠電不加儲能，那有什麼用？？？74F 09/10 07:50
→ wr: 不用太陽能 颱風來就是停電 沒比較好75F 09/10 07:50
噓 masala: 對環境生態的影響，評估通過了嗎？76F 09/10 07:52
→ wr: 屋頂跟停車場評個鳥毛...77F 09/10 07:53
→ JOKO58802218: 爽到太陽能業者78F 09/10 07:58
推 pingwawa: 先火燒山一遍再來裝光電板79F 09/10 08:03
→ laechan: 合理啊除非完全沒建物或為蓋而蓋80F 09/10 08:04
推 WANGSH: 羨慕國外不用太陽能 保護環境81F 09/10 08:05
推 redbeanbread: 還在淨零排放？82F 09/10 08:10
噓 kensmile: 都市一堆建築物就可以做了
國家公園根本不需要
建築物就少少的，搞這個幹嘛
這次摩羯颱風，海南的風機一半全倒，供台灣參考
這幾年沒有強烈颱風，下次可以試試83F 09/10 08:19
推 royli: 山區電力自給自足，很棒啊88F 09/10 08:30
推 overpolo: 理盲而濫情89F 09/10 08:31
→ ab4daa: 歐印雲豹90F 09/10 08:31
→ Leo4891: 公家單位的屋頂先全面鋪太陽能板吧91F 09/10 08:33
→ hk129900: 公家單位早就鋪的差不多了吧 附近的學校都鋪滿了92F 09/10 08:34
→ Leo4891: 媒體刻意誤導太陽能蓋在自然景觀上很可議93F 09/10 08:34
→ hk129900: 只鋪建築物對國家公園生態衝擊小 沒理由不做
至少比拉電線蓋變電站好多了94F 09/10 08:34
→ Leo4891: 啥都不需要 有人以為綠電就會自己生出來很好笑96F 09/10 08:35
推 s942816: 圖利？97F 09/10 08:35
推 rainbowclub: 陽傘上面放太陽能板可行98F 09/10 08:35
→ Leo4891: 風力不要 太陽能也不要 綠電要怎麼來99F 09/10 08:35
推 HsihHan: 看到努力睜眼說瞎話的推文 只想說聲 辛苦了100F 09/10 08:36
→ AndyMAX: 之前推文都直接刷一排X能你不能 公關公司本能寺失火中101F 09/10 08:40
推 davidhsu: 國家公園如果能透過綠電自給自足，也可以減少台電長距離的拉線及維護103F 09/10 08:41
推 cvnn: 沒整片整片的種光電板 根本沒經濟價值105F 09/10 08:42
→ kensmile: 幾個建築物弄太陽能板，能支撐多少電106F 09/10 08:44
推 Nemophila: 自給自足？你是說開冷氣的公共場所靠太陽能就能自給自足？？？107F 09/10 08:45
→ kensmile: 損壞還要花更多人力去山上維修，好個屁
風電講得很棒，修的時候沒人要去，成本很高
出海就是一艘船109F 09/10 08:45
推 Nemophila: 不過現在公家機關大部分都是這個樣子 也沒啥好講的你各位去洽公時有感到冷氣夠冷嗎？（除了縣市政府以外）112F 09/10 08:49
→ Leo4891: 是多深山 就跟你說是服務中心之類的115F 09/10 08:49
→ kensmile: 你以為維修在服務中心旁
現在人工很貴116F 09/10 08:51
→ Leo4891: 講到風力發電 海南島這次颱風吹倒一堆風扇 先檢討中國施工品質吧118F 09/10 08:51
→ kensmile: 保養，維修，交通，貴森森
海南島風機技術比台灣好
台灣維修要靠國外
不然竹南風場，怎麼一堆停擺120F 09/10 08:51
推 mytropicfish: 建物種電很好 一堆人不看內文124F 09/10 08:55
→ winderlife: 套上綠能就是潮125F 09/10 09:00
推 atpx: 未看先猜20年後一堆農地掩埋廢棄太陽板126F 09/10 09:01
噓 cityhunter04: 太陽能發電錯了嗎？到處追殺真是夠了127F 09/10 09:07
推 bettybuy: 台灣這幾年沒強烈颱風?確定?128F 09/10 09:10
推 asidy: 從小習慣太陽能板森林就好,先99元晶茂迪129F 09/10 09:16
噓 kensmile: 這幾年就沒有，懷疑
只有大雨沒有強風130F 09/10 09:18

--
作者 xephon 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄