看板 Stock
作者
標題 Re: [新聞] 勞動部正式公告：明年最低工資月薪2萬859
時間 Thu Sep 19 13:56:02 2024
作者
標題 Re: [新聞] 勞動部正式公告：明年最低工資月薪2萬859
時間 Thu Sep 19 13:56:02 2024
※ 引述《jeff0025 (無法顯示人物名稱)》之銘言：
: ETtoday財經雲 2024-09-19 12:57
: 勞動部正式公告：明年最低工資月薪2萬8590元、時薪190元
: 文／中央社
: 最低工資調漲，勞動部今天正式公告，明年1月1日起，每月最低工資調幅由新台幣2萬
: 7470元調升至2萬8590元，時薪從183元調至190元，預估有257.18萬名勞工受惠。
: 勞動部日前召開首次最低工資審議委員會，經考慮消費者物價指數年增率（CPI）及經濟
: 成長率等數據，最終由勞動部長何佩珊拍板建議調幅為4.08%。
: 勞動部今天正式發文，公告訂定「最低工資」，並從明年1月1日起生效，明年起每月最低
: 工資為2萬8590元、時薪為190元。
: 根據勞動部預估，這次調整預估受惠勞工約257.18萬人，勞、資和政府分別增加14.41億
: 、253.52億及14.79億成本。
: https://finance.ettoday.net/news/2819743
: 物價、房價都不知道漲多少%去了?
: 二十年來經濟最好 調4% 有政府 好安心?
: 每天可以多吃一碗滷肉飯了
調基本薪資 高興的人不是魯蛇就是智障
基本薪只是社會救助: 拉近底層跟一般人的薪資差距
對一般百姓反而是傷害: 因為一般人要享受物價低 就是靠壓榨底層的薪資
別以為高薪族群跟底層加薪有關聯
竹科是因為要跟外商/陸資企業 挖角/防挖角
所以建立薪資壁壘
跟月薪區區幾萬塊的底層啥關係
反倒是基本薪資拉起
底層工作成本上升
房價 伙食 服務關係到的成本也會拉高
等於是對一般百姓而言是實質減薪了
基本工資拉高就是一般百姓實質減薪
要一般老百姓爽 享受低成本服務
就該反對基本薪資
更進而大量引進外勞
取代這些低薪仔
不過這對基本民生的股票是好事
因為成交價的拉抬是看是否賣得動
拉基本工資 這些基本民生的東西又可以拉抬了
換句話說 這就是通貨膨脹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.249.177 (臺灣)
※ 作者: a111111 2024-09-19 13:56:02
※ 文章代碼(AID): #1cwxpqPU (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1726725364.A.65E.html
※ 編輯: a111111 (180.217.249.177 臺灣), 09/19/2024 13:57:01
※ 編輯: a111111 (180.217.249.177 臺灣), 09/19/2024 13:58:00
沒看過底層調薪
我們會因此調薪的現象
薪資是台灣兩倍
我只是覺得調基本工資而雀躍的人很智障而已
※ 編輯: a111111 (180.217.249.177 臺灣), 09/19/2024 14:04:30
怎麼沒通縮？
![[圖]]()
--
※ 編輯: a111111 (180.217.249.177 臺灣), 09/19/2024 13:58:00
推 : 雞排一百牛肉麵200飲料80滷肉飯45 爽啦1F 09/19 13:57
→ : 我只覺得會為了這種議題悲憤的，應該是每年都不被調薪的阿魯吧。2F 09/19 13:57
我在竹科design house這麼多年沒看過底層調薪
我們會因此調薪的現象
→ : 低調 我要看低薪仔血流成河4F 09/19 13:57
噓 : 那基本薪資比台灣高的國家怎麼沒這種困擾啊?5F 09/19 13:57
→ : 地獄朝鮮:?6F 09/19 13:58
噓 : 台股繼續漲7F 09/19 13:58
→ : 日、韓、新加坡: am I joke to you?8F 09/19 13:58
新加坡0基本工資薪資是台灣兩倍
噓 : 原來股版推崇的韓國是智障阿9F 09/19 13:58
→ : 應該要調降基本薪資回1萬元才對
喜迎降薪10F 09/19 13:59
※ 編輯: a111111 (180.217.249.177 臺灣), 09/19/2024 14:00:14喜迎降薪10F 09/19 13:59
→ : 這樣人民過得最爽，消費最便宜，那不就是中共國嗎12F 09/19 13:59
※ 編輯: a111111 (180.217.249.177 臺灣), 09/19/2024 14:01:00→ : 還好吧 不漲基本薪我都怕沒人幫我服務13F 09/19 14:00
→ : 那原PO支持本勞外勞最低薪資脫勾嗎？14F 09/19 14:01
→ : 漲到四萬你再看看中間薪水漲不漲15F 09/19 14:02
→ : 你在竹科，還在意那點物價，可憐哪
原來竹科薪水跟不上物價漲幅啊，可憐哪16F 09/19 14:03
還好啦原來竹科薪水跟不上物價漲幅啊，可憐哪16F 09/19 14:03
我只是覺得調基本工資而雀躍的人很智障而已
※ 編輯: a111111 (180.217.249.177 臺灣), 09/19/2024 14:04:30
推 : 我只知道，在韓國一餐200起跳，這種地方怎麼生活18F 09/19 14:04
→ : 還好啦，我只是覺得調基本工資而生氣的人很智障而已19F 09/19 14:05
→ : 你說反了 是因為通膨才不得不調基本薪資20F 09/19 14:06
推 : 日韓其實也有一樣的M型化困境啦 新加坡是靠低薪外勞21F 09/19 14:06
→ : 物價早就比薪資先漲了22F 09/19 14:06
推 : 廢掉基本工資留時薪定價呢23F 09/19 14:06
噓 : 你太自私了，只想到自己… 整體薪資上漲代表台灣的競爭力變好24F 09/19 14:06
→ : 新竹那一票誰在跟你看月薪多少，蠻多都不怎動的
每年能拿幾個月才是重點好不...26F 09/19 14:06
每年能拿幾個月才是重點好不...26F 09/19 14:06
→ : 但是長期不調基本薪資的下場就是通縮...28F 09/19 14:07
新加坡0基本工資怎麼沒通縮？
→ : 基本工資持上調至少能維持一定的通膨率29F 09/19 14:07
推 : 政府調基本工資是因為為了符合現在的物價上漲 不是因為調漲才會造成通膨 薪資跟不上通膨最後就是變成通縮 沒有比較好30F 09/19 14:08
推 : 莫忘世上苦人多33F 09/19 14:08
※ 編輯: a111111 (180.217.249.177 臺灣), 09/19/2024 14:08:52→ : 你的結論在台灣或許對 但中間錯了 調基本薪資之所以34F 09/19 14:09
噓 : 台灣的GDP勞動報酬份額跟國際比較低很多 當然可以漲35F 09/19 14:09
→ : 對一般人沒幫助的原因在於 薪資競價原則的協助離基36F 09/19 14:09
→ : 根本要調整的東西不是基本工資，是勞動者薪資占分潤這事37F 09/19 14:10
→ : 基本工資上漲拉抬的是薪資後10%-40%的人 墊高地板39F 09/19 14:10
→ : 本薪資近的人有益 遠的離無益..簡單講幫2萬多甚至340F 09/19 14:10
推 : 噗 南韓漲基本就反觀台灣，台灣漲就說蠢41F 09/19 14:11
推 : 新加坡那是非常特例的經濟結構啦 台灣比較像日韓42F 09/19 14:11
→ : 這二十年來勞動者能分的的越來越低惹好不，基本薪資43F 09/19 14:11
→ : 萬的人 基本薪資調4%會有法規帶升的"可能"(之所以是44F 09/19 14:11
→ : 沒調嗎？45F 09/19 14:11
→ : 可能因為南部..你懂的BJ4) 但對於4萬甚至5萬以上的46F 09/19 14:12
→ : 我倒是好奇 要怎樣的政策才能強迫勞動薪資佔比上升47F 09/19 14:12
→ : 你今天薪水真能升4%也是你競爭價值造成 而不是通澎更不可能是基本薪資提高4% 所以你提高4%..這還不用48F 09/19 14:12
→ : 是要強制規定企業利潤有30%一定要分給員工嗎50F 09/19 14:12
推 : 2000-2010基本工資凍漲落後不少 2010後才慢慢穩定調51F 09/19 14:13
→ : 說數學問題 對於28K調個4%和50K調個4%甚至是100K調52F 09/19 14:13
→ : 四萬再來噴53F 09/19 14:13
→ : 4% 那是完全不同難度 28K的4%如果是10分 那50K就是54F 09/19 14:13
推 : 股本居然有人覺得基本薪資調高是好事，我有沒有看錯？55F 09/19 14:13
→ : 100分 100K就是10000分 這難度是等差的 = = (競爭原則) 所以從這就能知道 如果你遠離基本薪資 基本薪資57F 09/19 14:13
推 : 5樓怎麼知道那些國家沒困擾，你通靈喔？59F 09/19 14:14
→ : 一直調 那對你是損益>增益...因為你本來競爭贏的空60F 09/19 14:15
![[圖]](https://imgur.disp.cc/41/EDGggXx.jpeg)
噓 : 本來就沒啥好開心的 調成十萬都沒我的是 無聊62F 09/19 14:15
→ : 間因為基本薪資調而被縮小..對100K/月來說可能還無感 對40~50K/月就會很有感了 假設接下每年基本薪資都調4~5% 理由是通澎(其實這理由也正確) 那40~50K的63F 09/19 14:15
噓 : 完全外行 基本工資根本不影響 而且以專業計算 即使調到七萬一個月 對社會也不會有成本 物價房價還會因此降低66F 09/19 14:16
→ : 有可能每個人都躺著等調4~5%? 呵呵..其他國家"可能"69F 09/19 14:16
推 : 七萬一個月 假設每間公司都守法 請問失業率會是多少70F 09/19 14:17
→ : 但台灣不可能..所以台灣調基本薪資 最終就是均貧價71F 09/19 14:17
推 : 基本薪資的人本來就不是消費主力，講到通縮會不會太奇怪了？哪一個經濟課本有教基本薪資跟通膨率的關係？72F 09/19 14:17
推 : 調薪對社會不會有成本 那為啥不調成10萬= =75F 09/19 14:17
→ : 調到七萬 只會變成所有人都違法76F 09/19 14:17
→ : 值而已(因為調基本薪資的原因是通澎)77F 09/19 14:17
→ : 28K 10分 50K 100分 100K 10000分 等差??78F 09/19 14:17
推 : 有影響的是還在用底薪請人的店家，但現在物價上漲根本原因不是基本薪資79F 09/19 14:18
→ : 結論 如果你是領2萬多3萬的人 應該大力支持基本工資調升 因為你能快速拉近 你上面的人 XD 但如果你是40-50K甚至以上的 基本薪資調對你們來說跟本是剝削 XD81F 09/19 14:18
→ : 便利商店都用基本時薪在請人的 台灣很多便利商店...84F 09/19 14:19
→ : 超商現在用基本薪請人根本找不到人...85F 09/19 14:19
推 : 公司年營收如果沒增加增加底薪人員的經費就是減少86F 09/19 14:19
→ : 如果其他東西漲更兇 領基本薪資的購買力反而是下降87F 09/19 14:19
→ : 中階員工的分紅或績效阿88F 09/19 14:20
→ : 但如果調個5-10年 還是領40-50K的 就該支持基本工資89F 09/19 14:20
→ : 不改善真正問題 搞這些就跟著嗨的比較可悲90F 09/19 14:20
→ : 調升了 因為調升了你才能拉更上面的大家一起來泡基91F 09/19 14:20
推 : 又沒差 逮完郎主要收入是ETF92F 09/19 14:20
→ : 本工資大水池 XD93F 09/19 14:20
噓 : 七萬是用GDP 勞工應分配所得 對比其它國家算出來的 失業率也是正常水平 估計也才2至5% 而且 人民生活更好 反而生產力提高 物價下降 房價下降94F 09/19 14:21
→ : 台灣人所有收入合算起來 主要收入講ETF太小 應該說97F 09/19 14:21
→ : 南部不是一堆基本薪資？98F 09/19 14:21
→ : 資本利得才對(租金 股利 股價 房地產增值 開公司賺99F 09/19 14:22
噓 : 你才智障 幫助弱勢就是幫助自己 底層加薪當然會縮小貧富差距 但你除非是魯蛇 不然根本沒差 他們的薪資幾乎都會投入內需 正向循環 把GDP分給勞工 人人安定有錢賺 也不用太挑工作 各種行業不會有真的缺工問題 治安好 也不用花大錢顧弱勢230F 09/19 20:10
噓 : 傻了你235F 09/19 22:17
--