回看板
Disp BBS
看板 Stock
作者 win8719 (win8719)
標題 [新聞] 京華城扣押獲准停工？ 李四川曝下一步：
時間 Sat Oct  5 14:47:31 2024

-------------------------------發文提醒----------------------------------
1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範，未依規範發文將受處份。
2.連結過長請善用縮網址服務，連結不能點擊者板規1-2-2處份。
3.心得/評論請盡量充實，心得過短或濫竽充數將以板規 1-2-3、4-4 水桶處份。
4.發文請依照格式文章標明段落，不符合格式者依4-1刪文處分。
------------------------ 按ctrl+y 可刪除以上內容。 ----------------------

原文標題：

京華城扣押獲准停工？ 李四川曝下一步：先不准施工勘驗

原文連結：

https://udn.com/news/story/6656/8271869
京華城扣押獲准停工？ 李四川曝下一步：先不准施工勘驗 | 京華城土地扣押 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
網頁敘述 ...

 

發布時間：

2024-10-05 09:43

記者署名：

林麗玉


原文內容：

京華城案，民眾黨主席柯文哲仍遭羈押，北檢聲請土地扣押獲准，市長蔣萬安是否會下令
京華城停工，北市副市長李四川今天受訪表示，若扣押確定，建管處就會「不給施工勘驗
」，照道理就不能施工，若京華城繼續施工會拿不到使用執照。



李四川說，北市府周一若收到裁定書，就會依照往例，發文問法院看法院是否要求停工?
如果法院認為應該停工，未來就可以避免國賠的問題。


北檢認定京華城案圖利行為獲容積獎勵20%不法利益，屬犯罪所得應沒收，估達111億多元
，向法院聲請扣押土地法院並獲准。對於京華城案土地扣押獲准，市府是否會要求停工？


台北市副市長李四川今天受訪表示，北檢裁定京華城土地扣押獲准的公文，是依據內政部
民國66年、67年兩個文的解釋，如果新建建物被扣押，主管機關就不可做施工勘驗，不過
因北市府還沒有看到裁定書，若扣押確定，建管處就會「不給施工勘驗」，若京華城繼續
施工，最終就會拿不到使用執照。



不過李四川解釋，建管處不給施工勘驗，不等於就是停工，依照程序，建案施工每個樓層
都必須要報施工勘驗，如果京華城案不勘驗先行施工，就會被罰款，但後來仍可以有補救
程序。所以北市府接下來會依照過去往例通案，建管處收到這樣的公文後，會繼續發文給
北院，確認假扣押後，要不要要求停工。



李四川說，過去往例，建管處再度發文給北院問要不要要求停工，法院可能會有兩種答覆
，一是可繼續施工；一是認為已經扣押就主管機關就會要求停工。北市府周一收到裁定書
，就會依照往例，發文問法院，看法院是否要求停工，如果法院認為應該停工，未來就可
以避免國賠的問題。


心得/評論：
下周中石化 1314

還有新光銀行籌組聯貸資金約150億元

不知道這個命令會不會影響到他們走勢

西瓜因為之前中信收購取消已經面臨12守衛戰了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.27.224 (臺灣)
※ 作者: win8719 2024-10-05 14:47:31
※ 文章代碼(AID): #1d0E45ER (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1728110853.A.39B.html
推 NoMomoNoLife: 速審速決 怎麼做都行，快就好1F 10/05 14:49
推 Fezico: 看不懂，為啥法院命令下來就可能不用國賠？2F 10/05 14:50
推 cheninher: 政治力介入太深。未來台灣外資跑光光。3F 10/05 14:50
推 ann16: 西瓜就沒行情11.5底部 天花板就12初這裡4F 10/05 14:50
→ Fezico: 賠不賠損失不是要等定讞後才知道？5F 10/05 14:51
→ ann16: 小沈趁著老闆進去 檢了兩百張 目前獲利中6F 10/05 14:51
→ cheninher: https://i.imgur.com/sm2vQKv.jpeg
合法的搞成違法。7F 10/05 14:51
[圖]
→ NoMomoNoLife: 真不愧是死忠的XDDDD9F 10/05 14:52
推 brad0104: 推文小心 這是陷阱10F 10/05 14:52
→ a8521abcd: 他是扣押土地有包含建物嗎11F 10/05 14:53
扣押情況下建物也不准買賣
※ 編輯: win8719 (114.44.27.224 臺灣), 10/05/2024 14:53:34
推 HenryLin123: 推文小心食言檢舉仔12F 10/05 14:53
推 deann: 扣押不一定停工 要看法院有沒有裁定要停工13F 10/05 15:00
推 z1288: 這新聞跟股板無關吧...14F 10/05 15:02
→ win8719: 1314中石化跟新光~跟股版無關..
那我真的不知道啥叫跟股版有關了15F 10/05 15:03
推 TIPPK: 人治社會 動盪太大 怕外資是真的會跑17F 10/05 15:05
推 lynn79422: 新光金呆帳 準備提列 慘18F 10/05 15:07
推 scratch01: 小心藍鳥五六19F 10/05 15:07
推 joy2105feh: 新光真的屌什麼雷都能踩20F 10/05 15:08
推 lynn79422: 新聞說要抽銀根 應該不會呆帳 京華城都還沒蓋好21F 10/05 15:11
推 badguy227: 外資買了很多西瓜應該沒在怕啦22F 10/05 15:15
→ gginin7878: 滾回政黑啦= =23F 10/05 15:16
推 chanel1259: https://i.imgur.com/oiyvI0N.jpeg24F 10/05 15:16
[圖]
推 turndown4wat: 有公司買到這棟商辦嗎?25F 10/05 15:17
推 onolll: http://i.imgur.com/WRCGEYY.jpg26F 10/05 15:18
[圖]
推 kmshy: https://i.imgur.com/HJQMDZd.jpeg27F 10/05 15:19
[圖]
→ a8521abcd: 我的意思是內文說的內政部函示是指建物扣押才不可勘驗，但這案是土地扣押28F 10/05 15:21
推 vanii40: 有政府請安心30F 10/05 15:21
→ onolll: 想請問土地=建物？31F 10/05 15:22
推 gfsog: 股價應該不會怎麼動啦，除非有牽涉到罰錢32F 10/05 15:24
→ onolll: 當初大巨蛋停工好像殺一波又彈起來嗎？33F 10/05 15:25
→ a79111010: 正常啊 清理政敵而已 東西還是要蓋的34F 10/05 15:34
推 caity: 法院最後要是輸了停工要國賠嗎?35F 10/05 15:36
推 legendrl: KMT的議員都收了他們4000多萬了，當然是弊案，難道4000多萬就像40多張衛生紙，用過就忘了嗎36F 10/05 15:36
噓 cheninher: 4000多萬是沈慶京送給社福基金會的錢。
被檢方扣上行賄的帽子。而且人家基金會也是有在做善事
https://i.imgur.com/JELfm8O.jpeg38F 10/05 15:43
[圖]
推 glen: 李四川就避免北市府惹上爭議 根本是政府自己在瞎搞42F 10/05 15:59
→ stupidboyu: 某個關說億元花圃的不查一下嗎 那麼明顯43F 10/05 16:05
噓 cityhunter04: 嚴重圖利廠商事件，還不勒令停工？還要讓他繼續凹？44F 10/05 16:06
→ b9513227: 都分析完合法了還硬上 笑死46F 10/05 16:13
推 alexjeter: 綠圾 呵呵47F 10/05 16:15
噓 cityhunter04: https://i.imgur.com/pjU0Aaj.jpeg 朱都認罪了，還要凹？48F 10/05 16:19
[圖]
噓 cheninher: 看不懂中文？涉貪。金額也沒寫出來。就檢方在懷疑而已。
現在週刊不是超厲害的嗎。怎麽不公佈金額？50F 10/05 16:22
推 chiro1982: 看來容積獎勵以後沒人敢碰了53F 10/05 16:22
→ a79111010: 別怕啦 不是不能碰 是你不能碰 懂了嗎54F 10/05 16:23
→ aiggkimd: 媒體餵的錯誤訊息竟然有人信55F 10/05 16:29
推 julian42: 西瓜還有士北科56F 10/05 16:30
推 edward198791: 就被餵吃大X還沾沾自喜阿57F 10/05 16:30
推 li11223344: 以後隨便一個標案跟捐款時間在附近就都當成賄賂嗎58F 10/05 16:31
推 WTF55665566: 扣押就不准你土地上面的建物內容更動了 還可以繼續施工？
別鬧了
買下這土地的就鼎越開發啊 也是威京集團的 左手賣右手 然後透過官商勾結巧立名目虛增容積率 再將容積率多的部分跟西光銀行借貸的方式多套了一堆錢出來爽59F 10/05 16:32
推 impose: 法院不會管是否停工啦，會推回去給市政府66F 10/05 16:36
噓 cheninher: 合法的有問題？67F 10/05 16:38
→ win8719: 嗯合法的有問題
因為台灣沒有一例是自創容積給單一土地單一財團使用只有京華城這例
也沒有法條說可以這樣做68F 10/05 16:39
推 NoMomoNoLife: 好啦合法啦人人840啦大家說好不好72F 10/05 16:41
推 josh79103: 拆掉啊73F 10/05 16:41
→ win8719: 說看不懂中文~亞虎是認罪的74F 10/05 16:43
推 watertip: 150億聯貸案是按進度撥款的，理論上都有建經在查核，建案也會信託給銀行，目前進度絕對還沒撥滿，而且有抵押有信託，聯貸行應該損失有限，我猜搞不好最後土地賣一賣還沒損失咧…75F 10/05 16:49
推 utn875: 行政法院才能認定容積獎勵違法與否，這搞下去很可能國賠79F 10/05 16:52
→ banmi: 法院應該是會說檢方只申請扣押土地，停不停工法院無法裁決，因為檢方並無申請。81F 10/05 16:52
推 cyora: 扣押的好像是土地而已，理論上不影響地上物的施工？83F 10/05 16:53
推 a1280547: 遠雄大巨蛋停工這麼久都沒事了 幫京華廣場擔心喔
最後就賠錢了事吧 日勝生美和市也賠了30幾億
京華廣場總銷破千億84F 10/05 16:53
推 utn875: 地方政府創設容積獎勵一堆案例，例如阿扁幫101突破極限87F 10/05 16:57
我說了是單一土地單一財團

然後101是信義計畫區規劃是整個區~跟京華城不同

更不要說101還是BOT案
→ c928: 柵欄壞了89F 10/05 16:57
推 jerrykyo: 當然是請市府依權責辦理啊，法院淌渾水幹嘛，打迷糊仗就好90F 10/05 16:58
※ 編輯: win8719 (114.44.27.224 臺灣), 10/05/2024 16:59:56
※ 編輯: win8719 (114.44.27.224 臺灣), 10/05/2024 17:01:28
噓 cheninher: 根本獎勵容積就地方政府的權力。落實地方自治。92F 10/05 17:03
政府權力是依法行政 地方自治也要依法行政 不是他想怎做都行
※ 編輯: win8719 (114.44.27.224 臺灣), 10/05/2024 17:04:07
※ 編輯: win8719 (114.44.27.224 臺灣), 10/05/2024 17:04:25
※ 編輯: win8719 (114.44.27.224 臺灣), 10/05/2024 17:04:47
推 cheninher: 獎勵容積就20%上限。威京集團也做了許多優化環境的工程。93F 10/05 17:05
都說了沒有一條法可以~為單一財團單一土地自創條例~
※ 編輯: win8719 (114.44.27.224 臺灣), 10/05/2024 17:06:34
※ 編輯: win8719 (114.44.27.224 臺灣), 10/05/2024 17:06:48
→ cheninher: https://i.imgur.com/8a1siww.jpeg95F 10/05 17:07
[圖]
第 24 條
土地權利關係人為促進其土地利用，得配合當地分區發展計畫，自行擬定或變更細部計畫
，並應附具事業及財務計畫，申請當地直轄市、縣（市）政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前
條規定辦理。

是"區"~要配合該區發展計劃~不是單一土地單一財團自創條例
※ 編輯: win8719 (114.44.27.224 臺灣), 10/05/2024 17:09:19
→ cheninher: 根據都市計劃法24條。96F 10/05 17:07
推 ohohohya: 沒啥好護航的啦 非都更3個字就打死了 不需要再申論97F 10/05 17:08
→ cheninher: 請問檢方、法院有提出說為哪一條法？98F 10/05 17:08
→ ohohohya: 基礎已經錯了還在那邊申論三小99F 10/05 17:08
噓 momomomomo: 政黑滾343F 10/06 12:43
推 HenryLin123: 真的好急344F 10/06 12:45
推 Reichenau: 萬安請示地院停工是否ok  k黨議員也在串了 沒串的就看起來可疑了345F 10/06 13:10
→ onolll: 未審先判本來就很可疑，所以支持連署的八成都...347F 10/06 13:28

--
作者 win8719 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄