回看板
Disp BBS
看板 Stock
作者 utn875 (utn875)
標題 Re: [新聞] 「菲國找綠電」不可行？專家：電價高又
時間 Thu Oct 17 01:09:32 2024

概估菲律賓傳送太陽能綠電的成本
參考丹麥~英國已經完工營運的Viking Link海底電纜
總長765KM，造價22億鎂

恆春到呂宋北端直線距離370KM, 差不多是Viking link一半
造價估11億鎂，攤提20年
這輸電海纜比數據海纜更貴，一般估算年度維護費是造價2%
加總是每年22.5億

雲豹已宣布要在菲律賓蓋500MW太陽能
相當於每年5.5億度電
傳輸耗損用Viking link的3.7%估算
每度電的運輸成本=4.25元
加計今年台電外購太陽光電均價4.85, 合計每度電成本9.1元

這就是郭部長說，要台電拉電纜的概估數字
如果此方案台電真的吞下來做
明年股東會，我一定跳上桌子抗議


※ 引述《Kai877 (淡江吳籤)》之銘言：
: 「菲國找綠電」不可行？專家：電價高又缺電
: https://reurl.cc/Relozx
: 記者 陳苑婷 / 攝影 吳奎炎 報導
: 發佈時間：2024/10/16 13:07
: 經濟部長郭智輝拋出到菲律賓興建綠電廠再送回台灣，這構想引發討論。不過菲律賓電價高
: ，加上國內電力供應不足，能源專家認為這辦法不可行，強調台灣並不缺綠電，但九成綠電
: 都握在台電手裡。
: 經濟部長郭智輝：「拋出在菲律賓設綠電廠，再送回台灣，天外飛來一筆，這構想可行嗎？
: 」
: 攤開菲律賓能源部數據，該國供電依賴燃煤和進口燃料，不過光2019年到2020年，幾乎每年
: 夏季都電力供應短缺，以2020年為例，呂宋電網，可用供電容量約11,000兆瓦，高峰需求卻
: 達10,344兆瓦，可用備用容量非常有限。
: 中央大學講座教授梁啟源：「菲律賓價格一度電五塊錢，工業用電比台灣還貴，在這種情況
: 之下，有沒有可能拿到比台灣更便宜的綠電，特別是它還要送回台灣。」
: 電價高加上海底電纜，興建成本，這想法專家認為不可行，倒是國內太陽能大廠，元晶，建
: 議經濟部組國家隊過去，並與菲國談好條件，只開放給台灣投資方，不過菲律賓先前親中後
: 來回歸親美，政治風險也可能威脅台灣經濟安全，專家認為國內並非綠電不足，而是分配不
: 均。
: 中經院助研究員陳中舜：「台灣不是沒有綠電，只是企業買不到，然後也不是台積電把綠電
: 買走，是全部都保留在台電手上，但是台電就是把他手上綠電，全部混在我們一般的電力裡
: 面，供應給所有人。」
: 為了淨零碳排，郭智輝把腦筋動到菲國，但看在專家眼中，先把國內能源政策整頓好比較實
: 在。
: 心得：
: 台灣的綠電還是比較便宜啦，
: 只是綠電都集中在台電那邊
: 到頭來還是要買咱們台灣之光雲豹的綠電啦
: 雲豹噴噴

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.129.199 (臺灣)
※ 作者: utn875 2024-10-17 01:09:32
※ 文章代碼(AID): #1d3_DEMt (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1729098574.A.5B7.html
※ 同主題文章:
[新聞] 「菲國找綠電」不可行？專家：電價高又缺電
10-16 17:03 Kai877
Re: [新聞] 「菲國找綠電」不可行？專家：電價高又缺電
10-17 01:09 utn875
→ bob120400: 抗議無效 下一位1F 10/17 01:11
→ minga0102: 整天在吹ESCO深度節能看看哪時候會吹破 顆顆2F 10/17 01:13
→ aloness: 你還沒算地方輸配系統要抽的
不過只有500mw的話，不值得這樣送
500MW佔地很大的，拆分成數個案場就非得過NGCP那一關，ABOTIZ也幫不了雲豹3F 10/17 01:15
推 kevin0210: 就直接蓋核電好嗎？ 撐啥小？
全台灣憑什麼陪葬7F 10/17 01:19
→ sunsolars: 成本提高就漲電費阿，人民付錢9F 10/17 01:23
→ yuchifan: 吃飽太閒，核能不蓋搞綠電10F 10/17 01:35
推 worshipyou: 不用抗議啦，全民電費大漲個ㄧ倍就解決了11F 10/17 01:44
推 foxbrush: 看你算完如此貴，感覺更可能做了12F 10/17 02:02
推 kkjjrtlym: 原來要花這麼多錢喔 賺爛了13F 10/17 02:03
推 aegis43210: 至少要1GW才值得做電纜，每度成本不會那麼高啦14F 10/17 02:04
推 rebel: 推有數字分析15F 10/17 02:10
推 poisonB: 這樣一算 風力這麼貴也是要吞了
最佳解：給雲豹做核電16F 10/17 02:11
推 KAMTER: 重啟個屁18F 10/17 02:24
推 coffee112: 我們乾淨的肺 你又算哪根蔥19F 10/17 02:25
噓 dapple: 成本七塊以下吧，根本沒9.1這麼高20F 10/17 02:47
推 KAMTER: 原Po有列出9.1的算法，樓上說不用7塊怎麼算？21F 10/17 02:50
推 CHENYOREN: 這麼重要的東西放在菲律賓 有這麼信任嗎22F 10/17 03:00
推 qwe78971: 太低估 假設損耗超過10% 台電不只要損益兩平 還要能盈利 電費不會低於15塊一度 而且還是最低價 接著郭還能繼續講幹話 上下其手 五鬼搬運 台電每年又要被付幾千億政治獻金
現在小公主金山銀山從哪邊刮的大家都知道 有搜索票我進去搜 絕對不低於七千億23F 10/17 03:04
推 user048288ef: 我家夏季商業用電成本還沒超過4.2元，請南部人自用29F 10/17 03:13
推 tym7482: 菲律賓政府不用抽成嗎，說不定更貴30F 10/17 03:15
噓 zombiechen: 為什麼台灣到菲律賓電纜是用丹麥到英國的成本計算？31F 10/17 03:25
→ Fezico: 你維運費用低估惹
海底電纜維運費用hen貴的...32F 10/17 03:34
推 kamichu: 別想太多了 台灣在島鏈的角色 這筆就是要出的 跟菲律賓的深度合作是非常重要的
這條南北生命線 日本菲律賓是台灣要經營的34F 10/17 03:43
噓 forb9823018: 澳洲新加坡的輸電呢？37F 10/17 03:53
噓 neehowmo: 經營你媽 就掏空台灣而已 說那麼多屁話幹嘛38F 10/17 04:15
→ Fezico: 經營菲律賓更好笑了，人家國內就一中政策執行到底沒在跟你畫多邊型的...39F 10/17 04:18
噓 keigo800004: 執政者堅持廢核，全台灣人民只能吞下高電價。41F 10/17 04:30
推 AGODC: 菲律賓只認中華人民共和國…所以，台灣出錢，控制權在誰手上還真難說42F 10/17 05:00
推 tist: 貪44F 10/17 05:04
→ sagarain: 菲律賓電價不是比較高嗎 為什麼一定要賣回台灣
策略應該是先用菲律賓綠電優惠再賣給菲 如果有剩再使用台電的電纜運回台灣吧45F 10/17 05:25
噓 knives: 肯定不止，畢竟是超前部署48F 10/17 05:28
→ sagarain: 丹麥英國這條是誰出的？
看來是一起出的 然後電是低價往高價賣 這比較合理吧49F 10/17 05:32
→ knives: 別國是真的要做事，我們只是在掏空，根本不需要用心分析52F 10/17 05:43
推 cleanx: 數據還有點保守54F 10/17 05:48
推 panda816: Re100根本沒人理了 主要企業也轉核電 到底在堅持綠電什麼 還要從菲律賓幫雲豹牽電纜過來 應該是嫌台灣人稅金繳太少物價太低55F 10/17 06:00
推 jaholin: 一直以為，這根本是用來給dpp高層們找海角七號的資金的誒。被抓，反正還有保外就醫，肯定划得來58F 10/17 06:23
推 ubei: 菲律賓抽成的錢有沒有算進去啊!?60F 10/17 06:32
推 smb1013: 抗議有差嗎61F 10/17 06:35
推 ohiu: 請雲豹自己投資所有成本，台電只收購每度2元，不然只會不斷補助千億千億，千千億62F 10/17 06:42
推 josephpu: 撇除成本不低，讓菲掌控臺灣部分能源真的能接受？64F 10/17 06:50
噓 snpr: 你誰啊，還跳腳，人家政商關係良好，門神多65F 10/17 06:52
推 CA1ROS: 擋人財路66F 10/17 06:57
推 cityport: 這應該低估不少67F 10/17 06:58
推 revorea: 這麼貴，那漲價不就合理了，該做啊。68F 10/17 06:58
推 s74109630: 推文還洗 合作他認你這個國家嗎69F 10/17 06:58
噓 jb0110: 這麼賺，那政府鐵定要做了，雲豹又贏一次，只有台灣人民輸70F 10/17 07:00
推 envy116: 你跳10個桌子也沒用72F 10/17 07:02
推 KickAcer: 樓上說蓋核電的請問那個縣市願意給他蓋
如果沒有縣市願意給他蓋是不是就再打嘴炮，連蓋焚化爐或火化爐就嘰嘰歪歪的
還想要蓋核電廠，先搞定人民啊73F 10/17 07:03
推 EXDes: 用肺發電or插滿光電板  2選177F 10/17 07:06
推 chenyeart: 你只考慮成本，沒算到雲豹利管費用78F 10/17 07:08
推 will1118: 發生海底地震，海纜就斷掉了79F 10/17 07:14
噓 u9912114: 台電股東會不就一堆退休仔在吵架而已80F 10/17 07:19
推 love80: 澎湖電纜花了上百億、十幾年，依照目前民進黨貪污腐敗的狀況估計又是幾千億81F 10/17 07:19
推 banmi: 有數據就給推。不過如果以你的數字去試算英國那個案子,那英國的購電成本就是4.85+4.25*2(距離兩倍),得到的數字是13.35,但我查了一下,英國的民生用電一度是11.74台幣,工業用電一度是6.80台幣...中間的價差?83F 10/17 07:23
推 roiop710: 可以在股東會上跳上桌發飆尿尿87F 10/17 07:31
推 BingLing: 人家想的只是怎麼吸台灣血而已88F 10/17 07:35
推 TIPPK: 最後價格不可能低於一度1589F 10/17 07:36
→ ohyakmu: 抗議？自由民主由不得你抗議。90F 10/17 07:36
→ smallroad: 要怎麼成為台電股東？91F 10/17 07:39
推 psee: 那是當年契約完工價  現在保證更貴92F 10/17 07:39
推 coffee112: 那些發大財的人應該會看著你跳腳跳桌子 笑很開心吧93F 10/17 07:43
噓 vvnews: 推文居然還有人講要經營菲律賓這條件 我會笑死 腦殘嗎？XDDD94F 10/17 07:44
推 devidevi: 雲豹:反正設備維護是台電出錢，不是我，我只賣電96F 10/17 07:46
推 vanii40: 有政府好安心97F 10/17 07:47
推 mildred19: 堅持光電跟風電的原因很簡單 因為要賺錢啊
反核的原因也很簡單 因為發展核電擋人財路98F 10/17 07:49
→ dosoleil: 是說星澳海纜計畫 除了三分之二有海棚能走 也是有數段數百米深的瓶頸路段229F 10/17 13:31
推 fish10151987: 在台灣不是22億美一半那麼簡單，會追加再追加層層發包的最後會超過22億美231F 10/17 13:35
→ dosoleil: 如果要全都走海棚 那反而還能接上南韓核電233F 10/17 13:44
推 sid3: 巴士海峽深多了  又有地震颱風帶234F 10/17 17:18

--
作者 utn875 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄