回看板
Disp BBS
作者 STAV72 (刁民黨黨務主委)
標題 [新聞] 美能源業化石燃料發電占比增 過去4個月超
時間 Sat Oct 26 20:02:55 2024


原文標題：

※請勿刪減原文標題

美能源業化石燃料發電占比增 過去4個月超越中國

原文連結：

※網址超過一行過長請用縮網址工具

https://netzero.cna.com.tw/news/202410260195
美能源業化石燃料發電占比增 過去4個月超越中國 | 淨零碳排 | 中央社 CNA
[圖]
自今年6月以來，美國電力公用事業依賴化石燃料發電的比例已超過中國的同業，嚴重損害美國聲稱能源轉型行動領導者的說法。 ...

 

發布時間：

※請以原文網頁/報紙之發布時間為準

2024/10/26 18:09:53

記者署名：

※原文無記載者得留空

譯者：王嘉語/核稿：劉淑琴

原文內容：

美能源業化石燃料發電占比增 過去4個月超越中國
2024/10/26 18:09:53

（中央社科羅拉多州利特敦25日綜合外電報導）自今年6月以來，美國電力公用事業依賴
化石燃料發電的比例已超過中國的同業，嚴重損害美國聲稱能源轉型行動領導者的說法。

路透社報導，根據能源智庫Ember的數據，美國電力公用事業過去4個月依靠化石燃料發電
的比例平均占總發電量的62.4%。


儘管中國是世界上最大的發電國和污染國，美國化石燃料的發電占比超過了中國同期的
60.5%。

由於空調使用量增加，美國夏季國內電力需求達到高峰對化石燃料的依賴度較高，而中國
在經濟持續放緩的情況下，對化石燃料的依賴相對較低。

儘管如此，美國較高的化石燃料依賴度凸顯中國在提高潔淨能源發電量方面的積極性，也
使得中國比美國更接近化石燃料使用的峰值。

如果美國未能迅速減少使用化石燃料發電或快速提高潔淨能源產量，美國在能源產業的脫
碳努力可能會落後其他主要經濟體，並失去作為氣候行動倡議領導者的可信度。（譯者：
王嘉語/核稿：劉淑琴）1131026


心得/評論：

※必需填寫滿30正體中文字，無意義者板規處分

同一篇新聞有兩個面向，一個是中國真實開工產業線已經銳減到無法維持歷史均值了。

另一個面向是埃克森美孚（ExxonMobil Corporation，簡稱EM）還可以再戰50年沒問題。

2022年，它在財富美國500強中排名第6、財富世界500強中排名第12。此外，作為石油

巨頭，它是世界最大的私營石油公司和西方世界最大的石油公司

由於環境污染和否認氣候變化，該公司長期遭到批評，阿拉斯加港灣漏油事件即由該公司
引發。此外，該公司也被指控侵犯人權、干涉美國政治等。

既然石化業者需要一些刺激維持需求，那你什麼時候產生了以色列願意長期休戰的幻覺？


--
http://www.youtube.com/watch?v=m-QXmqX7k8Q
劉德華 悟 電影【新少林寺】主題曲        https://youtu.be/dLRLWy7bKS4
作曲：趙欽 作詞：劉德華                 《金剛總持祈請文》
編曲：Adam Lee．飾墜．陳德建    蔣巴桑波 (第七世噶瑪巴確扎嘉措之根本上師) 著
監製：陳德建．李安修    不要把金王冠織入鳥巢中  招惹微風與獵槍是不明智的
        依常斷見所立宗  能壞慧命因緣法  精勤十善一夜盡  縱生天人多闡提

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.17.2 (臺灣)
※ 作者: STAV72 2024-10-26 20:02:55
※ 文章代碼(AID): #1d7DfsUL (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1729944182.A.795.html
→ brella: 反觀1F 10/26 20:04
推 viginia66: 中央社有使命感2F 10/26 20:24
→ baron1860t: 看了一下Ember的原始數據,6月到9月,美國大概是這樣天然氣46% 煤15% 核16.5% 水5% 太陽能7.5% 風力7%中國大概是這樣
天然氣3% 煤57% 核能4% 水17% 太陽能9% 風力8%
近4個月美國的水風核發電量都比平均低,用天然氣補了中國則是這4個月水力情況較好,這種變化主要季節因素3F 10/26 20:52
→ yesyesok: 洗地新聞9F 10/26 21:09
推 leon1757tw: 才62% 台灣火力佔比遙遙領先10F 10/26 21:10
→ baron1860t: 中國火力9成煤,美國火力7成天然氣,台灣火力煤氣各半11F 10/26 21:16
推 godog: https://reurl.cc/vvZ3El
以上是原文 原po心得的兩個面向是如何看出來的? = =12F 10/26 21:33
→ berserkman: 想像力無限的心得14F 10/26 22:15
推 lc85301: 反觀15F 10/26 22:24
推 qwe78971: 台灣天然氣只能進口 美國天然氣就不一樣了16F 10/26 22:28
推 ginsengwolf: 傻逼環保，誰環保誰傻的概念17F 10/26 23:09
推 TaiwanNeko: 把燃氣和燃煤算在一起也太北七18F 10/26 23:11
推 yinaser: 對於目前主流無碳經濟而言都一樣汙染
不過會很在意這個都是左膠真正在意是成本而已19F 10/26 23:35
推 Lhmstu: 核能拉起來用電沒煩惱21F 10/26 23:55
噓 TaiTY2021: 對面海岸都一堆核電廠了結果才4%.....沿海多少人最好是可以再蓋22F 10/26 23:58
推 bj45566: 中國的地理環境本來就不適合核能發電
不然他們早蓋好蓋滿了24F 10/27 00:17
推 mangle: 未來是狂燒能源的時代26F 10/27 00:43
推 harewu: 中國地這麼多，太陽能蓋好蓋滿27F 10/27 02:14
推 wreck: 燒 最快28F 10/27 07:30
噓 garlos: 全世界都在往核能走29F 10/27 11:38
推 drraujn: 翻譯:世界怎麼跟的上台灣！30F 10/27 15:05

--
作者 STAV72 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄