看板 Stock
作者
標題 [新聞] 郭智輝菲國送電論「每度高於4元就不買」
時間 Fri Nov 1 10:38:58 2024
作者
標題 [新聞] 郭智輝菲國送電論「每度高於4元就不買」
時間 Fri Nov 1 10:38:58 2024
ETtoday財經雲 2024-11-01 10:31
郭智輝菲國送電論「每度高於4元就不買」 曝專家學者計算過
記者廖婕妤／台北報導
經濟部長郭智輝日前提到，要從菲律賓送綠電回來，且每度價格不會超過4元，外界質疑
數字來源，郭智輝說，這個數字是很多專家、學者計算出來的。
郭智輝表示，「如果我是買電的話，高於4元就不會買，這個也是人家計算過的，這個不
是我的先見之明，歐洲各地都已經有計算過，而且實踐過。」
記者追問，若是超過4元的話，菲律賓運電計劃就會取消？郭智輝則說，「這個命題，你
們的假設都太廣泛，我們大概就是在討論，很多的事情，我們必須要有1個基本的假設，
這個基本假設如果能夠達到，我們就進行，不能夠達到，我們就想其他的方法。」
們的假設都太廣泛，我們大概就是在討論，很多的事情，我們必須要有1個基本的假設，
這個基本假設如果能夠達到，我們就進行，不能夠達到，我們就想其他的方法。」
此外，中火原本說蓋一拆一，但現在拍板留2部，是因為缺電嗎？還是承諾跳票了？郭智
輝指出，應該不是跳票，蓋了以後量夠了就把它拆掉，有的是先拆後建，有的是邊拆邊建
，這個都不是什麼大問題，問題是要如何把碳降下來，我們換了這個天然氣以後，整個的
碳會降很多；4具燃氣，就是非常大的減碳。
https://finance.ettoday.net/news/2846460
郭智輝菲國送電論「每度高於4元就不買」 曝專家學者計算過 | ETtoday財經雲 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
經濟部長郭智輝日前提到，要從菲律賓送綠電回來，且每度價格不會超過4元，外界質疑數字來源，郭智輝說，這個數字是很多專家、學者計算出來的。(經濟部,菲律賓,綠電,中火,碳排放) ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/7897/e7897970.jpg)
這邊有一批便宜的綠電?
一度4元以上就不買 那之前買一度10元以上是被狗幹到?
如果這麼便宜這樣就都採用綠電就好了
核電、火力都可以降低
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.196.174.254 (臺灣)
※ 作者: jeff0025 2024-11-01 10:38:58
※ 文章代碼(AID): #1d93z7bh (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1730428743.A.96B.html
※ 同主題文章:
[新聞] 郭智輝菲國送電論「每度高於4元就不買」 曝專家學者計算過
11-01 10:38
11-01 12:42
※ 編輯: jeff0025 (113.196.174.254 臺灣), 11/01/2024 10:39:44
![[圖]]()
--
→ : 問就是專家學者，但不具名1F 11/01 10:39
推 : 台電：要確定欸？？2F 11/01 10:40
推 : 簡單 買豹哥就沒問題3F 11/01 10:40
推 : 4美元啊，有什麼問題? 又沒說什麼貨幣4F 11/01 10:41
推 : 靠背勒 那地板價就一定不低於4塊啊5F 11/01 10:41
推 : 不是不缺電？上次看版上綠電大師計算台灣的案場生出一百億度電沒問題？6F 11/01 10:41
推 : 4元？這樣政商要怎麼貪？8F 11/01 10:41
→ : 誰會把低價亮出來？9F 11/01 10:41
噓 : 這人講的還有人信？10F 11/01 10:43
噓 : 雲豹專家學者嗎 不然就說出專家名字11F 11/01 10:43
推 : 缺電有得挑嗎，他根本在製造國安問題12F 11/01 10:44
推 : 全世界沒有一個白癡國家會用海纜買電13F 11/01 10:44
噓 : 蓋了不買然後電纜就送他?
聽起來跟核四很像XDD 有問題我們就不做XDD14F 11/01 10:44
聽起來跟核四很像XDD 有問題我們就不做XDD14F 11/01 10:44
噓 : ?????????16F 11/01 10:45
推 : 風力太陽能花那麼多錢了 不是不缺電 幹嘛買？還是之前跟現在全都在唬爛嘴？17F 11/01 10:45
推 : 專家是誰
專你妹19F 11/01 10:45
專你妹19F 11/01 10:45
→ : 會有耗損的 是用收進來的電算錢 還是對方發的電算21F 11/01 10:46
推 : 雲豹：??22F 11/01 10:47
推 : 然後沒電 白痴23F 11/01 10:47
→ : 都高於4塊蓋好的部分直接蛋雕嗎24F 11/01 10:47
推 : 買超過4元的話你要貼嗎?之前緊急應急都買到12元了25F 11/01 10:48
噓 : 專家是個屁公主嗎26F 11/01 10:48
推 : 菲律賓住宅用電7.1167/度(資料來源：台電)27F 11/01 10:48
→ : 死不搞好在台灣的基建 只想圖利綠能28F 11/01 10:48
→ : 戰略上 物理耗損 維護耗損都不切實際 只想貪31F 11/01 10:49
推 : 翻譯：只要政府補貼超過4塊的部份，買價就4塊啦32F 11/01 10:50
→ : 以後會有其他理由33F 11/01 10:50
→ : 蓋好然後超過四塊不買？拿錢填海？34F 11/01 10:50
→ : 還是政府補貼讓使用綠電的廠商電價不超過4元，超過35F 11/01 10:50
推 : 台電：要確定欸36F 11/01 10:50
→ : 公啥洨?搞笑咖56來翻譯一下37F 11/01 10:50
推 : 沒單位 4美元4歐元都有可能38F 11/01 10:50
噓 : 雲豹: 專家在這裡。39F 11/01 10:50
→ : 的部份用稅金補?40F 11/01 10:50
→ : 啥智障經濟部長 笑死41F 11/01 10:50
→ : 這直接問菲律賓經濟部長就可以了 問啥專家42F 11/01 10:51
→ : 4顆比特幣啦43F 11/01 10:51
噓 : 4美元啦~這樣才有空間~呵呵~44F 11/01 10:52
推 : 等你夏天缺電的時候，一度10塊你都求他賣
真是白癡45F 11/01 10:52
真是白癡45F 11/01 10:52
→ : 公布是怎樣算出來的給大家檢視啊47F 11/01 10:52
→ : 畫大餅部長明年就走了 不用管他異想天開48F 11/01 10:52
噓 : DPP上台也說經專家計算過顯示台電有藏電49F 11/01 10:53
推 : 雲豹專家?50F 11/01 10:54
噓 : 菲律賓表示:低於4元我不賣,到底是誰欠電?搞不清楚欸51F 11/01 10:54
→ : 是在秋什麼52F 11/01 10:54
→ : 投了千億然後不買，真的丟巴士海峽53F 11/01 10:55
→ : 各位信不信是雲豹付菲律賓4元 然後台電付雲豹8元54F 11/01 10:55
→ : 菲律賓也沒必要一定賣台灣好不好
這部長根本自視甚高55F 11/01 10:55
這部長根本自視甚高55F 11/01 10:55
→ : 為什麼台電都要給雲豹賺一手?57F 11/01 10:56
噓 : 敢跟雲豹這樣說？58F 11/01 10:56
→ : 那你風電和太陽能也先執行超過4元就不買59F 11/01 10:59
→ : 真是瘋了==
還在扯菲律賓這件事，如果真的實現的話
中國如果真要伸進去菲律賓搞台灣的電根本輕而易舉60F 11/01 10:59
還在扯菲律賓這件事，如果真的實現的話
中國如果真要伸進去菲律賓搞台灣的電根本輕而易舉60F 11/01 10:59
推 : 既然是專家學者，具名背書也是理所當然吧63F 11/01 10:59
噓 : 好奇 國內的廠商都賣多少給台電
感覺好像很賺？誰能分析一下？64F 11/01 11:00
感覺好像很賺？誰能分析一下？64F 11/01 11:00
推 : 確實 經長的見解比柵欄仔獨特多了66F 11/01 11:01
→ : 那基建的錢要菲律賓出?67F 11/01 11:03
推 : 中共:剪斷海纜比炸電廠感覺容易太多了68F 11/01 11:04
噓 : 另一篇寫成本四元，這篇怎變價格四元？ 雞蛋成本跟加蛋15元可以混著談的嗎？69F 11/01 11:06
推 : 超北七，本來就比台灣貴不少了71F 11/01 11:06
推 : 超過4塊...是不是又一個講幹話的72F 11/01 11:06
推 : zZzZzZzZ 綠色的怎麼那麼多這種官73F 11/01 11:06
噓 : 專家...不會是雲豹的專家吧?74F 11/01 11:07
→ : 莫忘10年前電價喊不調整75F 11/01 11:07
→ : 官真好當 隨便唬 隨便搞 諮詢在說謊 反正沒事76F 11/01 11:07
→ : 好啊 海底電纜菲律賓自己蓋 台灣不負責77F 11/01 11:08
推 : 肩上有花都給我進來78F 11/01 11:09
→ : 反正到時候下台了對ㄅ
他打的算盤就不買你就缺電 先騙先贏79F 11/01 11:09
他打的算盤就不買你就缺電 先騙先贏79F 11/01 11:09
推 : 說要減碳又不要核電，高於4塊就不買當菲律賓做慈善的嗎？真夠會唬81F 11/01 11:10
→ : 到時候你沒其他電可用 一度多少錢都要吞83F 11/01 11:10
推 : 蓋好以後不買，那設備和電纜直接送菲律賓?84F 11/01 11:11
→ : 反正到時下台去企業當門神賺更多哪有差85F 11/01 11:12
噓 : 專家學者？喔 跟疫情指揮中心的那群專家學者一樣都是匿名學者對吧86F 11/01 11:12
噓 : 這人在講啥鬼話= = 電這種東西除非能屯不然漲超過488F 11/01 11:14
推 : 電纜跟輸電設施誰出錢89F 11/01 11:14
→ : 元就不買? 那管線誰出線? 還要不要攤平成本? 這種東西一旦規畫下去就是被對方捏著 對方喊多少你只能買為什麼!? 因為你電買了能不用嗎? 不買後這空出來的部份短時間能補的上!? 真夠鬼的說法90F 11/01 11:14
推 : 當官必須拋棄良心 但拋棄良心不一定能當官94F 11/01 11:16
噓 : 在台灣都遠高於4元了，專家學者怎麼不敢聯名了95F 11/01 11:16
推 : 不要耍白痴拜託
已經一座核電被玩廢了96F 11/01 11:16
已經一座核電被玩廢了96F 11/01 11:16
推 : 4度不買 阿那個綠電？98F 11/01 11:19
推 : 說給死忠的聽有點智商聽這種騙傻子的話白眼翻到天際99F 11/01 11:19
→ : 歐洲算過？台灣和菲律賓？？271F 11/01 14:18
→ : 直接把底線亮出來的經濟部長... 先去學怎麼打德州撲克好嗎272F 11/01 14:19
→ : 媽的台灣綠電補助三小274F 11/01 14:19
![[圖]](https://i.imgur.com/Gx3jxhbh.jpeg)
--
作者 jeff0025 的最新發文:
- +13 - Stock 板30F 15推 2噓
- 37F 17推 8噓
![]()
美國商務部長盧特尼克接受專訪時強調，基於國家安全考量，美國不能仰賴距離9,500英 里之外的台灣生產晶片，尤其台灣距中國僅80英里，99%的先進晶片集中在台灣並不安全 。他指出，川普政府正推動將《晶 …198F 76推 38噓- 55F 15推 5噓
點此顯示更多發文記錄