看板 Stock作者 baddaddy (壞爸爸)標題 Re: [情報] 美國10月非農就業人數時間 Fri Nov 1 20:54:11 2024
https://www.bls.gov/news.release/empsit.nr0.htm
10月份報告裡列出的非農行業增減狀況
健康照護工作+52K
政府工作+40K
專業與商業服務-49K
製造業-46K
建築業+8K
另外下面是前幾月修正的非農數據
7月
114K - 89K - 144K
8月
142K - 159K - 78K
9月
254K - 223K
然後剛看到個新聞說因為4捨5入所以失業率持平
去表裡算一下
9月是4 .05% 10月是4.14% 小幅增加啦
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 7 Pro.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.174.127 (臺灣)
※ 作者: baddaddy 2024-11-01 20:54:11
※ 文章代碼(AID): #1d9Czr4u (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1730465653.A.138.html
※ 同主題文章:
Re: [情報] 美國10月非農就業人數
11-01 20:54 baddaddy
推 snpr: 政府工作硬撐數據，棒棒1F 11/01 20:55
推 Mithra: 政府工作還在繼續撐2F 11/01 20:55
→ sa87a16: 把政府工作扣掉不算，這數據真的太美好4F 11/01 20:56
→ dougho: 新聞稿有說這個月應該是因為有兩個颶風8F 11/01 20:56
→ sa87a16: 製造業跟商業這兩個大失血，應該要地心探險了吧9F 11/01 20:56
推 jemc1905: 財經網站Forexlive：需要注意的是，美國8月和9月的非農就業人數被下修11.2萬人，尤其是，8月就業人數從14.2萬人下修至7.8萬人，當時可沒有颶風和罷工。(金十數據APP)13F 11/01 20:57
→ jemc1905: 8月可沒有颶風+罷工，美國佬演過頭了吧18F 11/01 20:58
推 breathair: 長債套著配，要開始舒服嘍☺
25%NV30%QQQ35%長債，蒿吐露絲19F 11/01 20:58
推 lcy317: 就大環境經濟真的很爛 數字都是少數IT菁英衝出來的23F 11/01 21:00
推 matlab1106: 就跟以前對岸硬撐7%一樣到後來都沒人在意數據了25F 11/01 21:03
推 Madridtop: 股市會崩，現在只有一個條件，就是世界大戰26F 11/01 21:05
→ baddaddy: 8.9是有下修，但7月有上修27F 11/01 21:07
推 ter2788: 不演了 反正川普都要贏了 誠實一點28F 11/01 21:09
推 onstar: 美國多花錢，是支撐那些基層活不下去的，非人事成本29F 11/01 21:09
→ sonatafm2: 健康照護工作也是啦 這數據根本就崩盤了的數據30F 11/01 21:10
→ Callus: 學學老羅斯福總統 蓋水壩 叫了46萬人去修路築水壩31F 11/01 21:11
→ onstar: 美國就靠前面頂尖的創新賺錢，政府補貼底層民眾32F 11/01 21:11
→ Callus: 妳颱風 那些務農的 本月的次月的 收入變成零呀!!33F 11/01 21:11
→ onstar: 問題是看看美國債務，就知道這模式不可長期持續34F 11/01 21:12
※ 編輯: baddaddy (36.231.174.127 臺灣), 11/01/2024 21:15:09
推 welcome: 原來是政府創造就業36F 11/01 21:15
推 chigo520: 失業率高？通通變成公務員就好了！37F 11/01 21:24
推 kinda: 非農官方有給預測範圍，範圍都超大的
一直上修下修... 這數據到底怎麼看啊 XD38F 11/01 21:24
→ Callus: 該旺季裁員不請人 表示今年聖誕節不賣東西了!!40F 11/01 21:28
推 mitic1029: 沒收工，就修數據，是不想選了嗎民主黨41F 11/01 21:35
推 mainsa: 政府工作硬拉到正的 不然直接炸裂42F 11/01 21:40
→ kinda: pdf報告寫90%信心水準範圍 = 當月數值 加上正負130K43F 11/01 21:40
→ twic: 炸裂44F 11/01 21:40
→ c928: 當數據對不攏時，就是該懷疑了，美國政府沒救了46F 11/02 00:43
推 noahlin: 第一次校正誤差大就算了 第二次誤差也這麼大 這一點參考價值都沒有啊47F 11/02 01:23
--