看板 Stock作者 YAYA6655 (YAYA)標題 Re: [新聞] 經理人：債券ETF 可逢低加碼時間 Sun Nov 3 22:14:10 2024
從以前到現在我都一直強調
這種固定收益的東西，一定是殖利率越高越好，這用膝蓋想就知道
放定存你會希望定存1.5%還是3%? 當然是越高越好
那麼誰出了問題？就是以為送分題房子拿去增貸出來衝美債正二的呆瓜阿
要知道增貸出來的東西年利率要2%多耶，要是美債拖著三五年維持高殖利率，光利息
就先付10%了，更不用說價差部分根本看不到。
怎麼會傻到去做這種動作阿，送分變送頭。
真不知道他們之前賺錢是靠運氣還是靠實力呢。=.=
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.16.9 (臺灣)
※ 作者: YAYA6655 2024-11-03 22:14:10
※ 文章代碼(AID): #1d9uKqLC (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1730643252.A.54C.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 經理人：債券ETF 可逢低加碼
11-03 22:14 YAYA6655
推 Arkzeon: 是誰在買美債呀？ 是我。 你是誰啊？ 解定存買美債的大媽。1F 11/03 22:15
推 joe2: 靠實力送頭，靠運氣送分4F 11/03 22:19
→ BBFish55: 利息付10%，債息收20%...這不就是套著配都舒服嗎？7F 11/03 22:21
推 onekoni: 增貸2.5債息4.65 中間利差不就有賺？8F 11/03 22:24
→ BBFish55: 正二沒債息，你是對的...10F 11/03 22:25
推 onekoni: 不說美債 我說投等債 增貸20年2.2% 500萬 月付2.5萬債息2.65萬 妥妥打平11F 11/03 22:26
推 f204137: 再說一次 融資買原型美債ETF 都比直接買債正2好...14F 11/03 22:27
→ onekoni: 而且他還在幫你還本金 債券沒漲 放20年就是白賺的漲了提早賣掉還也沒問題15F 11/03 22:27
→ f204137: 債正2後續只有價差可言 漲上去 價差也沒股票更多17F 11/03 22:28
推 onekoni: 如果理財房貸利差更大 利息扣掉後每個月多1.5萬
1.5萬不多但送你你不要嗎18F 11/03 22:29
→ a2858531: 這段話精準點出了固定收益商品與借貸投資間的風險平衡問題。的確，固定收益商品（如美債）通常是殖利率越高越吸引人，因為更高的殖利率意味著更高的回報。然而，當借貸成本（如增貸的年利率）超過投資收益時，這種槓桿操作反而可能成為負擔。
像增貸去買美債正二這種「送分題」看似穩賺，但其實風險極高，尤其在利率上行或市場不穩定的情況下，美債殖利率雖高，但資本價格的下跌會直接吃掉利潤。這就像你說的，如果美債殖利率持續高位，那麼光是利息成本就足夠讓人負擔不起。這類投資策略，的確需要謹慎評估風險，特別是槓桿操作是否合理、收益是否能覆蓋成本。
最後這句「送分變送頭」真的是一語道破，當市場變動不如預期時，這種「送分題」反而成了風險的來源。也讓人反思這些投資人之前的盈利是否靠運氣成分居多，還是有清晰的風險意識和策略。22F 11/03 22:37
推 lcy317: 債+2就很不穩了 放一年算上債息跟來回摩擦
比起+1 大概損失7-8% 其實滿多的41F 11/03 23:02
→ onekoni: 正二不如自己手動轉倉了46F 11/04 01:06
噓 hortl233: 買正2能滑坡到債配息，你也蠻屌的47F 11/04 01:11
→ maplefff: 到底是誰在這邊鼓吹美國國債券期貨沒有利息呀
期貨價格早就包含隱含長短天期利率差了48F 11/04 02:12
→ rkilo: 到現在還是不懂為啥有人要買債正二，要賭債正2不如錢繼續拿去壓股票50F 11/04 07:13
推 kducky: 真的有人買美債正二？52F 11/04 08:05
→ LearnRPG: 買美債正2的不在討論範圍內吧 那是傻子54F 11/04 08:28
→ mdkn35: 美債正二跟50反一有異曲同工之妙 沒大起大落就是盤57F 11/04 12:29
推 xxgogg: 我應該理解為什麼有人會買美債正2，因為有些老師說每降息多少股價就會噴多少。既然會噴那就是買正2啊0.0結果是往下噴59F 11/04 13:53
--