看板 Stock
作者
標題 [請益] 川普上任後RE100會存在嗎
時間 Fri Nov 15 16:50:48 2024
作者
標題 [請益] 川普上任後RE100會存在嗎
時間 Fri Nov 15 16:50:48 2024
台灣這兩年所有企業基本上都在搞這個
碳稅交易所也今年開立
但川普的個人風格就不是搞這個的
是不是RE100就沒了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.77.69 (臺灣)
※ 作者: River79835 2024-11-15 16:50:48
※ 文章代碼(AID): #1dDmjg6j (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1731660650.A.1AD.html
推 : 只能找RE:0裡的紫色芋頭酥了1F 11/15 16:53
推 : 會阿 但美國人不會屌你而已2F 11/15 16:58
推 : 歐洲表示...3F 11/15 16:59
![[圖]](https://i.imgur.com/MS7DyJv.png)
推 : Stop fucking selling 全網被刪光…5F 11/15 17:07
噓 : 浪費時間猜來猜去幹嘛6F 11/15 17:08
→ : re100本來就不是美國政府主導的7F 11/15 17:12
→ : 會8F 11/15 17:15
推 : 大統領都不打算鳥巴黎協議了9F 11/15 17:15
推 : Stop fucking selling真的被砍光欸 笑死10F 11/15 17:19
推 : 那個已經沒什麼美國科技大廠在鳥了11F 11/15 17:23
推 : 美國大廠都在擁抱核電了12F 11/15 17:24
推 : 他第一次已經退出巴黎協議了啊 拜登上台又加回去13F 11/15 17:25
推 : 為了減碳把樹砍光根本腦殘14F 11/15 17:26
推 : RE100又不是政府主導的15F 11/15 17:28
→ : 美國大廠是有花錢再核電 但花在綠電前應該是多更多16F 11/15 17:29
推 : 滑倒17F 11/15 17:30
推 : 現在都要面對現實擁抱核電了 AI時代乖乖用穩定核電18F 11/15 17:30
推 : greedypeople觀念正確。其實最近有大廠擁核踢到鐵板的新聞，但這不會有人轉來股板 哈哈19F 11/15 17:30
→ : 川普更討厭風電 這才是現實世界21F 11/15 17:31
推 : Re100是一種上流企業的形象工程 不太可能改22F 11/15 17:32
→ : 川普說要給人民很多便宜的電 多到你叫不要再來了23F 11/15 17:32
→ : 現在各國都是全面缺電 所以核電當然會開發 只是比例上綠電開發也多 但在台灣核電是政治議題 非能源24F 11/15 17:33
→ : 要兌現政見的話就不會是再生能源26F 11/15 17:33
→ : RE100廢掉台灣就能蓋更多火力發電廠
減碳基本上就是個世紀大騙局
這應該是未來四年美國態度27F 11/15 17:33
減碳基本上就是個世紀大騙局
這應該是未來四年美國態度27F 11/15 17:33
推 : 實際上還是看他怎麼做吧。嘴巴罵綠能+說要核能但就30F 11/15 17:35
推 : 最近歐洲突然沒風 風電根本產不出什麼 搞到電價飆漲31F 11/15 17:35
→ : 0行動的台灣很多示範給你看了XD32F 11/15 17:35
→ : 這就是歐洲搞什麼再生能源把自己搞垮的經典案例
未來AI時代大廠都要衝刺資料中心 穩定的核電才是未33F 11/15 17:36
未來AI時代大廠都要衝刺資料中心 穩定的核電才是未33F 11/15 17:36
→ : 喔是喔 那負電價的時候你怎麼不出來說？35F 11/15 17:36
→ : 來36F 11/15 17:36
→ : 講的好像法國用核能就不缺電不漲電價一樣37F 11/15 17:37
→ : xsoho你想太多了XDD 台灣人根本什麼都反，核能火力再生能源、儲能、變電所、接收站全都反38F 11/15 17:37
→ : 我也不是很反核 但它不是你想像的萬靈丹40F 11/15 17:38
→ : 負電價更是證明連歐洲搞綠能這麼久 綠電不穩定的問題都毫無解決辦法
美國川皇登基 大概就直接打趴沒用的綠電了41F 11/15 17:39
美國川皇登基 大概就直接打趴沒用的綠電了41F 11/15 17:39
推 : 我也不是很反核，但台灣就是沒要推。說要推的現在有能力了但根本只是選舉語言；難道你要寄望沒說要推的來推嗎？XDD44F 11/15 17:40
→ : 先看你是不是自己人47F 11/15 17:44
→ : 在台灣太陽能就是個笑話 浪費錢的東西48F 11/15 17:46
推 : 台灣選個左膠政府 歐美都不跟了還不是繼續硬上49F 11/15 17:46
推 : 台灣的問題是其實不只執政黨，連在野黨也不支持核電，嘴巴支持的那種不算
不然只要有某一黨的執政縣市願意收核廢料，阻力就會少很多50F 11/15 17:48
不然只要有某一黨的執政縣市願意收核廢料，阻力就會少很多50F 11/15 17:48
→ : 台灣人什麼都反的原因應該是很容易被選舉語言影響就像容易被影響買了奇怪的股票54F 11/15 17:49
→ : 檯面上看不到任何一個人是真心為國啊 ㄏ56F 11/15 17:51
→ : 不想要核廢料，又嫌火力空汙，又討厭輸電設施，那選項就很少，不用想方法的人意見都特別多57F 11/15 17:52
→ : 這麼說也是用刪去法也沒剩幾條路能選59F 11/15 17:54
推 : 不覺得….這次只有40%反對
所以不算選舉語言60F 11/15 17:54
所以不算選舉語言60F 11/15 17:54
推 : 說40%反對的，要提出數據證明，單一選舉結果只是對候選人綜合評估的結果，不一定對全部政見都滿意
不然我也能說看各政黨的作為，看不出有60%的支持
我在聽電台廣播時有聽到台電的核廢料最終處置場地點選址宣導，代表台電內部一直有在評估，就等社會氛圍轉向吧62F 11/15 17:59
不然我也能說看各政黨的作為，看不出有60%的支持
我在聽電台廣播時有聽到台電的核廢料最終處置場地點選址宣導，代表台電內部一直有在評估，就等社會氛圍轉向吧62F 11/15 17:59
推 : 現在如果辦個公投 核能支持率搞不好超過7成68F 11/15 18:14
→ : 這是企業的協議又不是政府的69F 11/15 18:15
推 : 如果以單一核電議題來看，幾年前的核電公投結果是以反對佔多數，雖然沒過公投門檻
如果像前面某人說的只有40%反對，那在野黨應該要鼓吹再來一次核電公投，如果贏了對政治聲量也會大有助益70F 11/15 18:18
如果像前面某人說的只有40%反對，那在野黨應該要鼓吹再來一次核電公投，如果贏了對政治聲量也會大有助益70F 11/15 18:18
→ : 前幾年核電公投看看投票分佈，就單純政治語言而已75F 11/15 18:21
推 : 看火力家園搞成這樣 確實該來個核能公投了76F 11/15 18:21
→ : 對，我也很期待再來一次公投，說不定這幾年民意風向有變了77F 11/15 18:22
推 : 美國不是龍捲風就是颶風，跟台灣一樣，沒在怕氣候變遷的，聽說侏羅紀比現在熱十度79F 11/15 18:23
→ : 選址要不要公投？81F 11/15 18:25
→ : 如果核電公投有過，結果選址公投每個地方都反對就好玩了XD82F 11/15 18:27
推 : 我只能說你想多了，那票人還是看顏色投84F 11/15 18:28
→ : 這個跟川普無關的事情
現在要投，也是投核五，核四沒救85F 11/15 18:30
現在要投，也是投核五，核四沒救85F 11/15 18:30
→ : 前幾年的是"核四"公投 不是核電公投 差多了87F 11/15 18:32
推 : 川普退出巴黎協議 結果推文結論是多蓋核電 笑死88F 11/15 18:42
→ : 核四也不符合新的綠電認證，真的要也只能蓋核五89F 11/15 18:43
→ : 綁定台積電搭核電廠一起蓋就好了 自己的電廠自己蓋90F 11/15 18:44
→ : 核四1980選址，1999動工，2014停工封存，核五公投完隔天上電91F 11/15 18:44
推 : 1. 你支持核電嗎？ 2. 你支持經過補貼後核設施建造在你住家附近嗎？93F 11/15 18:45
推 : 3. 你支持核電廠每個月補助附近住戶N萬元嗎95F 11/15 18:47
推 : 每月10萬應該可以彌補房價下跌的損失了96F 11/15 18:50
【探索31-1】小型模組化核能電廠安全嗎？ - CASE 報科學
![[圖]]()
曾經，核能被視為解救未來能源缺乏問題的良藥，但隨著1987年車諾比的一聲爆炸，「核能」這個名詞被蒙上了厚厚的陰影。時過多年，好不容易民眾對於核能不再恐懼時，2011年的福島核災，又再次讓人聞「核」色變。對於核能的「去」與「留」，成為持續爭議的火熱話題。儘管核能對許多人來說存在著巨大的隱憂，但我們不可 ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/o/case.ntu.edu.tw_blog1a85a61c6cf6195c082eeee4ae5a1681.jpg)
噓 : 你們都不看新聞喔= = 早在1月還沒就任就說要合推核能了，這幾個月也都不時有新聞，但就只是嘴巴講講哪還需要公投？想過什麼法案就過什麼法案的好嗎？99F 11/15 18:52
→ : 你看現在的國會席次，有可能嗎？102F 11/15 18:56
→ : 就說是「合推」了，你覺得不可能嗎？只有不想過沒有過不了的啦。阿就他們自己說要合推的不知道推去哪？103F 11/15 18:57
→ : 擺設吧 遇到美國企業就轉彎105F 11/15 19:00
→ : 我想到以前台電想在小烏坵放核廢料，結果設籍人口多300%106F 11/15 19:03
推 : 美國又要退出巴黎協議啦108F 11/15 19:03
推 : 支持烏坵、馬祖當最終核廢料處理地109F 11/15 19:05
推 : 北部缺電 自己蓋的核電都反對了 還想要把核電廠蓋哪哈哈哈哈!110F 11/15 19:10
推 : 烏坵、馬祖會有運核廢料被中國派船包圍的風險112F 11/15 19:26
→ : 那個不是歐洲人搞的嗎？ 你要賣歐洲就要弄這個阿113F 11/15 19:26
→ : 說你同意中國就會配合嗎？如果大聲反對？114F 11/15 19:27
推 : 歐洲推得動是因為美國沒反對 現在川普反對差很大115F 11/15 19:28
推 : 退出re100，就是便宜的火力繼續燒起來，美國會怕氣候變遷嗎？美國年年龍捲風颶風暴風雪到底怕啥？116F 11/15 19:29
→ : 美國怕不怕不知道，川普肯定是不怕XD 他就不信有
全球暖化的......118F 11/15 19:45
全球暖化的......118F 11/15 19:45
→ : Re100嚴格說就不是一件可以達成的目標120F 11/15 19:49
推 : 反正re100不是美國推的，疑美的不用管親美的更沒差121F 11/15 19:56
推 : 是，終結者122F 11/15 20:21
推 : 川普可能威脅企業不可遵守就看企業敢不敢對幹123F 11/15 20:27
推 : Re100的問題是...歐盟那群超麻煩的124F 11/15 20:55
推 : RE100又不是天方夜譚，是可以達成的目標，不會因為川普上場而影響目標125F 11/15 22:02
→ : 不是天方夜譚 但會推升通膨吧 川普不喜歡
R100綠電成本比核電多2-3倍 根本通膨推手127F 11/15 22:08
R100綠電成本比核電多2-3倍 根本通膨推手127F 11/15 22:08
→ : 碳稅就是智障129F 11/15 22:11
→ : 核電在釷反應爐成功之前，都很難大規模興建，別把核電想成萬靈丹130F 11/15 22:12
→ : 我川威武132F 11/15 22:53
推 : 台灣人是反對一切讓自己房價下降的任何設施133F 11/16 04:43
推 : re100次 開局就Re134F 11/16 06:59
--
作者 River79835 的最新發文:
![]()
人稱坦克界的凱爾 弄到後期強到不行的坦克 看起來像坦克但其實本質很暴力 遠程有%傷菜刀 近戰有超高物傷 剁個三刀ad直接死 開大打不動 還不能完全無視的坦克 有沒有屠夫醫生 蒙多怎麼玩才強的專家說法 …85F 47推 3噓- 18F 8推 1噓
- 33F 9推
- 47F 11推 5噓
點此顯示更多發文記錄