作者
標題 [新聞] 平台開股票分析課收會員牟利 法官判無照6
時間 Wed Apr 16 13:04:10 2025
標題 [新聞] 平台開股票分析課收會員牟利 法官判無照6
時間 Wed Apr 16 13:04:10 2025
平台開股票分析課收會員牟利 法官判無照「分析師」6月徒刑再罰百萬元
https://news.ltn.com.tw/amp/news/Keelung/breakingnews/5003978
平台開股票分析課收會員牟利 法官判無照「分析師」6月徒刑再罰百萬元 - 基隆市 - 自由時報電子報
![[圖]]()
男子李文彬未經金融監督管理委員會許可，竟於2021年10月至2022年4月間，在Press Play Academy學習平台內開設「彬哥的當沖世界」專案課程，發表預測股票走勢相關內容，收取會員。檢調接獲線報後，約談李男，並依法他起訴。基隆地院近日審結，認定李男觸犯非法經營證券投資顧問業務罪，判處有期 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/04/07/5003978_1_1.jpg)
https://tinyurl.com/yywtspu6
〔記者吳昇儒／基隆報導〕男子李文彬未經金融監督管理委員會許可，竟於2021年10月至2022年4月間，在Press Play Academy學習平台內開設「彬哥的當沖世界」專案課程，發表預測股票走勢相關內容，收取會員。檢調接獲線報後，約談李男，並依法他起訴。基隆地院近日審結，認定李男觸犯非法經營證券投資顧問業務罪，判處有期徒刑6月，得易科罰金，併科罰1百萬元。
檢調查出，李男未具證券投資分析人員資格，也未登錄為證券投資信託事業或證券投資顧問事業的業務人員，依金管會規定，不得經營證券投資顧問業務。李男卻於學習平台內開課，提供每日發表盤前股市預測及股市分析文章、特定股票之漲跌預測、買賣時點、價位等分析意見或推介建議，給訂閱課程的會員們。
會員則分為每月999及1599元，後者可加入LINE群組「彬哥的當沖世界」直接向「分析師」詢問股票投資意見。而平台扣除2成的分潤後，剩餘8成則匯入李男的帳戶中，估算共獲得近358萬元。
調查局基隆市調查站獲報後，通知訂購會員到站說明，並函請金管會釐清李男有無證券投資分析人員資格。經確認李男未具資格且向會員收費後，依非法經營證券投資顧問業務罪，將李男移送法辦。檢察官偵訊後，依法將李男起訴。
法官審理時，李男坦承自己並未具備證券投資分析人員資格，卻在平台上開收費課程，但請法官依刑法第59條酌減其刑，及給予緩刑。
法官調查，李男犯案所得高達近358萬元，情狀並無足以引起同情而顯可憫恕之處，且先前曾處公共危險罪，故不予減刑予緩刑。
法官認定，李男觸犯非法經營證券投資顧問業務罪，判處有期徒刑6月，得易科罰金18萬，併科罰1百萬元。另收取會員訂閱費近358萬元部分，先前已繳交國庫16萬元，其餘部分並未扣案宣告沒收，全案仍可上訴。
--心得
pp上好像一堆這種的
有牌的都沒法帶你賺了
為啥還要去信無牌的
不過法律規定要投顧公司才能執行投顧業
就算你有牌也不能自己出來帶會員
反之
就算你沒分析師資格
只要靠行某投顧公司
一樣能拿著核准字號帶進帶出
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 220333QPG.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.227.20 (臺灣)
※ 作者: Lawleit 2025-04-16 13:04:10
※ 文章代碼(AID): #1d_pfHre (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1744779857.A.D68.html
推 : 以前還聽過有人說厲害的分析師不用管有牌無牌1F 04/16 13:05
→ : CMOney沒事？2F 04/16 13:09
噓 : 教主 勒3F 04/16 13:12
→ : cmoney你是問哪一部份？4F 04/16 13:12
→ : 大台哥表示5F 04/16 13:13
→ : 不buy真要辦應該也是辦得成的6F 04/16 13:13
推 : 還以為是飛哥7F 04/16 13:14
推 : 一堆都可以辦好嗎，有沒有大咖人數多不多而已8F 04/16 13:19
推 : 台灣司法就是看檢方要不要辦而已才那麼多人僥倖
而且其他更重要的案太多了無暇吧9F 04/16 13:21
而且其他更重要的案太多了無暇吧9F 04/16 13:21
推 : 這位不是賠很大靠開課賺回本金的彬哥嗎11F 04/16 13:26
→ : 開課才是王道12F 04/16 13:32
推 : 358-100-16-18=224，易科不用關還賺賺224萬13F 04/16 13:39
→ : 樓上是不是有什麼誤解？
臺灣基隆地方法院111年度金訴字第386號判決14F 04/16 13:43
臺灣基隆地方法院111年度金訴字第386號判決14F 04/16 13:43
推 : 都沒法帶人賺，為啥還要分有牌無牌... XD16F 04/16 13:56
→ : 有牌的執業要交錢給主管機關。17F 04/16 14:00
推 : 那幾個有牌的讓你賠更多XDD18F 04/16 14:20
推 : 沒牌的通通抓去關，讚
有牌的亂搞，會員記得去告背信罪19F 04/16 16:48
有牌的亂搞，會員記得去告背信罪19F 04/16 16:48
--